Aton-kultti - osa 25.3: Väärin ymmärretty sosialismi

David Whitehead teki videon (kirjoituksen lopussa) erittäin tärkeästä aiheesta. Hän otti käsittelyyn sosialismin historian, ja sen tosiasian että suurin osa tämän planeetan asukkaista ei ymmärrä mitä sosialismi oikeasti on. "Eliitti" on onnistunut vääristämään historiankirjoitusta tämän aiheen ympärillä niin täydellisesti, että ihmiset edelleen uskovat naurettavan hölmöihin satuihin, joissa ei ole mitään logiikkaa.

Videon kuvauskentästä:

"There are many misunderstandings about the true nature and history of socialism, the agenda by world elites & various secret societies for hundreds of years to create a world socialist system made up of a hybrid of all of the totalitarian systems of the past, and how this all helps to explain current world events." - David Whitehead

Videolla käsitellään mm. aihetta kansallissosialismi. On jotenkin uskomatonta, että vieläkin suurin osa ihmisistä pitää kansallissosialismia (ja fasismia) äärioikeistolaisena liikkeenä. Kokeilkaapa kysyä ihmisiltä ensin: Onko sosialismi vasemmistolaisuutta vai oikeistolaisuutta? Suurin osa vastaa sen olevan vasemmistolaisuutta. Kysykää sen jälkeen: Onko kansallissosialismi vasemmistolaisuutta vai oikeistolaisuutta? Suurin osa vastaa sen olevan oikeistolaisuutta näkemättä minkäänlaista epäloogisuutta omassa ajattelussaan.

Natsi-puolueen virallinen nimi oli Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei eli Saksan kansallissosialistinen työväenpuolue. Jos puolueen nimessä ovat sanat sosialismi ja työväenpuolue, miten ihmeessä tällaista puoluetta voi pitää oikeistolaisena? Mussolini piti itseään sosialistina. Hitler piti itseään sosialistina. Juu mutta kyllä ne oli äärioikeistoa!

Hypnoositilat ovat välillä vähän kummallisia.

"I am a socialist. I see no class and no social estate before me, but that community of the Volk (the people), made up of people who are liked by blood, united by a language, and subject to a same general fate." - Adolf Hitler (Second Book, sivu 50)

On olemassa kolme pääasiallista sosialismin haaraa: kommunismi, fabianismi ja kansallissosialismi. Ne ovat kaikki vasemmistolaisia ideologioita, joita ohjaa kollektivistinen ajattelutapa, jossa yksilön tehtävä on alistua palvelemaan suurta ja mahtavaa valtiokoneistoa. Nuo kaikki kolme haaraa pyrkivät luomaan totalitaristisen yhteiskunnan, jossa yksilöllä ei ole oikeuksia. Erot näiden kolmen eri haaran välillä ovat lähinnä vain siinä, millä keinoilla tällainen kontrolliyhteiskunta rakennetaan. 

Näistä kolmesta kaikkein pirullisin ja vaarallisin haara on länsimaissa vaikuttava fabianismi (eli sosialidemokratia), joka pyrkii rakentamaan totalitarismia hyvin hitaalla hivuttamisella, niin että kansalaiset eivät edes tajua yhteiskunnan olevan matkalla Neuvostoliiton ja Natsi-Saksan kaltaiseen hallintajärjestelmään. Fabian Societylla on kaksi tunnusta, jotka kuvaavat juuri tätä toimintatapaa. Toinen on kilpikonna ja toinen susi lampaan vaatteessa. Suosittelen perehtymään kirjoituksiin Kommunismin synty, Fabian Society ja Fabianismi Suomessa.

Fabian Societyn kilpikonna kuvaa hidasta etenemistä

Fabian Societyn vaakunassa on susi lampaan vaatteessa. Sosialismi on myyty massoille aina lupauksilla paremmasta yhteiskunnasta, mutta todellinen taustalla oleva agenda on aina ollut pyrkimys totalitarismiin. 

Vasemmistolaisen ideologian olennaisin ero oikeistolaisuuteen on sen suhtautumisessa yksilöön. Oikeistolaisuus on sitä, että yksilön oikeudet ovat pyhät ja koskemattomat. Todellinen oikeistolaisuus ei esimerkiksi voi hyväksyä sananvapauden rajoittamista, kehollisen itsemääräämisoikeuden kaventamista tai mitään sellaista perusoikeuksien rajoittamista, joita olemme koronaplandemian aikana nähneet ympäri maailman. Jos katsotaan Suomen suuria eduskuntapuolueita, yksikään niistä ei selkeästikään ole valmis toimimaan näiden oikeistolaisten periaatteiden mukaisesti. 

Vasemmistolaisuudessa yksilön oikeudet voidaan uhrata "yhteisen hyvän nimissä". Tällainen ajattelu johtaa aina tyrannian ja totalitarismin lisääntymiseen. Miettikää millaisessa asemassa yksilö oli/on Natsi-Saksassa, Neuvostoliitossa, kommunistisessa Kiinassa tai Pohjois-Koreassa. Jos olette yhtään katsoneet ympärillenne viimeisten vuosien aikana, on helppo nähdä mihin suuntaan yksilön oikeuksien kunnioittaminen on tällä hetkellä menossa. Sosialistinen agenda etenee hitaasti mutta varmasti. 

Alla oleva David Whiteheadin video kannattaa katsoa huolellisesti ajatuksen kanssa. Sosialismi eri haaroineen on yhteiskunnan suurin ideologinen syöpä. Jotta tuota syöpää vastaan voitaisiin puolustautua, täytyy ensin ymmärtää mitä sosialismi tosiasiallisesti on.

Päivitys 19.1.2025:

Viime aikoina on ollut paljon puhetta siitä, että Elon Muskin uusi Grok-tekoäly olisi muita kilpailijoita parempi, koska siitä on karsittu pois vasemmistolainen puolueellisuus ja vasemmistolaisen maailmankuvan järjettömyydet. Näemmä työ on vielä vähän kesken:

Juuri tähän samaan ilmiöön törmää, kun yrittää keskustella aiheesta aivopestyjen ihmisten kanssa. Propagandan avulla luotu uskomus Hitlerin oikeistolaisuudesta on niin syvään juurtunut, että siitä on hyvin vaikea luopua. Jokainen voi kokeilla samaa omassa lähipiirissään esittämällä nämä kaksi kysymystä tuossa järjestyksessä. 

Huvittavasti Grok kuitenkin näkee oman epäloogisuutensa. Siitäkin huolimatta se pitää tiukasti kiinni epäloogisesta näkemyksestään - juuri samalla tavalla kuin aivopestyt ihmiset tekevät.

Jos tekoälyn kanssa käy aiheesta pitemmän keskustelun ja kysyy perusteita natsien oikeistolaisuudelle, saa vastaukseksi aina maininnan natsien kansallismielisyydestä. Jos sitten tuo esiin sen tosiasian, että kansallismielisyyttä esiintyy ihan samalla tavalla myös vasemmistossa (Kiinassa ja Pohjois-Koreassa ollaan hyvin kansallismielisiä), ja kysyy miksi kansallismielisyys on peruste oikeistolaiuudelle, vastaus on melkoinen kehäpäätelmän kukkanen: koska natsit olivat kansallismielisiä. 

Päivitys 20.2.2025:

Elon Musk on hehkuttanut viime päivinä uutta Grok-tekoälyn kolmatta versiota. Se on kuulemma "tosi paljon parempi" kuin edellinen versio. 

En siltikään ole vielä ihan vakuuttunut:

Tässä kohtaa ajattelin, että ehkäpä tämä uusi Grok-versio on tosiaan jotenkin parempi. Mutta sitten otin uuden keskustelun, ja esitin saman kysymyksen uudestaan:

Vielä on tämän kanssa vähän tekemistä.