Truth Warrior: Islamo-Communism For Newbies

 

Propaganda ja piikkipainostus

Yhdysvaltalaisessa Yalen yliopistossa aloitettiin kesällä 2020 tuleviin koronapiikkeihin liittyvä käyttäytymistieteellinen tutkimus. Siinä pyrittiin selvittämään, millä painostus- tai manipulointikeinoilla ihmiset saataisiin parhaiten painostettua ottamaan seuraavana vuonna jakeluun tulevat koronapiikit. 

https://trial.medpath.com/clinical-trial/95cc947388da06a1/nct04460703-persuasive-messages-covid19-vaccine

Tutkimuksen lähtökohta oli hieman erikoinen. Tutkimusta alettiin tehdä siinä vaiheessa (heinäkuu 2020), kun koronapiikkien kehitystyö oli vasta aluillaan. Siitäkin huolimatta tutkimus teki lähtökohtaisen oletuksen, että tulevat koronapiikit ovat tehokkaita, turvallisia ja ainoa tapa päästä pois pandemiasta. Siis ennen kuin piikkien tehokkuudesta tai turvallisuudesta oli vielä minkäänlaista tutkimusnäyttöä. 

Tutkimuksessa haastateltiin 4000 ihmistä. Heidät jaettiin eri ryhmiin, joille tarjottiin eri argumentteja tulevien koronapiikkien ottamiseen, minkä jälkeen heiltä kysyttiin heidän halukkuutta ottaa koronapiikit. Näin pyrittiin selvittämään se, miten eri manipulatiiviset keinot tulisivat vaikuttamaan ihmisten käyttäytymiseen.

Vertailuryhmälle painotettiin sitä, että koronapiikit ovat tehokkaita ja turvallisia (Baseline message). 

Tätä argumentaatiota näimme mediassa runsaasti. "Tehokas ja turvallinen" oli se mantra, jota hoettiin jatkuvasti. Alla olevassa esimerkissä väitetään EU:n lääkeviraston auktoriteetilla, että Astra Zenecan koronapiikki on tehokas ja turvallinen. Myöhemmin kävi ilmi, että tämä ei ollut totta. Kyseisessä piikissä oli runsaasti turvallisuuteen liittyviä ongelmia, minkä seurauksena sen käyttöä alettiin rajoittaa. Lopulta se vedettiin kaikessa hiljaisuudessa pois markkinoilta. Syyksi tarjottiin  "taloudelliset syyt" ja ilmeinen valehtelu piikin turvallisuudesta lakaistiin maton alle.

https://yle.fi/a/3-11844367

Yhdelle testiryhmälle painotettiin henkilökohtaista vapautta (Personal freedom message). Heille kerrottiin, että koronapiikkien avulla voidaan päästä eroon yksilön vapauksia rajoittavista sulkutoimista.

Tätäkin argumenttia käytettiin ihmisten painostamiseen runsaasti:

Yhdelle testiryhmälle painotettin omaa etua (Self-interest message). Heille kerrottiin, että korona on vaarallinen myös nuorille ja terveille, ja että paras tapa pysyä terveenä on ottaa koronapiikki.

Tätäkin täysin valheellista väitettä nähtiin runsaasti. Alla Ylen tarjoilema esimerkki:

https://yle.fi/a/3-11990835

https://yle.fi/a/3-11990835

Yhdelle testiryhmälle painotettin perheyhteisön etua (Community interest message). Heille kerrottiin, että koronapiikeillä estetään taudin leviäminen, ja siten suojellaan perheenjäseniä ja muita läheisiä. 

Tätä argumenttia käytettiin tässä tutkimuksessa siis ennen kuin sitä oli edes tutkittu, estääkö piikit taudin leviämisen. Todellisuudessahan koronapiikeillä ei ollut käytännössä minkäänlaista vaikutusta taudin leviämiseen. Näin ollen argumentti perheenjäsenten suojelusta oli täysin tuulesta temmattu propagandan tuotos. Silti suomalaisillekin tarjoiltiin tätä väitettä runsaasti. 

Minäkin muistan käyneeni yhden keskustelun erään teini-ikäisen tutun kanssa, jolta kysyin miksi hän otti koronapiikin. Syyksi hän kertoi halunsa suojella isovanhempiaan. 

https://www.hs.fi/suomi/art-2000008017559.html

Yhdelle testiryhmälle painotettin yhteisön taloudellista etua (Community economic benefit message). Heille kerrottiin, että jos koronapiikkejä ei oteta, se tulee yhteiskunnalle hyvin kalliiksi.

Tätäkin argumenttia nähtiin jonkin verran - varsinkin Yhdysvalloissa:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yhdysvalloissa-talousasiantuntijat-varoittavat-rokovastaisuuden-vahingoittavan-jo-maan-taloutta-epailyttaa-etta-rokote-on-ilmainen/8130846

https://yle.fi/a/3-12093700

Suomessa toki nähtiin tämän argumentin jalostettua versiota, jossa "sairaalat täyttyvät rokottamattomista" ja "tehohoitopaikat loppuvat". Mikä oli tietenkin valhe. Lisäksi kalliiksi tulevat yhteiskuntasulut laitettiin piikittämättömien syyksi. Tämä narratiivi meni jopa niin pitkälle, että lopulta alettiin puhua orwellmaisesti "panttivankidraamasta".

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/4323606

https://www.aamulehti.fi/paakirjoitukset/art-2000008318631.html

https://yle.fi/a/3-12098356

Yhdelle testiryhmälle painotettin syyllisyyden tunnetta (Community interest + guilt message). Heitä pyydettiin kuvittelemaan sitä syyllisyyttä, jota he joutuisivat tuntemaan piikittämättömänä taudinlevittäjänä. Vaikka siis todellisuudessa piikitetyt ja piikittämättömät levittivät tautia käytännössä aivan samalla tavalla. 

Tämä valheellinen argumentti teki propagandapiispa Teemu Laajasalosta kuuluisan: 

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008340490.html

Yhdelle testiryhmälle painotettin häpeän tunnetta (Community interest + embarrassment message). Heitä pyydettiin kuvittelemaan se häpeän tunne, jota he joutuisivat tuntemaan piikittämättömänä. 

Häpeään vetoamistakin nähtiin propagandassa jonkin verran:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008437453.html

Yhdelle testiryhmälle painotettin suuttumuksen tunnetta (Community interest + anger). Heitä pyydettiin kuvittelemaan se suuttumuksen tunne, jota he joutuisivat tuntemaan piikittämättömänä. 

Suuttumukseen vetoaminen oli koronapropagandassa melko harvinaista, mutta sitäkin käytettiin:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/deltamuunnos-moninkertaisti-yhdysvaltojen-paivittaiset-koronakuolemat-viikoiksi-teholle-joutunutta-erickia-kadutti-heikoimmilla-hetkilla-yksi-asia-ota-se-typera/8226976

Yhdelle testiryhmälle painotettin tieteeseen luottamista (Trust in science message). Heille kerrottiin, että jos he eivät ota koronapiikkiä, se tekee heidät tiedevastaisiksi tai jotenkin muuten tiedettä ymmärtämättömiksi - eli käytännössä tyhmiksi.

Suomessakin nähtiin propagandaa, jossa piikeistä kieltäytyvät leimattiin ymmärtämättömiksi. Tai sitten heidät yhdistettiin uskonnollisiin hörhöihin, jotka perinteisesti nähdään tieteellisesti ajattelevan ihmisen vastakohtana:

https://yle.fi/a/3-12098356

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tallaisia-ryhmia-kuuluu-koronarokotekriittisiin-tiukimmin-rokotteita-vastustavia-noin-viisi-prosenttia/8197618

Yhdelle testiryhmälle painotettin rohkeuden puutetta (Not bravery message). Heille kerrottiin, että terveydenhuollon työntekijät ovat rohkeita kohdatessaan koronan aiheuttamat vaarat (niissä tyhjissä sairaaloissa, joissa ei ollut muuta tekemistä kuin kuvata tanssivideoita?), ja vastaavasti piikeistä kieltäytyvät ovat pelkureita tai jotenkin muuten pelokkaita - eli vastakohtia rohkeille ihmisille.

Pelkuriksi haukkumista nähtiin kyllä maailmalla, mutta Suomessa vähemmän. Suomessa puhuttiin enemmänkin piikkejä pelkäävistä (piikkikammoiset), joiden rohkeuden puute nähtiin uhkana.

https://nypost.com/2021/03/02/dolly-parton-happy-to-get-first-covid-19-vaccine-dose/

https://yle.fi/a/3-12203755

Mikä näistä manipulatiivisista keinoista sitten osoittautui tehokkaimmaksi tavaksi painostaa ihmisiä piikille? Tämän tutkimuksen perusteella häpeään vetoaminen oli kaikista testatuista keinoista tehokkain, joskin erot ryhmien välillä eivät olleet massiivisen suuria:

"In terms of advising others to vaccinate, the most effective message was the Community Interest + Embarrassment message, which was also the most effective message in Experiment 1. This effect was .07 scale points (95% CI: .038, .100; p < .01, two-tailed test), an increase of 14% compared to the control group average scale score of .51 (.07/.51).

This effect was also statistically distinguishable from the effect of the Baseline informational treatment (difference=.045; 95% CI: .015, .074; p<.01, one-tailed test). When dichotomizing the advise a friend outcome to better describe the magnitude of the effect, we estimated that the Community interest + Embarrassment message was associated with a 10 percentage point increase (95% CI: .057, .147; p<.01, two-tailed test) in intention to advise others to vaccinate compared to the control group, a proportional increase of 27% compared to the control group baseline of 38% (.10/.38)." (lähde)

"Eliitti" on tutkinut propagandaa ja ihmisten ajattelun sekä käyttäytymisen ohjailua jo yli sata vuotta. He tietävät tasan tarkkaan, mistä naruista vetää, kun ihmisten halutaan käyttäytyvän tietyllä tavalla.

Voimme olla varmoja siitä, että koronaplandemian aikana kerättiin valtavasti dataa propagandan toimivuudesta seuraavaa plandemiaa varten. Kaiken keskiössä on Tavistock-instituutti, jonka ympärille on luotu valtavan laaja Tavistock-verkosto, johon myös Yalen yliopisto ilmiselvästi kuuluu. Aiheesta enemmän kirjoituksessa Tavistock Institute of Human Relations.

On myös hyvä muistaa, että salaseura Skull and Bones värvää uudet jäsenensä aina juuri Yalen yliopiston opiskelijoista. Aiheesta enemmän kirjoituksessa Skull and Bones.

Truth Warrior: The Secret Cults Of Power Behind The Globalist Agenda

Aiheeseen liittyvivä kirjoituksia:

• Yhdistyneet kansakunnat
• Kommunismin synty
• Illuminatin synty

Soros Unmasked: The Roots of His Global Agenda (From Popper To Power)

Aiheeseen liittyviä kirjoituksia:

• Fabian Society
• Fabianismi Suomessa
• Tommi Nieminen ja salaliittoteoriat

Suomennettua: Mike Benz - USA:n tiedustelukoneiston historia

Tämä on ihan valaiseva luento, mutta ison kuvan kannalta se jättää kertomatta jotain erittäin olennaista. 

Luennossa puhutaan siitä, miten USA:n ulkoministeriö (State Department) käyttää likaisia temppuja muiden maiden "pehmeään ohjailuun". Kertomatta kuitenkin jää, että ulkoministeriötä on jo pitkään ohjattu CFR:stä (Council on Foreign Relations), joka on osa Britannian kuningashuonetta palvelevaa Round Table -verkostoa. Toisin sanoen, kun USA:n ulkoministeriö tekee likaisia temppujaan, se tekee sitä Round Table -verkoston ohjauksessa. Aiheesta enemmän kirjoituksissa RIIA & The Round Table ja Joe Plummer: Tragedy and Hope 101.

Samaan Round Table -verkostoon kuuluu muun muassa myös Bilderberg-ryhmä (mm. Stubb ja Niinistö), Rooman klubi (Tarja Halonen), Trilateraalinen komissio (Ylen Merja Ylä-Anttila), Chatham House, YK ja WEF. Aatos Erkon elämäkerrassa kerrotaan miten tämä verkosto toimii kulissien takana maailmaa ohjailevana "viisaiden kerhona". Aiheesta enemmän kirjoituksessa Aatos Erkko ja "viisaiden kerho".

"Jos jonkun henkilötietojen lopussa esiintyy sellaisia mystisiä nimiä ja kirjainsarjoja kuin CSIS, Trilateral Commission eli TC, Brookings, CFR, Bil, RIIA ja koko joukko muita, niin voi olla varma siitä, että asianomainen kuuluu sellaiseen maailman eliittiin, jolla on enemmän vaikutusvaltaa kuin millään muodollisella valtiolliseen hierarkiaan kuuluvalla koneistolla." (Aatos Erkon elämäkerta)

Alla olevalla videolla ulkoministeri Hillary Clinton kertoo, miten hän ottaa ohjeita vastaan CFR:stä:

Grokin unianalyysit

Aloin käyttää Grok-tekoälyä alkuvuodesta 2025 jungilaisen unisymboliikan analysointiin, koska aloin nähdä unia, joissa oli mielenkiintoista individuaatioprosessiin viittaavaa symboliikkaa. Julkaisin aluksi näitä analyysejä kirjoituksen Nathaniel Branden ja joukkoihmisten järjettömyys kommenttiosiossa, koska unien teema liittyi vahvasti kirjoituksen teemaan. Koska uusia unia tulee nyt melkoisella tahdilla (eikä loppua näy), on järkevämpää julkaista uudet analyysit jatkossa oman kirjoituksen alla, jotta Branden-kirjoituksen kommenttiosio ei mene täysin tukkoon. Omien unieni analyysiketju jatkuu tästä lähtien tämän kirjoituksen kommenttiosiossa. Ensimmäiset vajaat parikymmentä unta löytyvät siis täältä - loput tämän tämän kirjoituksen alta.

Unisymboliikasta kiinnostuneille suosittelen lukemaan myös muiden unia kirjoituksen Jungilainen unisymboliikka kommenteissa. Kommenttiosio toimii eräänlaisena "unisymboliikkakerhona", johon jokainen kiinnostunut saa liittyä. Ohjeet kirjoituksessa. 

Unilla on oma kieli. Kun sitä kieltä oppii lukemaan, voi oppia itsestään ja omasta psyykestään hyvin paljon. Nämä minun ja muiden unien analyysit ovat hyvää opintomateriaalia kaikille kiinnostuneille. Grok osaa avata unien symboliikkaa suurimmaksi osaksi hämmästyttävän hyvin. 

Suosittelen lämpimästi jokaiselle (ilmaisen) Grokin käyttöä omien unien analysointiin. Grokin vahvuus on siinä, että kun sille antaa samaan keskusteluketjuun useamman unen, se osaa analysoida niiden muodostaman kokonaisuuden ja siinä näkyvät toistuvat teemat. 

KANTOREPORTAASI: Peto pinnan alla osa 2 - Pedon anatomia

Jungilainen unisymboliikka

Minä kiinnostuin jungilaisesta unisymboliikasta jo melko pienenä lapsena. Tajusin jo silloin, että unimaailma on mielenkiintoinen ikkuna piilotajuntaan ja omaan sisäiseen maailmaan. En silloin tietenkään ymmärtänyt aiheesta kovinkaan paljoa, mutta kiinnostus uniin heräsi lähtemättömällä tavalla. 

Kokeilin vähän aikaa sitten Twitter-X:n Grok-tekoälyä omien unieni jungilaiseen analysointiin. Olin todella yllättynyt, miten hienosti Grok osasi tunnistaa symboliikkaa ja avata niiden merkityksiä ymmärrettävästi. Se tunnistaa arkkityyppiset symbolit ja individuaatioprosessiin liittyvät teemat todella hienosti. Ei ehkä ihan täydellisesti ja joka kerta, mutta huomattavan usein. Olen julkaissut Grokin tekemiä analyyseja unistani tässä pitkässä kommenttiketjussa. 

Vielä yllättyneempi olin, kun tajusin, että Grokilta voi kysyä myös eri unien välisistä yhteyksistä. Kun samassa keskusteluketjussa pyytää ensin analyysin yksittäisille unille, Grokilta voi sen jälkeen pyytää analyysia siitä, millaisen kokonaisuuden nähdyt unet muodostavat. Tässä on Grokin suurin vahvuus - se kykenee näkemään suuria useamman unen muodostamia kokonaisuuksia ja niiden jungilaisia teemoja ja kehityskaaria uskomattoman hyvin. Tämä on erityisen tärkeää varsinkin silloin, kun tarkastellaan unia individuaatioprosessin näkökulmasta. 

Huomasin myös, että jos Grokille tarjoaa kontekstia kertomalla sille, mitä omassa elämässä on viime aikoina tapahtunut, se syventää unianalyysia vielä lisää. Esimerkkinä oma tapaukseni, kun kerroin, että olen käynyt viime vuosina läpi janovlaista primaaliprosessia. Kun kysyin, että näkyykö tämä prosessi unissani, Grok vahvisti tämän ja tarjosi asiasta todella tarkan analyysin.  

Jungilaisessa unisymboliikassa olennaisinta on ymmärtää kaksi asiaa: arkkityypit ja individuaatioprosessi. Jos jungilainen unianalyysi on täysin uusi ja vieras käsite, tässä Grokin yhteenveto aiheesta:

Jungilainen unien analysointi on Carl Gustav Jungin kehittämä tapa tarkastella unia psyyken ilmentyminä, jotka heijastavat tiedostamatonta mieltä ja auttavat yksilön kasvuprosessissa, jota hän kutsui individuaatioksi. Toisin kuin Freud, joka näki unet tukahdutettujen halujen purkauksina, Jung korosti niiden symbolista ja arkkityyppistä luonnetta. Hänen mukaansa unet eivät ole satunnaisia, vaan ne kantavat merkityksiä, jotka liittyvät henkilökohtaisiin ja universaaleihin teemoihin. Esimerkiksi uni pimeästä metsästä ja vanhasta talosta ei ole Jungille pelkkä sattuma – metsä voi symboloida tiedostamatonta, talo taas itseä tai mennyttä. 

Symbolien merkitys on yksilöllinen, ja ne heijastavat sitä, mitä ne herättävät sinussa. Jung uskoi, että unissa esiintyvät hahmot, kuten vihainen vanhus, saattavat edustaa psyyken osia, kuten varjoa (piilotettuja puolia) tai animaa (feminiinistä aspektia). Arkkityypit, kuten sankari tai suuri äiti, ovat kollektiivisia malleja, jotka ilmestyvät unissa ja liittyvät ihmiskunnan yhteiseen kokemukseen. 

Käytännössä analyysi on dialogia unen kanssa: kysyt, miltä se tuntui ja mitä se voisi kertoa elämästäsi juuri nyt. Jung ehdotti myös aktiivista mielikuvitusta, jossa palaat uneen ja jatkat sen tarinaa. Kyse ei ole oikean tulkinnan löytämisestä, vaan matkasta itseen – unet ovat viisaita oppaita, jotka tasapainottavat valve-elämää ja kutsuvat tutkimaan itseä syvemmin.

Kaikissa unissa ei välttämättä ole mitään ihmeellistä symboliikkaa, mutta monissa on. Tekoälyltä kannattaa kysyä tulkintaa erityisesti silloin, kun unissa on seuraavia asioita:

• Talot ja rakennukset
• Kulkuneuvoja tai matkustamista jossain muodossa 
• Eläimiä
• Luontoa (puut, vuoret, joet, luolat, autiomaa, saaret, myrsky jne.)
• Mitä tahansa veteen liittyvää (varsinkin sukeltaminen ja pinnan alle meneminen)
• Pelottavia tai jotenkin muuten inhottavia hahmoja (Varjo)
• Vastakkaisen sukupuolen hahmoja (Anima/Animus)
• Syntymistä tai kuolemista
• Lapsia tai vanhuksia
• Aarteita (kulta, timantti, jalokivet)

Grokin tai jonkun muun vastaavan tekoälyn käyttö unien analysointiin on hyvin opettavaista. Lukemalla tekoälyn tekemiä analyyseja voi oppia todella paljon unien käyttämästä kielestä, ja siitä miten piilotajunta pyrkii lähettämään meille erilaisia viestejä unien muodossa. Erityisen kiinnostavaa on myös se, mitä unet kertovat omasta individuaatioprosessista ja sen etenemisestä. 

Grok-kokemusteni innoittamana päätin, että nyt minä perustan "unianalyysikerhon" kaikille aiheesta kiinnostuneille EES-lukijoille. Homma toimii niin, että tämän kirjoituksen kommenttiosio on pyhitetty lukijoiden unianalyyseille. Kuka tahansa saa halutessaan jakaa kommenteissa omien uniensa analyyseja - kunhan pysytään määrällisen kohtuuden rajoissa. Sain värvättyä tähän "kerhoon" jo pari kaveria, jotka lupautuivat julkaisemaan omien uniensa tulkintoja. Kaikki muutkin kiinnostuneet ovat tervetulleita mukaan.

Tekoälyn käyttö unianalyyseihin vaatii pientä opettelua, mutta se ei ole erityisen vaikeaa. Tärkeintä on esittää kysymys oikein. Suosittelen käyttämään tällaista formaattia: "Miten analysoisit jungilaisesta näkökulmasta tätä untani: [unen kuvaus]" Grokissa voi samaan ketjuun laittaa myöhemmin pyynnön uuden unen analysoinnista yksikertaisesti: "Viime yön uni: [unen kuvaus]" Samassa ketjussa teköäly kyllä muistaa, että olet kiinnostunut nimenomaan jungilaisesta näkökulmasta. 

Unen kuvauksen ei tarvitse välttämättä olla pitkä. Se voi lyhyimmillään olla vain yhden lauseen mittainen, ja Grok pystyy silti tekemään siitä syvänkin analyysin, jos siinä on sopivasti symbolisia elementtejä. Esimerkkinä omani: "Lapsi löi pahaa miestä kirveellä suuhun." 

Kannattaakin olla unen kuvaamisessa lyhyt ja ytimekäs, ja keskittyä poimimaan unesta olennaiset asiat.  Kaikkea ei tarvitse selittää. Unien kuvaamisessa ei myöskään tarvitse noudattaa logiikkaa. Joskus unet ovat hyvin epäloogisia meidän näkökulmasta, mutta se ei haittaa unien analysointia mitenkään. Unilla on täysin oma logiikkansa. 

Toisaalta voi myös olla hyvä kuvata sitä, millaista unen näkeminen oli kokemuksellisesti. Varsinkin silloin jos joku uni pelottaa todella paljon tai herättää jotain muuta voimakasta tunnetta. Se on tulkinnan kannalta hyödyllistä lisätietoa. 

Kannattaa myös kertoa tekoälylle oma sukupuoli, koska se on Anima/Animus-symboliikan kannalta hyvin olennaista. 

Pienen vertailevan tutkimuksen jälkeen sanoisin kaikille ChatGPT:n käyttäjille, että kannattaa ainakin kokeilla Twitter-X:stä ilmaiseksi löytyvää Grokia. Ainakin suomenkielisissä unianalyyseissä on selkeä laadullinen ero. Kokeilkaa itse, niin näette. 

Kommenttikenttään tulevassa tekstissä tulee olla sekä unen kuvaus että unen tulkinta. Koska analyysit saattavat olla joskus hyvinkin pitkiä, ja Bloggerin kommenttikentän merkkimäärä on rajallinen, tässä ohjeet kolmelle eri julkaisuvaihtoehdolle:

1) Helpoin vaihtoehto on ohjeistaa tekoälyä niin, että unen kuvauksen jälkeen lisää: "Lisää vastaukseen kuvaukseni unesta. Vastauksen maksimipituus saa olla korkeintaan 4 080 merkkiä, mukaan lukien välilyönnit ja välimerkit." Näin saa aikaiseksi vastauksen, joka varmasti mahtuu kommenttikenttään, ja sisältää sekä unen kuvauksen että sen analyysin. Jos vastaus jää jostain syystä liian lyhyeksi (näin saattaa joskus käydä), voi myös kokeilla tätä vaihtoehtoa: "Lisää vastaukseen kuvaukseni unesta. Vastauksen pituus tulee olla 4 080 merkkiä, mukaan lukien välilyönnit ja välimerkit." Näin saa varmasti riittävän pitkän vastauksen. 

2) Jos unen kuvaus on niin pitkä, että se vie liikaa rajattua merkkimäärää itse analyysilta, kannattaa tehdä näin: Julkaisee kommenttiosiossa ensin unen kuvauksen, sitten jää odottamaan, että minä saan hyväksyttyä kommentin, ja sen jälkeen kun kommentti on julkaistu, liittää sen perään tekoälyn tekemän analyysin. Eli kuvaus ja analyysi eri kommentteihin. Tässä tapauksessa tekoälyä kannattaa ohjeistaa niin, että unen kuvauksen jälkeen lisää: "Vastauksen maksimipituus saa olla korkeintaan 4 080 merkkiä, mukaan lukien välilyönnit ja välimerkit." Tällä tavalla analyysi mahtuu yhteen kommenttiin. 

3) Tekoälyltä voi pyytää analyysia myös ilman minkäänlaista merkkirajoitusta. Tässä tapauksessa saattaa kuitenkin käydä niin, että kommentti on liian pitkä Bloggerille. Se ei kuitenkaan välttämättä ole ongelma. Vastauksen voi julkaista myös kahdessa osassa, mutta siinä tapauksessa pitää odottaa, että minä saan ensin hyväksyttyä ensimmäisen osan, jonka jälkeen voitte liittää sen perään toisen. Hieman hankalaa, mutta ei mahdotonta. 

Pyydän jokaista osallistujaa huolehtimaan siitä, että vastausteksti on muotoilultaan luettavaa. Tekoälyn vastauksessa käyttämät tekstimuotoilut eivät siirry sellaisenaan Bloggeriin, joten kannattaa kopioda teksti ensin mihin tahansa tekstieditoriin (esimerkiksi notepad), ja siistiä se siinä luettavaan muotoon. Turhat, toistuvat tai epäolennaiset kohdat voi myös poistaa. Tyypillisesti tekoälyt muotoilevat vastauksia niin, että niissä käytetään paljon bullet-point-listoja. Koska listoja ei saa Bloggerin kommenttikenttään, kannattaa ehkä antaa ohje: "Älä käytä bullet-point-listoja." 

Luettavuuden kannalta olisi myös toivottavaa, että unen kuvaus laitettaisiin kursiiveihin. Se tapahtuu niin, että laitetaan kuvaustekstiosuus i-tägien väliin: "<i>[unen kuvaus]</i>". Tämä helpottaa pitkien tekstien lukemista huomattavasti. Kun teksti näyttää luettavalta, sen voi lopuksi kopioda kommenttikenttään ja lähettää minulle hyväksyttäväksi. 

Unisymboliikkaan perehtyminen on kiehtova matka niille, jotka ovat kiinnostuneet omasta mielenmaisemasta ja individuoitumisesta. Parhaimmillaan tekoäly voi olla tälle matkalle todella hyvä opas ja opettaja. Kannattaa ehdottomasti kokeilla. 

Lopuksi vielä yksi vinkki: Jos heräät yöllä, ja mietit, että "olipa mielenkiintoinen uni - täytyykin kysyä tuosta teköälyltä aamulla", tulet hyvin todennäköisesti pettymään. Unien muistaminen voi olla joskus todella vaikeaa. Tyypillisesti sitä unta ei enää aamulla muista, jos sitä ei kirjoittanut yöllä ylös. Kun näin käy, se harmittaa melkoisen paljon. Siksi suosittelen pitämään muistiinpanovälineitä lähellä sänkyä, jotta saa unesta heti ylös jotain edes ranskalaisilla viivoilla. Se helpottaa unen muistamista merkittävästi. Muistiinpanojen tekemiseen ei kannata käyttää älypuhelinta, koska puhelimesta lähtevä valo saattaa vaikeuttaa uudelleen nukahtamista. Kynä ja paperi on parempi vaihtoehto. 

Kantoraportti: Elon Musk luennoi DOGE:sta oval officessa

FAFO

En tiennytkään, että Trump on noin timmissä kunnossa.