Rajoitustoimet ja logiikka

Hyvä vinkki Ossi Tiihoselta. Alfa-TV:n keskusteluohjelmassa professori Paul Lillrank kertoi (kohdassa 11:15 alkaen) kansanedustajille epämieluisia tosiasioita. Reaktiot ovat melkoiset.

Linkki ohjelmaan: https://www.permanto.fi/fi/web/alfatv/player/vod?assetId=94409691

Kieltämättä melko koomista kuultavaa.

Lillrank nostaa puheenvuorossaan esiin sen tosiasian, että ainoa järkevä tapa mitata pandemian vaarallisuutta on kokonaiskuolleisuus. Tätä mittaavat tilastot näyttävät, että Suomessa koronavirus ei ole nostanut kokonaiskuolleisuutta mitenkään. Tämä on monelle koronauskovaiselle sellainen asia, jota ei haluta sen enempää pohtia.

Kuten ohjelmassa esiintyneet kansanedustajat näyttävät, koronauskovaisten mielestä kuolleisuus on normaalilla tasolla, koska rajoitustoimet ovat tehonneet. Tämä on se argumentti, johon jokainen hysteerikko turvautuu nähdessään normaalilla tasolla olevat kuolleisuusluvut. Harmi vain, tässä argumentissa on pieni loogisuusongelma.

Uutiset kirkuvat joka päivä siitä miten paljon on uusia tartuntoja tai altistumisia. Nyt hallitus suunnittelee uusia rajoitustoimia, koska tartuntoja on niin paljon. Jos seurataan näiden hysteerikkojen omaa logiikkaa, niin eikö korkeat tartuntaluvut tarkoita sitä, että rajoitustoimet eivät ole tehonneet?

Päättäkää nyt, onko niistä rajoitustoimista hyötyä vai ei? Vastaus vaihtelee kysymyksen mukaan.

Kun puhutaan tartunnoista: "Nykyiset rajoitustoimet eivät ole tehonneet, koska nyt on niin paljon tartuntoja!"

Kun puhutaan kuolleisuudesta: "Kuolleita on niin vähän, koska rajoitustoimet ovat tehonneet."

Pieni ristiriita?

Kognitiiviseen dissonanssiin kuuluu, että ihminen kykenee ylläpitämään samanaikaisesti kahta keskenään ristiriidassa olevaa uskomusta. Koronahysteerikkojen kanssa keskusteleminen menee suurin piirtein näin:

Kannatatko uusia rajoitustoimia?

Kyllä, ne ovat tarpeellisia.

Miksi?

Koska tauti leviää ja tulee niin paljon uusia tartuntoja.

Eli olet sitä mieltä, että nykyiset rajoitustoimet eivät ole tehonneet, ja nyt tarvitaan tiukempia otteita?

Kyllä.

Miksi kuolleisuudessa ei sitten näy mitään normaalista poikkeavaa? Miksi kokonaiskuolleisuus on normaalilla tasolla?

No se johtuu siitä, että olemme tehneet näitä rajoitustoimia. Ilman niitä kuolleisuus olisi paljon korkeammalla tasolla.

Eli olet sitä mieltä, että tähän asti tehdyt rajoitustoimet ovat tehonneet?

Kyllä.

Oletko omasta mielestäsi ajattelussasi johdonmukainen?

Miten niin?

Kun kysyin tartunnoista, olit sitä mieltä, että rajoitustoimet eivät ole tehonneet. Kun kysyin kuolleisuudesta, olit sitä mieltä, että rajoitustoimet ovat tehonneet. Näetkö ristiriidan?

Ei vaan minä tarkoitin sitä, että jos rajoituksia ei nyt tiukenneta, sitten tauti pääsee leviämään. [Tämä on se kohta, jossa henkilö ei halua nähdä oman ajattelunsa ristiriitaa, ja väistää esitetyn kysymyksen.]

Minä kysyin sinulta rajoitustoimien tehokkuudesta. Oletko nyt siis sitä mieltä, että tähän asti tehdyt rajoitustoimet ovat tehonneet?

Ovat ne tehonneet osittain. Kuolleisuus on ehkä pysynyt normaalilla tasolla, mutta tauti leviää. Jos tauti leviää lisää, kuolleisuuskin tulee nousemaan. [Yritys löytää joku eheä logiikka omille uskomuksille.]

Eli mielestäsi nykyiset rajoitustoimet ovat tehonneet kuolleisuuteen, mutta eivät tehoa leviämiseen?

Kyllä.

Miksi sitten tarvitsemme uusia rajoitustoimia, jos kerran nykyisetkin tehoavat niin hyvin, että kuolleisuudessa ei näy mitään nousua?

Ettei se tauti leviä! 

Mitä haittaa siitä taudin leviämisestä sitten on?

Ihmisiä kuolee!

Tilastojen perusteella tuo ei pidä paikkaansa. Korkeista tartuntaluvuista huolimatta korona ei ole tähän mennessä aiheuttanut Suomen kokonaiskuolleisuuteen mitään muutosta. Miksi se tekisi tulevaisuudessa niin? 

Äh, sinä et vain tajua! [Suuttumus.]

Jos näytätte näille ihmisille heidän oman ajattelunsa epäloogisuuden, saatte heidät melko varmasti suuttumaan. Se on osa kognitiivista dissonanssia, joten älkää ottako sitä henkilökohtaisesti.

Viralliseen narratiiviin uskovat ylläpitävät harhaista todellisuuskuvaa. Sille on ihan oma suomenkielinen sanakin: psykoosi

"Psykoosilla tarkoitetaan tilaa, jossa henkilön todellisuudentaju on heikentynyt ja hänellä on huomattavia vaikeuksia erottaa, mikä on totta ja mikä ei." - Terveyskirjasto.fi

Yleisimmät virhetulkinnat

Päivitetty 26.10.2016.

Eräs symboliikan tutkimista vaikeuttava piirre on sitkeästi elävät virheelliset tulkinnat ja käsitykset, joista on tullut "yleistä tietoa". Nämä käsitykset ovat uponneet monen mieleen sellaisiksi "totuuksiksi", jotka usein sumentavat ja vääristävät näkökulmaa - yleensä "Eliittiä" hyödyttävällä tavalla. Usein kyse on vain kollektiivisesta uskomuksesta, joka ei perustu omakohtaiseen faktoihin perehtyvään tutkimukseen, vaan omassa viiteryhmässä syntyneeseen "yleiseen käsitykseen", jota ryhmäkäyttäytyminen pitää yllä. Tässä kirjoituksessa esitellään näistä virheellisistä tulkinnoista yleisimmät.

Suomen leijona

Hyvin moni suomalainen mieltää leijonan suomalaisuuden symboliksi. Se on vaakunassa ja jääkiekkojoukkueen paidassa, joten sen täytyy olla Suomen ja suomalaisuuden symboli.

Jännä ettei Suomen metsistä löydy leijonaa.

Leijona Suomen vaakunassa ei edusta suomalaisuutta tai Suomea. Se edustaa "Eliittiä" ja sen tuhansia vuosia vanhaa Aton-kulttia, joka on aurinkokultti. Symboliikka perustuu astrologiaan - leijonan eläinratamerkin hallitseva planeetta on Aurinko.

Aiheesta enemmän kirjoituksessa Suomen leijona.

Temppeliritarit tuhottiin vuonna 1307

On "Eliitin" etujen mukaista ylläpitää myyttiä, että temppeliritarit olisi tuhottu kuuluisassa "perjantai 13. päivä" -operaatiossa vuonna 1307. Myytti elää edelleen niin voimakkaasti, että moni uskoo temppeliritarien olevan vain historiaa, jolla ei ole tämän päivän yhteiskunnan kanssa mitään tekemistä.

Käsitys on virheeellinen. Temppliritarien veljeskuntaa vastaan kyllä hyökättiin "Eliitin" sisäisessä valtataistelussa, mutta ritarikuntaa ei suinkaan tuhottu kokonaan. Organisaatio vain brändättiin uusilla nimillä, kuten Maltan ritarikunta tai vapaamuurarit. Kyseisest organisaatiot ovat erittäin merkittävässä asemassa "Eliitin" nykypäivän valtapyramidissa.

Aiheesta enemmän kirjoituksessa Maltan ritarikunta.

Maltan ritarit - kuvassa näkyy myös Alfa & Omega -symboli

Illuminati lakkautettiin vuonna 1784

Väite on näppärä tapa kieltää Illuminatin olemassa olo. On paljon ihmisiä, jotka haluavat uskoa, että Illuminatia ei ole olemassa. Kuinka moni näistä ihmisistä perustaa näkemyksensä aihealueen kattavaan tutkimukseen? Kuinka moni näistä ihmisistä tulee huomanneeksi, että ympärillämme on valtavat määrät kaikennäkeviä silmiä ja pöllöjä? Vaikka Illuminatin käyttämää symboliikkaa voi nähdä joka puolella, kognitiivinen dissonanssi estää monien kohdalla hyväksymästä sitä mahdollisuutta, että Illuminati ei olisikaan vain pelkkä tärähtäneiden foliohattujen salaliittoteoria.

Aiheesta enemmän kirjoituksissa: Illuminatin synty, Founding Fathers ja Illuminati saapuu Suomeen.

Illuminati = vapaamuurarit

Moni mieltää Illuminatin ja vapaamuurarit yhdeksi ja samaksi organisaatioksi. Tämän virheellisen käsityksen syntyminen on siinä mielessä ymmärrettävää, että nämä kaksi organisaatiota ovat hyvin pitkälti toisiinsa sidoksissa, mutta eivät suinkaan yksi ja sama asia.

Vapaamuurarit on esoteerinen salaseura. Illuminati on vapaamuurarien sisälle syntynyt salaseura - siis salaseura salaseuran sisällä. Läheskään kaikki vapaamuurarit eivät kuulu Illuminatiin. Kyse on vain pienestä hyvin korruptoituneesta sisäpiiristä, joka käyttää vapaamuurariorganisaatiota oman organisaationsa alustana.

Aiheesta enemmän kirjoituksissa Illuminatin synty ja Jesuiitat.

Lucifer

Luciferin mieltäminen Saatanaksi tai Paholaiseksi on hyvin sitkeässä elävä käsitys, joka on todennäköisesti "Eliitin" itsenäsä luoma ja ylläpitämä myytti, jolla saa sopivasti peiteltyä esoteerista tietoa. Esoteeriseen tietoon perehtyneet tietävät, että Lucifer ei ole mikään persoonallinen pahan henkilöitymä, vaan aurinko, jonka palvontaa kaikki Aton-kultin haarat harjoittavat.

Aiheesta enemmän kirjoituksessa Lucifer.

666

Luvun 666 symboliikkaan voi törmätä hyvin monessa yhteydessä. Valitettavan moni mieltää tämän lukusymbolin käytön saatananpalvontaan tai muuhun vastaavaan paholaisemaiseen toimintaan. Tämäkin on "Eliitin" luoma myytti, jolla voi sopivasti pelotella ihmisiä ja peitellä "Eliitin" symboliikan astro-teologista taustaa.

Luvussa 666 ei ole mitään saatanallista tai paholaismaista. Se on eräänlainen koodi esoteeriselle viisaudelle, jonka "Eliitti" on perinyt Muinaisilta viisailta. Aiheesta enemmän kirjoituksessa Pedon luku.

Cheek ja 666-käsimerkki

"Pirunsarvet" on saatananpalvontaa


"Eliitin" paljon käyttämän käsimerkin, jossa etusormi ja pikkurilli muodostava sarvet, näkee usein yhdistettävän satanismiin. Vaikka "Eliitti" harjoittaakin satanismia, tämä käsimerkki ei kuvaa Saatanaa, vaan ikivanhaa jumaluutta / arkkityyppiä, jota temppeliritarit kutsuivat nimellä Baphomet ja muinaisirlantilaiset druidit (Muinaiset viisaat) nimellä Herne ja Cernunnos.

Aiheesta enemmän kirjoituksissa Elias Lönnrotin patsas ja Baphomet ja Cernunnos.

Risti symboloi ristiinnaulittua Jeesusta

Vaikka kristinusko onkin ottanut ristin tunnuksekseen, symbolin alkuperä on paljon kristinuskoa vanhempi. Ristin symboliikka juontaa juurensa astronomiaan, esoteeriseen viisauteen ja Muinaisiin viisaisiin. Risti oli myös muinaisirlantilaisen Esus Crios -jumalan tunnus. Kristinuskossa tämä auringonjumala muuttui muotoon Jeesus Kristus.

Aiheesta enemmän kirjoituksissa Ristin alkuperä ja Kristus.

Esus Crios - puuseppä

Raamattu auktoriteettinä

Jos kristillisen kasvatuksen saaneen ihmisen mielestä ei ole purettu uskonnollisia ohjelmointeja, hän näkee Raamatun kyseenalaistamattomana auktoriteettinä. Tällaiselle ihmiselle Raamattu on niin pyhä, että hänen on mahdotonta arvioida Raamattua objektiivisesta näkökulmasta.

Raamattu on "Eliitin" kirjoittama kirja, joka on täynnä ikivanhoja uudelleenkierrätettyjä "pakanallisia" mytologisia vertauskuvia. Raamatun Jumala käyttäytyy tavalla joka muistuttaa keskenkasvuisen kakaran käytöstä äkkipikaisine ja murhanhimoisine päähänpistoineen. Raamatussa alistetaan naisia ja feminiinisyyttä, harjoitetaan käsittämätönä kaksinaismoralismia ja väännetään paljon kristinuskoa vanhemmat vertauskuvalliset mytologiat muka-historiallisiksi tapahtumiksi. Perustaako ihminen, joka pitää tällaista kirjaa pyhänä, näkemyksensä kriittiseen ajatteluun pohjautuvaan omaan lukukokemukseensa?

On melko ironista nähdä vakaumuksellisten uskovaisten vapaamuurareihin kohdistamaa kritiikkiä, jota perustellaan Raamatulla. Tällaisten ihmisten on hyvin vaikea hyväksyä, että kristinusko ja vapaamuurarius on todellisuudessa saman kultin kaksi eri haaraa. Molemmat ovat osa "Eliitin" tuhansia vuosia vanhaa Aton-kulttia. Kristinusko, vapaamuurarius ja Raamattu ovat saman "Eliitin" luomuksia.

"The modern-day architects of control are not scions of some indefinable "mystery religion," as many Christian conspiracy buffs allege. They are initiates of secret fraternities created by the same Black Lodge responsible for the establishment of the Christian Church. Therefore, Christians who seek to expose the workings of secret societies are largely ignorant of vital facts concerning their own allegiances. They are handicapped by not knowing that the very religions to which they belong were established and financed by the same Atonists who fund and direct the secret societies. The Atonists have cunningly divided society in order to pit one misinformed faction against another. While the "opposames" witlessly ride their seesaws, the Atonist presence remains concealed. Nevertheless, the Judaism, Protestantism, Catholicism, Zionism, Islam and Masonry known today are "brands" manufactured by the Atonist "corporation" or Black Lodge. Therefore, only those free from political and religious bias can successfully combat the nefarious intelligence that has preyed over mankind for so many ages." (Michael Tsarion, Irish origins of civilization)

Aiheesta enemmän kirjoitussarjoissa Aton-kultti ja Astro-teologia.

Naiset eivät voi olla vapaamuurareita

On totta, että on olemassa vapaamuurarilooseja, jotka hyväksyvät jäsenikseen vain miehiä. Mutta aivan yhtä totta on se, että on olemassa looseja, jotka hyväksyvät jäsenikseen vain naisia. Tämän lisäksi on looseja, jotka hyväksyvät jäsenikseen sekä miehiä että naisia.

Väite, että naiset eivät olisi osa vapaamuurariverkostoa on sitkeästi elävään harhaluuloon pohjautuva valhe. Valitettavan monet uskovat tähän virhekäsitykseen viitsimättä tarkastaa faktoja, jotka ovat helposti saatavilla. Naisten roolista vapaamuurariliikkeessä löytyy esimerkiksi yllätävänkin laaja artikkeli Wikipediasta.

International Order of the Rainbow for Girls: vapaamuurariorganisaatio 11-21-vuotiaille tytöille

Kuuluisa Order of the Eastern Star hyväksyy jäsenikseen sekä miehiä että naisia

(ei otsikkoa)

Hyvä esimerkki symboliikan käytöstä uutisten yhteydessä. Miksi tällaiseen uutiseen valitaan tällainen kuva?

Kuvan taustalla on Venäjän ja Ukrainan liput, joilla selkeästi viitataan meneillään olevaan konfliktiin. Etualalla on EU:n lippu, joka on laitettu Venäjän lipun päälle. EU on myös tämän konfliktin osapuoli - pakotteet ovat taloudellista sodankäyntiä.

Nämä kolme lippua tämän uutisen yhteydessä on ihan luonnollinen valinta. Mutta miksi kuvan keskelle on laitettu iso sinikeltainen pentagrammi?

Miten uutiseen valittu kuva ohjaa alitajuntaa?

Uutisten ensisijainen tehtävä on aina muokata ihmisten mielipiteitä uutisen julkaisijan haluamaan suuntaan. Tuo mielipiteenmuokkaus tapahtuu pääasiallisesti otsikolla ja sitä seuraavalla uutiskuvalla, jotka luovat alitajuntaan halutun assosiaation. Uutisen asiasisältö on toissijaista, sen teho ei koskaan saavuta kuvan ja otsikon tehoa.

Jos otsikko puuttuu - kuten tässä kirjoituksessa - mieli on ihmeissään. Miksen saa ohjausta!? Onhan se vaivalloista, jos joutuu ihan itse lukemaan uutisen ja käyttämään ihan omia aivojaan uutisen asiasisällön muodostaman viestin arvioitiin. Mieli on kuin lapsi, joka ei halua luopua polkupyöränsä apupyöristä.

Pentagrammi on quintessence-symboli, joka edustaa korkeaa tietoisuutta. Kun alitajunta näkee pentagrammin, se tekee assosiaation viisauteen tai totuuteen. Esimerkiksi tarotissa ison arkanan viimeinen kortti Maailma, jossa on viisauden jumalatar Sofia, edustaa tietyssä mielessä quintessence-tietoisuutta. (Ympärillä olevat eläinradan merkit edustavat neljää elementtiä.)

Otsikon viesti on  "Obama käskee" ja kuvassa on iso pentagrammi? Mitenköhän alitajunta yhdistää kuvan ja otsikon?

Tehokeinona kuvaan valitun pentagrammin värit ovat sininen ja keltainen. Kuva viestittää, että sinikeltaiset - EU ja Ukraina - ovat konfliktissa "pentagrammiporukkaa" - quintessence-leiri. (Samaan leiriin kuuluu tietenkin Yhdysvallat, jonka lipussa on myös pentagrammeja.) He edustavat kuvan viestin mukaan totuutta, viisautta ja korkeaa tietoisuutta. Ja Venäjä... Noh... Venäjähän on viimeisen vuoden verran ollut mediassa paha paha hirviö, jota pitää demonisoida mahdollisimman paljon.

"Eliitti" haluaa saada Suomen NATOon. Suomalaiset ovat siitä hankalia tyyppejä, että enemmistö ei ole asiasta oikein innoissaan. Jotta NATO saataisiin myytyä suomalaisille, tarvitaan joku myyntivaltti. Venäjän pelko on historiallisen viitekehyksen muistaen siihen paras keino. Mitä enemmän ihmiset saadaan pelkäämään Venäjää, sitä helpommin yleinen mielipide saadaan natomyönteiseksi.

NATO - anagrammi sanasta "Aton"

Viimeisen reilun vuoden ajan käynnissä ollut Venäjä-pelon lietsonta on saanut naurettavuudessaan absurdeja piirteitä. Kun Kiinassa tiikeri tappaa vuohen, meillä on otsikot "Putinin tiikerit raatelivat vuohia!" Kun idästä tulee lämmintä ilmaa: "Lämpöaalto vyöryy Venäjältä suomeen!"

Jos tavallinen suomalainen uskaltaa ääneen kyseenalaistaa tämän jatkuvan Venäjän ja Putinin demonisoinnin, hänet leimataan putinistiksi tai maksetuksi venäläismieliseksi trolliksi. Kun Ilkka Kanervan vaalitilaisuudessa joku huutelee natovastaisia kommentteja, siitä saadaan otsikot: "Venäjämieliset häiriköt keskeyttivät Kanervan puheen". Eli jos vastustat NATOa, olet venäjämielinen?

Loogista.

Voi olla, että joku leimaa tämänkin tekstin kirjoittajan venäjämieliseksi trolliksi vain sen takia, että joutuu lukemaan omien uskomustensa vastaista tekstiä. Jos olet ostanut mediassa myydyn agendan, mielesi vastustaa raivoisasti kaikkea sellaista, joka on sen kanssa ristiriidassa. Sille on ihan oma terminsäkin - kognitiivinen dissonanssi.

Media pyrkii luomaan mahdollisimman paljon mustavalkoista ajattelua. Se on kieltämättä onnistunut siinä melko hyvin. Monen on vaikea vastustaa mustavalkoisia päätelmiä. Jos vastustat mustaa, kannatatko valkoista? Jos kannatat mustaa, vastustatko valkoista? Jos et vastusta mustaa, kannatatko mustaa? Jos et vastusta mustaa, vastustatko valkoista? Jos et kannata mustaa, vastustatko mustaa? Jos et kannata mustaa, kannatatko valkoista?

Mielemme on niin ohjelmoitu näihin mustavalkoisiin uriin, että hyvin monen ihmisen on täysin mahdotonta ymmärtää, että kenenkään ei ole pakko mennä mukaan vastakkainasetteluun tai puolien valitsemiseen.

Muinaiset viisaat - osa 1: Piri Reisin kartta

Tämän sivuston aiemmissa kirjoituksissa on usein puhuttu muinaisista viisaista. Olen tarkoituksella käyttänyt heidän kohdallaan tätä laveaa ja epämääräistä termiä, koska heitä on melko vaikea laittaa mihinkään lokeroon. Heidän historiaa ja vaikutusta sivilisaatioiden kehityksessä on pyritty häivyttämään ja piilottamaan "Eliitin" hallitsemassa historiankirjoituksessa mahdollisimman paljon. Suurelle yleisölle nämä huikean korkeata tietoisuutta edustaneet oppineet ovat jääneet täysin tuntemattomiksi.

Jos joku rohkea tutkija tiedeyhteisöstä uskaltaa nostaa muinaisiin viisaisiin liittyvää aineistoa esille, hänet teilataan välittömästi mielenvikaiseksi hulluksi, jota voi surutta mustamaalata ja pilkata. Tällaisia vastavirtaan uivia tutkijoita ei tarvitse ottaa vakavasti, koska "ne nyt on sellasia kaheleita." Totuus on alistettu huutoäänestykselle. Kenellä on eniten ääntä ja kannatusta saa määrittää totuuden. Todistusaineisto ja faktat ovat täysin toissijaisija. "Kiistanalaiset" väitteet torpedoidaan kehäpäätelmillä: "Ei voi pitää paikkaansa, koska se on yleisesti hyväksyttyjen käsitysten vastainen. Asiaa ei tarvitse tutkia enempää." Yksittäisten tutkijoiden on lähes mahdotonta taistella järjestelmää vastaan - kuten esimerkiksi Galileo hyvin tietää.

"Galileo hei... Kaikkihan sen tietää, että Aurinko kiertää Maata!"

"Eliitin" rahoittama ja kontrolloima tiedeyhteisö käyttää termiä "pseudotiede" kaikesta sellaisesta, joka ei sovi ylhäältä määrättyyn agendaan ja "viralliseen versioon" historiasta. Virallisen historiankirjoituksen tarkoitus on varmistaa, että historiankirjoihin ei päädy mitään sellaista, mikä on uhka "Eliitille". Jos ihmiset saisivat lukea ihmiskunnan historian koko tarinan, sieltä paljastuisi niin valtavat määrät "Eliitille" vahingollista materiaalia, että "Eliitin" olisi mahdotonta jatkaa nykyisen valtakoneistonsa ylläpitämistä. Muinaisten viisaiden tarinan julki tuleminen olisi "Eliitille" katastrofaalisen vahingollista.

Keitä nämä muinaiset viisaat sitten olivat? Missä he vaikuttuvat ja mistä he tulivat? Näihin kysymyksiin vastaaminen ei ole ihan pieni tehtävä. Aihe on niin valtavan laaja, että siitä kirjoittaminen vaati oman kirjoitussarjansa.

Oletteko koskaan ihmetelleet, miksi tietyt symbolit tarkoittavat samaa asiaa niin monessa eri kulttuurissa, vaikka niillä ei pitäisi maantieteellisesti olla mitään mahdollisuutta kulttuurilliseen vuorovaikutukseen? Miksi esimerkiksi aurinkoristi tunnettiin alkuperäisväestön keskuudessa ympäri maailman, kuten Mesopotamiassa, Pohjois-Euroopassa, Brittein saarilla ja Pohjois-Amerikassa? Voisiko olla mahdollista, että näillä kaikilla kulttuureilla on ollut joku yhdistävä tekijä? Eikö se ole vähän outoa, että ympäri maailman, tuhansien kilometrien ja valtamerien erottamat kansat ovat käyttäneet samaa symbolia samassa tarkoituksessa? Eikä aurinkoristi ole ainoa symboli, joka yhdistää eri kulttuurit eri puolilla maailmaa.

Kelttiläinen aurinkoristi

Zia-intiaanien aurinkoristi

Saamelainen rumpu, jonka keskellä aurinkoristi

Mesopotamialainen Shamash-aurinkojumala ja aurinkoristi.

Muinaiset viisaat olivat liikkuvaa väkeä. Tästä liikkuvaisuudesta löytyy runsaasti todistusaineistoa, jota tullaan käymään tarkemmin läpi tulevissa kirjoituksissa. "Virallinen historiankirjoitus" ylläpitää edelleen naurettavaa myyttiä siitä, että ihmiskunta oppi purjehtimaan mannerten välillä vasta Columbuksen ja kumppaneiden aikoihin. Paras esimerkki tämän väitteen uskomattomasta typeryydestä on kuuluisa Piri Reisin kartta.

Piri Reis oli Osmaanien valtakunnassa 1500-luvun taitteessa elänyt amiraali ja kartantekijä. Hänen vuonna 1513 tekemästä kartasta on säilynyt yksi kulma, jossa näkyy uskomattomalla tarkkuudella Pohjois-Afrikan ja Etelä-Amerikan rannikot. Kartta on "Eliitille" erityisen kiusallinen, koska se paljastaa niin selkeästi nykyisen "virallisen historiankirjoituksen" satuilut.

Piri Reis

Piri Reisin kartta

Kun karttaa katsoo ensimmäisen kerran, se näyttää kaikkea muuta kuin tarkalta. Etelä-Amerikan rannikon linjahan näyttää menevän oudosti mutkalle. Juuri tällä argumentilla kartan merkitystä ja tarkkuutta yleensä vähätelläänkin. "Hahaha, katsokaan nyt miten päin honkia tuo rannikon linja menee! Kuka hullu nyt tuota voi tarkaksi kartaksi väittää?!"

Kartta näyttää meidän silmissä vääristyneeltä, koska olemme niin tottuneita katsomaan toisenlaista karttavääristymää. Maapallon pyöreyden takia kaikki kaksiulotteiset kartat ovat tavalla tai toisella vääristyneitä. Meille tutuin karttavääristymän muoto on sellainen, jossa maapallon kartta venytetään lieriöksi. Tässä vääristymässä pohjoisimmat ja eteläisimmät alueet venyvät suhteessa päiväntasaajalla oleviin alueisiin liian suuriksi.

Pallosta lieriöksi vääristää mittasuhteitä venyttäen pohjoisia ja eteläisiä alueita.

Piri Reisin kartta käyttää toisenlaista projektiota. Hänen käyttämänsä malli on ns. atsimutaalinen projektio, jossa maapallolta valitaan eräänlainen ankkuripiste, jonka mukaan kartta "kalibroidaan". Kaikki etäisyydet lasketaan tämän pisteen mukaan. Kun karttaa katsotaan tämän projektion kautta, voidaan havaita, että mittasuhteet ja etäisyydet ovat hämmästyttävän tarkkoja. Karttaa tutkineiden arviot virhemarginaaleista ovat noin yhden asteen luokkaa, mikä on uskomaton suoritus käsin piirretylle kartalle.

Atsimutaalinen projektio

Piri Reisin kartta on hyvin konkreettinen todiste siitä, että Columbuksen ja muiden löytöretkeilijöiden matkat valtamerien yli eivät olleet todellakaan mikään uusi asia ihmiskunnan historiassa. Mutta miten Piri Reis sitten osasi tehdä tällaisen kartan? Eihän ottomaanit olleet löytöretkeilijöitä?

Hän itse kertoo karttaan kirjoittamassaan selitteessä, että kartan tekemiseen on käytetty lähdemateriaalina 20 karttaa, joista vanhimmat ovat tuhansia vuosia vanhoja. Vihje kartan mahdollisesta alkuperästä löytyy kartassa käytetyn kiintopisteen sijainnista. Onkohan sattumaa, että kartta on kalibroitu pisteen mukaan, joka sijaitsee Egyptissä?

Kartaan liittyvän "Eliitille" kiusallisen todistusaineiston määrä vain lisääntyy, kun katsotaan sen alaosaa. Kartalla näkyy Etelämanner, joka virallisen historiankirjoituksen mukaan löydettiin vasta 1800-luvun alussa - 300 vuotta Piri Reisin kartan jälkeen. Ja kun karttaan piirrettyä Etelämannerta katsoo tarkemmin, nähdään miten siinä on tarkasti kuvattuna rannikon reuna, joka on ollut viimeiset 6000 vuotta jään alla. Jos Etelämantereen rannikko on edellisen kerran ollut sulana 6000 vuotta sitten, lähdemateriaalina käytetyn kartan täytyy olla vähintään sen ikäinen - olettaen, että lähdekartan tekijöillä ei ole ollut apunaan lentokoneita ja infrapunamittalaitteita.

Eikä tässä vielä kaikki. Piri Reisin kartassa näkyy, että Etelä-Amerikan ja Etelämantereen välillä on maasilta. Nykyäänhän tätä maasiltaa ei enää ole, mutta oli aiemmin: noin 11 000 vuotta sitten. Tämän perusteella voidaan todeta, että Piri Reisillä on ollut lähdemateriaalia, jossa on ollut vähintään 11 000 vuotta vanhaa tietoa.

Maasilta

Meillä on näin konkreettista todistusaineistoa siitä, että maapallolla on asunut tuhansia vuosia sitten ihmisiä, jotka ovat osanneet purjehtia ympäri maailman ja tehdä kartoittamistaan alueista tarkkoja karttoja. Meillä on kiistattomia todisteita siitä, että eri mantereilla asuvilla alkuperiäiskansoilla on paljon kulttuurisia yhtymäkohtia, joissa samoilla symboleilla on sama merkitys. Siitäkin huolimatta kouluissa opetetaan edelleen aivan käsittämätöntä höpönlöpöä Columbuksesta ja muista löytöretkeilijöistä, jotka "kartoittivat ensimmäisinä tuntemattomia alueita". 

Faktat ovat kiistattomia, mutta Piri Reisin karttaa pidetään edelleen "kiistanalaisena" - vain sen takia, että se ei istu "virallisen historiankirjoituksen" ajamaan agendaan, jossa muinaisia viisaita ei ollut olemassakaan.

"Abc, kissa..."

Helsingin Ruoholahden ala-asteen pihaan valmistui 1996 Pekka Nevalaisen teos "Abc, kissa..." Helsingin kaupungin taidemuseo kertoo:

"Vanha lasten loru "A, B, C kissa kävelee tikapuita pitkin taivaaseen" on antanut aiheen ja nimen tälle veistokselle, jossa harmaa ponteva kissa kiipeää tikapuita pitkin suureen punaiseen A-kirjaimeen. Koulu, jonka pihalla veistos on, antaa taide- ja taitopainotteista opetusta 7-12 -vuotiaille lapsille.

Veistoksessa taiteilija on käyttänyt useita materiaaleja; iso A-kirjain on maalattua terästä; tikkaat ovat ruostumatonta terästä; harmaa kissa on muotoiltu lasikuidusta ja jalusta on valettu betonista. Veistos on kustannettu rakennuksen määrärahoista ja se valmistui koulun avajaisiin 1996."

Abc, kissa...

Tästä ei teos enää atonistisemmaksi muutu. Teokselle sopivampi nimi olisi Is-Ra-El.

Atonismin varhaisissa vaiheissa Kuu-, Aurinko- ja Saturnus-kultit tekivät liittouman, jonka nimeksi tuli Israel. Teos Abc, kissa... on esoteerisella tasolla tämän liittouman muistomerkki. Teoksen symboliikka on brutaalin suora ylistys atonismille, mutta jostain syystä taidehistorioitsijat eivät mainitse siitä mitään. Kumma juttu.

Kirjain A

Kotkaa käsittelevässä kirjoituksessa käytiin läpi eri kulttuurien kirjainmerkkien ensimmäisen kirjaimen symbolista merkitystä. Kirjain "A" on latinalaisten aakkosten Aton-aurinkojumalan merkki. (Muita nimiä: Aten, Adon, Adonai) Iso A-kirjain esittää pyramidin kärkeä, joka toistuu usein "Eliitin" symboliikassa.

Madonna ja pyramidin kärki

Kirjain B

Teoksen B-kirjain on kolmesta kirjaimesta ainoa, joka ei ole kapitaalikirjain. Syy tähän on pienen b-kirjaimen graafisessa esitysmuodossa. Alitajuntaa puhutellaan muotojen avulla, vaikka tietoista mieltä onnistuttaisiinkin harhauttamaan. Pieni b-kirjain muistuttaa muodoltaan Kauriin tähtimerkin symbolia. Kauris on Saturnuksen hallitsema merkki.

Kauris

Kirjain C

Teoksen C-kirjaimen muotoilu ei jätä mitään epäselväksi. Täytyy kärsiä todella pahasta kognitiivisesta dissonanssista, jos ei näe veistoksen C-kirjaimessa kuuta.

Kuu-kultti + Aurinko-kultti + Saturnus-kultti = Israel.

Bonuksena teokseen on lisätty vielä kaksi muuta atonistista symbolia. Teoksen "iso kissa" on tietenkin leijonan symboli, jota "Eliitti" käyttää todella paljon.

Kissa kulkee "tikapuita pitkin taivaaseen". Tikapuut ovat vapaamuurareista tuttu Jaakobin tikkaat, joilla myös "mennään taivaaseen". Aika jännä "sattuma", että Raamatun tarinan mukaan se oli juuri Jaakob, jonka nimen Jumala muutti Israeliksi.

Juudan leijona

Vapaamuurarit ja Jaakobin tikkaat

Senaatintori - osa 4: Helsingin tuomiokirkko

Päivitetty 16.2.2019.

Osa 1
Osa 2
Osa 3

Senaatintorin pohjoispuolella komeilee Helsingin kenties kuuluisin ja tunnistettavin postikorttimaiseman kiintotähti: Helsingin Tuomiokirkko. Jos Senaatintori on täynnä esoteerista symboliikkaa, löytyyköhän sitä myös tästä kirkosta?

Edellisessä osassa mainittiin pienenä sivujuonteena all seeing eye -kohokuva, mutta se on vasta alkua.

Helsingin Tuomiokirkon all seeing eye

Tässä kirjoituksessa liikutaan "vaarallisella" alueella. Uskonnot ovat symboliikan tutkimisen näkökulmasta hyvin hankala aihe, koska se herättää niin suuria tunteita puolesta ja vastaan. Uskonnot ovat myös nimensä mukaisesti ihmisten uskomusjärjestelmän keskiössä, joten kognitiiviseen dissonanssiin törmääminen on enemmän kuin todennäköistä. Vaikka tarkoitukseni ei ole loukata ketään, moni loukkaantuu. Se ei kuitenkaan ole syy vaieta ja jättää asiaa käsittelemättä.

Palataan hieman ajassa taaksepäin luterilaisen kirkon syntyprosessiin. Koulussa meille opetetaan, että luterilaisuus syntyi teologian tohtori Martti Lutherin aloittamasta liikkeestä, jossa Kirkko haluttiin "puhdistaa" tietyistä epäpyhistä piirteistä, kuten anekaupasta. Meille kerrotaan tarina teeseistä Wittenbergin kirkon ovessa ja Lutherin teologisista näkemyseroista Vatikaanin kanssa. Tuolla tarinalla meidän annetaan ymmärtää, että Lutherin uudistukset olivan jonkinlaisen "hengellisen puhdistautumisen" lopputulos. Että "uskonpuhdistus" oli "hengen taisto maallisuutta vastaan".

Luther

Tuollaiseen tarinaan on luterilaisessa kulttuurissa kasvaneena miellyttävä uskoa. Kukapa ei haluaisi olla tarinassa puhtaan ja kirkasotsaisen sankarin puolella pahaa ja ahnetta Paavia vastaan? Voimme asettautua luterilaisina katolilaisten yläpuolelle ja pitää itseämme ja uskontoamme jotenkin "oikeampana" tai enemmän pyhänä. Se ruokkii egoamme - kollektiivisesti.

Valitettavasti tuo ylevä tarina hengellisestä puhdistautumisesta ei ole ihan koko totuus. Mitä meille ei kerrota koulussa on se, että todelliset motiivit Lutherin ja hänen tukijoiden taustalla olivat kaukana hengellisyydestä. "Uskonpuhdistuksen" taustalla oli hyvinkin maalliset syyt.

Lutherin toimintaa tuki ja rahoitti saksalaiset pankkiiri- ja kauppiassuvut. Heidän motiiveissaan oli päästä itri Paavin ja Vatikaanin taloudellisesta kontrollista. "Eliitin" sisäiset valtataistelut harvemmin ovat sitä miltä ne ulospäin näyttävät. Yleisen mielipiteen ohjaaminen "Eliitin" (tai "Eliitin" sisällä olevan ryhmän) haluamaan suuntaan ei ole mikään uusi ilmiö. Tähän tehtävään rikkaat saksalaissuvut palkkasivat Martti Lutherin, jonka tehtävänä oli kehittää teologinen kulissi Paavin taloudellisesta vallasta irtautumiseksi. Seuraukset olivat brutaalit: 1500-luvun alussa Herran nimeen tapettiin puolin ja toisin valtavat määrät ihmisiä. Tietenkään tätä veristä historiaa emme luterilaisina mielellämme muistele. Pyhän kirkon epäpyhistä vaiheista kirkkoisät harvemmin mainostavat.

Luther ja hänen tukijansa kuuluivat mystiseen ruusuristiläiseen veljeskuntaan. Ruusuristiläiset on samankaltainen "Eliitin" veljeskuntajärjestö kuin vapaamuurarit. Näiden kahden välinen ero on lähinnä semanttinen. Joissain maissa nämä kaksi ovat nivoutuneet niin yhteen, että ne ovat käytännössä sama asia. Voidaan puhua jälleen saman puun kahdesta vierekkäisestä oksasta, jotka ovat kasvaneet osittain yhteen.

Ruusuristiläisyyden juuret menevät Englantiin ja Tudor-hallitsijasukuun, joilla oli omat erimielisyytensä Paavin kanssa. Ruusuristiläisten ruusu tulee Tudor-suvun tunnuksena olleesta ruususta.

Ruusuristiläisyyden tunnus: risti ruusun keskellä

Tudor-ruusu

"Tuskinpa Luther ruusuristiläisiin kuului, tuo on pelkkää mustamaalaamista!"

Niinkö? Entäs tämä Lutherin sinetti?

Martti Lutherin sinetti: risti ruusun keskellä

Tai luterilaisten kirkkojen lasimaalaukset? Tai Luther-säätiön logo?

Ruusu ja risti lasimaalauksessa

Luther-säätiön logo: ruusu ja risti

Minkähän takia näiden symbolien merkityksiä ei opeteta rippikoulussa tai uskonnontunnilla? Luterilaisuuden ytimessä on symboli, jonka yhteydestä salaiseen veljeskuntaan tai Tudor-hallitsijasukuun ei kerrota mitään? Ei tietenkään - tämän tarinan yleinen tunteminen ei olisi Kirkon tai "Eliitin" etujen mukaista.

Ruusuristiläisyyden symboli löytyy myös Helsingin Tuomiokirkosta. Jos kirkkoa katsoo ilmasta, voi nähdä kirkon pohjakaavan muodostaman ristin, keskellä ison kupolin ja sen ympärillä neljä pienempää kupolia samaan tapaan kuin Suomen evankelilais-luterilaisen kirkon logoon on sijoitettu Tudor-ruusut. (Tämä logo ei muuten viittaa pelkästään ruusuristiläisyyteen. Keskellä oleva risti muistuttaa kovasti ritarikuntien käyttämää Maltanristiä. )

Suomen evankelilais-luterilaisen kirkon logo: Maltanristi ja neljä Tudor-ruusua

Kirkon ilmakuvasta voi tarkasti katsomalla nähdä myös yhteyden ruusuristiläisten Rose Croix -symboliin. Kiinnittäisin erityistä huomiota ison kupolin, neljän pienemmän kupolin ja kahdentoista katolla olevan apostolipatsaan sijoitteluun.

Rose Croix

Pelkistetty Rose Cross

(Sivujuonteena mainittakoon näistä apostolipatsaista, että niistä voi nähdä kristinuskon astroteologiset juuret. Mutta se tarina vaatii jo oman kirjoituksensa.)

Ulkosivun seinästä löytyy myös ruusuristiläisyyteen viittaava kolmio, jonka sisällä on Jumalan (Jehovah / Jahve) nimen heprealaiset kirjaimet Yod He Vau He (tai Yodh He Waw He). Tätä nimeä kutsutaan tetragrammatoniksi. Kolmion sisällä oleva tetragrammaton on vapaamuurarien ja ruusuristiläisten käyttämä symboli.

"According to the custom of the Jews, the sacred name Jehovah or Jah-ve, composed of the four letters yod, he, vau, he, which formed the Tetragrammaton, was never to be pronounced by the profane, who were obliged to substitute for it the word "Adonai. [eli Aton]" 

... The Jews further believed that the Tetragrammaton was possessed of unbounded powers. "He who pronounces it shakes heaven and earth and inspires the very angels with astonishment and terror." The Ineffable Name thus conferred miraculous gifts; it was engraved on the rod of Moses [eli Akhenaton] and enabled him to perform wonders

... This superstition was clearly a part of Rosicrucian tradition, for the symbol of the Tetragrammaton within a triangle, adopted by the masonic lodges, figures in Fludd's Cabalistic system." - Nesta H. Webster (Secret Societies And Subversive Movements)

Tetragrammaton kolmion sisällä

Tetragrammaton Ruusu-Ristin vapaamuurariasussa

Vapaamuurarisymboliikkaa: tetragrammaton kolmion sisällä

Sisällä olevan Mikael Agricolan patsaan käden asento näyttää myös tutulta.

Mikael Agricola ja "käsi piilossa"

Kirkon ulkopuolella on vielä yksi pieni yksityiskohta, joka kiinnittää symboliikasta kiinnostuneen huomion. Kirkon edustalla on kaksi pientä paviljonkia, joiden tikkaat näyttävät aika erikoisilta. Tällainen kalteva tikasmalli ei ole ihan se yleisin mahdollinen malli. Tässä vapaamuurarisymboliikkaa pursuavassa ympäristössä nämä viitannevat vapaamuurarien tunnettuun symboliin Jaakobin tikkaat (Jacob's ladder).

Kirkko ja paviljongit

Paviljonki ja Jaakobin tikkaat

Jaakobin tikkaat ja muita vapaamuurarisymboleja