Ihan hyvää pohdintaa QAnonista. Kannattaa katsoa loppuun asti.
Olen seurannut tiiviisti Q-liikettä sen alusta asti. Jokin kummallinen intuitio silloin aivan alussa, kun Q-liike oli vielä hyvin pieni, sai minut ajattelemaan, että tästä voi vielä tulla jotain isoa. Vaikka en ole aihetta tässä blogissa käsitellyt, se ei tarkoita sitä, ettenkö olisi aihetta tutkinut tai seurannut Q-liikettä.
En ole kirjoittanut tästä aiheesta aiemmin, koska en ole vieläkään päättänyt mitä mieltä asiasta olen. Minulla kun on tälle some-huutelun kulta-ajalle kummallinen tapa, että en ota kantaa asioihin, jos tiedän että minulla ei ole riittävää määrää informaatiota kannan muodostamiseen.
Oma järkeilyni menee jotenkin näin:
Onko Q (henkilö tai ryhmä) aidosti Trumpin sisäpiirissä?
Erittäin suurella todennäköisyydellä kyllä. Niin sanottuja Q-todisteita (Q proofs), jotka vahvistavat Q:n kytköksen Trumpin sisäpiiriin, on niin paljon, että näyttö on mielestäni melko vahvaa.
Ovatko Q ja Trump aito "Eliitin" vastainen oppositio?
En tiedä. Se on hyvin mahdollista. Toisaalta, onko mahdollista, että Q ja Trump ovat vain "Eliitin" luoma valeoppositio? Kyllä, sekin on aivan mahdollista. Voi hyvin olla, että Trump on "Eliitin" sätkynukke ja kaikki on vain suurta teatteria. Juuri tämän takia en ole muodostanut asiasta mielipidettä. Haluan nähdä miten asiat kehittyvät, ennen kuin otan asiaan kantaa. Historia on täynnä esimerkkejä "Eliitin" luomista valeoppositioista ja julkisista teatteriesityksistä. (Muistatteko miten Obama päätyi valtaan?) Me, jotka olemme tutkineet näitä teemoja pitkään, olemme jo kauan sitten luopuneet hyväuskoisesta sinisilmäisyydestä. Jos minut haluaa jostain vakuuttaa, täytyy kyetä esittämään riittävän vahva näyttö. Tällä hetkellä näyttö ei riitä siihen, että olisin vakuuttunut Q:n ja Trumpin olevan aito "Eliitin" vastainen oppositio. Mutta toisaalta näyttö ei myöskään riitä siihen, että he olisivat valeoppositio. Näin ollen varmuutta asiasta ei vielä ole.
Jos asiasta ei voi olla varma, voiko silti veikata jotain?
Voi. Oma veikkaukseni tämän hetken tietojen valossa on se, että Q ja Trump ovat aito oppositio. Perustelen näkemykseni ensisijaisesti sillä mitä Q-liike on saanut aikaan. Koska Q-liike on herättänyt niin valtavan määrän ihmisiä valtamedian ja korruptoituneen poliittisen järjestelmän mädännäisyyteen, minun on hyvin vaikea nähdä tämän hyödyttävän "Eliittiä" millään tavalla. Q-liike on herättänyt valtavan määrän ihmisiä "Eliitin" rikolliseen ja moraalittomaan toimintaan. Vaikea nähdä, että tämä voisi hyödyttää "Eliittiä" millään tavalla. Heränneiden ihmisten lukumäärän kasvaminen on "Eliitin" pahin painajainen.
Toinen näkemystäni tukeva seikka on se miten "Eliitin" omistama valtamedia kohtelee Trumpia. Yksikään toinen henkilö maailman historiassa ei ole joutunut vastaavanlaisen systemaattisen mustamaalauskampanjan kohteeksi. Media suoltaa jatkuvalla tahdilla toinen toistaan räikeämpiä valheita, joilla yritetään saada Trump kammettua pois virastaan ja saada hänen kannatus laskemaan. Mitä tahansa Trump sanoo tai tekee, siitä kieputetaan (spinning) aina negatiivinen uutisjuttu. Ja jos ei ole mitään mitä kieputtaa, sitten temmataan tarinoita tuulesta.
"Nimettömän lähteen mukaan..." Eikä unohdeta sitä Venäjä-tutkintaa, tuota median kolme vuotta ylläpitämää salaliittonarratiivia, joka paljastui Clintonin kampanjan tilaamaksi valheeksi. En ole Trumpin kannattaja, mutta minulla on kyllä taipumus tuntea sympatiaa niitä kohtaan, joita kohdellaan epäoikeudenmukaisesti. Median tapaa käsitellä aihetta Donald Trump ei voi millään tavalla kutsua objektiiviseksi tai totuudenmukaiseksi. Jatkuva valheellinen uutisointi Trumpista vaikuttaa hyvin epätoivoiselta.
Olisiko media valmis näkemään näin paljon vaivaa Trumpin mustamaalaamiseen, jos Trump olisi "Eliitin" vastustamista näyttelevä valeoppositio? Tällä hetkellä pidän sitä hyvin epätodennäköisenä.
Sama pätee QAnonia koskevaan uutisointiin. Se tapa, jolla media aihetta käsittelee, on hyvin hyvin valheellinen. Varsinkin viime viikkoina on nähty valtavasti Q-liikettä mustamaalaavia artikkeleita (myös Suomessa), joissa ei ole minkäänlaista yritystäkään objektiivisuuteen tai totuudenmukaisuuteen. Toimisiko media näin epätoivosella tavalla, jos Q oli valeoppositio? Pidän tätäkin melko epätodennäköisenä.
Lopuksi
Emme voi vielä varmuudella tietää totuutta Q:sta ja Trumpista. Uskon kuitenkin, että aika antaa vastauksen tähän kysymykseen. Siksi olen sitä mieltä, että aihetta kannattaa seurata, mutta terveen skeptisyyden kanssa.
