Yaroslav Hunka ja Ukrainan sankarit

Jatkoa kirjoitukselle Azov ja musta aurinko.

Viime viikolla Kanadan parlamentissa nähtiin erikoinen näytelmä. Justin Trudeau ja kumppanit olivat kutsuneet rahankerjuureissulla olevan presidentti Volodymyr Zelenskyn parlamentin vieraaksi. Samassa tilaisuudessa parlamentin puhemies kertoi, että yleisöön on pyydetty Kanadassa asuva suuri ukrainalainen sotasankari Yaroslav Hunka, joka puhemiehen sanojen mukaan "taisteli venäläisiä vastaan Ukrainan itsenäisyyden puolesta" jo toisessa maailmansodassa. Koko parlamentti nousi ylös osoittamaan suosiotaan - kahdesti. Puhemies kutsui Hunkaa sekä kanadalaiseksi sankariksi että ukrainalaiseksi sankariksi. Alla lyhyt video episodista:

Sitten ikävä totuus paljastui. Kävi ilmi, että Hunka oli natsi. Siis ihan oikea natsi, eikä mikään Perussuomalaisten äänestäjä.

Yaroslav Hunka palveli toisen maailmansodan aikana ukrainalaisessa natsiyksikössä, joka tunnettiin nimellä 14th Waffen Grenadier Division of the SS. Kyseinen yksikkö teki sodan aikana lukuisia ihmisoikeusrikoksia. Yksi törkeimmistä rikoksista oli Huta Pieniackan verilöyly, jossa tapettiin satoja siivilejä hyvin brutaalilla tavalla. Puhutaan siis A-luokan ihmishirviöistä.

Yksikkö tunnetaan myös nimellä Galician Division, ja sen tunnuksena on keltainen leijona sinisellä pohjalla. Suomalaisten näkökulmasta vaakuna näyttää erikoisella tavalla Suomen ja Ruotsin vaakunoiden risteytykseltä.

Tämän Kanadan parlamentille äärimmäisen nolon episodin seurauksena Trudeaun hallinto heitti puhemies Anthony Rotan bussin alle. Rota otti yksin vastuun koko jutusta, ja ilmoitti eroavansa tehtävästään. Trudeau oli pakotettu esittämään parlamentissa julkinen anteeksipyyntö. Puheenvuorossaan hän pyytää erikseen anteeksi sitä, että juutalainen Zelensky joutui osalliseksi tähän noloon näytelmään:

Nimimerkki Lord Bebo kysyi Twitterissä, että miksi Trudeau pyysi anteeksi Zelenskyltä ukrainalaisen sankarin läsnäoloä? Kuten hänen viestiketjussa todetaan, SS Galicia on Ukrainassa arvostettu ja juhlittu sotasankarien yksikkö. Alla hänen esiin nostamia esimerkkejä:

SS Galician veteraani tekee natsitervehdyksen saadessaan kunniamitalin SS Galician tunnuksella varustetulta sotilaalta:

Galicia -juliste, jonka alaosassa lukee "He suojelivat Ukrainaa"

Ruutukaappaus ukrainalaisen TV-kanavan lähetyksestä, jossa ukrainalaissotilaan käsivarressa on Galicia-tunnus.

Galicia-tunnus ukrainalaissotilaan rinnassa

Galicia-tatuointi ukrainalaissotilaan kallossa. Huomatkaa myös ranteen hakaristit.

Galicia-tunnus rinnassa

Lord Bebo: "In Lviv a march of greatness and spirit! In honor of the creation of the SS division "Galicia". About a thousand people walked through the streets of the city. During the march, participants shouted slogans: “Galicia is a division of heroes” and “Ukraine above all.”"
Galicia-tunnukset taustalla yläreunassa. Oikeassa alanurkassa kuuluisa kuva natsisotilaasta. 

SS Galician juhlatilaisuus:

Galicia-tunnus jalkapallo-ottelussa 2013

Kuten yllä olevista esimerkeistä voi nähdä, SS Galicia ei ole Ukrainassa millään tavalla häpeällinen tai tuomittava asia - päinvastoin. Ukrainassa SS Galicia on avoimesti juhlittu sankarien sotilasyksikkö. Joten on ihan aiheellista kysyä, miksi Justin Trudeau pyysi anteeksi Zelenkyltä Ukrainassa juhlitun sotasankarin läsnäoloa Kanadan parlamentissa? Jos Hunka ja kumppanit ovat arvostettuja sankareita Ukrainassa, eikö se ole loukkaus ukrainalaisia kohtaan suhtautua näihin sankareihin tuomitsevasti?

Toisaalta, voisi myös kysyä, että miksi Trudeau esitti anteeksipyynnön, kun kerran Kanadan Ontarioonkin on pystytetty muistomerkki Galician sotilaille? 

Galicia-muistomerkki, Oakville, Ontario
https://oakvillenews.org/opinion/why-a-Nazi-monument-still-stands-in-Oakville-cemetery/

Ei ole propagandisteilla helppoa. Länsimaissa natsit ovat roistoja, mutta Ukrainassa he ovat sankareita. Tämän ristiriidan yhteensovittaminen on hieman ongelmallista, kun länsimaiden veronmaksajat pitäisi vakuuttaa siitä, että Ukraina on tässä sodassa "hyvisten" puolella venäläisiä "pahiksia" vastaan. Ilman länsimaiden veronmaksajien tukea Ukraina ei voisi tätä sotaa käydä. 

Vaikka tämä Ukrainan laajan natsiliikkeen olemassaolo on täysin kiistaton historiallinen tosiasia, meidän valtamedia verorahoitteinen Yle mukaan lukien on koko sodan ajan ylläpitänyt valhetta, että Ukrainan natsit ovat vain Venäjän propagandaa. Totta kai venäläiset käyttävät tätä tosiasiaa omassa propagandassaan, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö asia olisi totta. Tämä länsipropagandan kannalta kiusallinen asia oli ennen sotaa varsin hyvin tiedossa länsimaiden medioisssa, mutta nyt meille valehdellaan päin naamaa, että kyse on vain venäläisten valheista. 

"Ei siellä mitään natseja ole! Venäjän propagandaa!"

Toimittaja Jussi Nurminen Ylellä 25.9.2023.

Jos ottaa esiin tämän Ukrainassa laajaa suosiota nauttivan natsiliikkeen, propagandistit turvautuvat aina samaan argumenttiin: "Eihän siellä voi natseja olla, koska Zelensky on juutalainen!" 

Kyllä voi. Vähän veikkaan, että näyttelijä Zelensky nostettiin presidentiksi juuri sen takia, että hänen juutalaisuus antaa tuon argumentin, jolla koko Ukrainan natsiliike maagisesti lakkaa olemasta. Kun länsimaiden veronmaksat uskovat tuon valheen, heidät on helpompi saada kannattamaan Ukrainan taloudellista ja aseellista tukemista.

Länsimedian propaganda on luonut Zelenskystä sankarin, joka puolustaa Ukrainassa demokratiaa ja länsimaisia arvoja. Viime vuonna tämä "demokratian puolustaja" kielsi lailla 11 oppositiopuoluetta. Joukossa ei ollut yksikään Ukrainan monista natsipuolueista. Mitä tämä kertoo Zelenskyn suhteesta demokratiaan, länsimaisiin arvoihin tai Ukrainan natsiliikkeeseen?

"Niin mutta kun Zelensky on sankari! Telkkarissa sanottiin niin!"

https://areena.yle.fi/1-62029882

Tämä valtamedian Ukraina-propaganda on luonut sellaisen ilmiön, että valtamediaan uskovien mielissä Ukrainan sota on "hyvät vastaan pahat". Hyvien puolella Ukraina ja Nato taistelevat pahaa Venäjää vastaan. Ymmärrän kyllä ihan hyvin, miksi Putin nähdään pahana, mutta sitä minä kovasti ihmettelen, miten Zelensky voidaan nähdä hyveellisenä demokratiaa puolustavana sankarina? (Tai Ukrainaa tukeva siviilejä tappava Nato?) Miksi se on niin mahdotonta nähdä, että tässä sodassa on tosiasiallisesti vastakkaan kaksi korruptoitunutta roistovaltiota, joissa molemmissa on presidenttinä tyrannimainen diktaattori? 

Tämä sota ei ole "hyvät vastaan pahat" - tämä sota on "pahat vastaan pahat". Jos asettuu kumman tahansa puolelle, päätyy kannattamaan pahuutta. Jos lähettää rahaa toiselle, lähettää rahaa roistovaltiolle. Jos lähettää aseita toiselle, lähettää aseita roistovaltiolle. Valitettavasti valtamediauskovaisten ihmisten on mahdotonta nähdä tätä tosiasiaa. Sen takia rahan ja aseiden syytäminen Ukrainaan vain jatkuu ja jatkuu, minkä seurauksena sota pitkittyy, ja satojatuhansia nuoria miehiä kuolee ja vammautuu. 

Minulle on aivan sama mihin näiden kahden roistovaltion välinen raja vedetään. Rauhan aikaiseksi saaminen on minulle paljon tärkeämpi kysymys. Tämä järjetön ja massiiviset mittasuhteet saanut ihmisten teurastaminen täytyy saada loppumaan. Mutta sitähän ei haluta lännessä eikä idässä. Ihmiset on lietsottu valtamedian propagandalla niin kiihkeään sotapsykoosiin, että he ovat täydellisesti menettäneet kosketuksen omaan inhimillisyyteensä. Kun nämä sotapsykoosin vallassa olevat ihmiset sitten ilmoittavat julkisesti kannattavansa ihmisten tappamista, heille hurrataan ja myönnetään kunniamerkkejä. 

Irvokasta.

https://yle.fi/a/74-20019519

https://yle.fi/a/74-20052696