tiistai 25. helmikuuta 2020

Etelämanner sulaa!


Nämä ilmastonmuutosta käsittelevät propagandauutiset ovat melkoista taidetta.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nasan-kuvat-sen-todistavat-etelamanner-sulaa-hurjaa-vauhtia-kuvien-valilla-vain-reilu-viikko-en-ole-koskaan-nahnyt-tallaista/7736548


(klikkaa suuremmaksi)


Etelämanner sulaa! Yhdeksässä päivässä Eagle Islandin tämän vuoden lumikertymästä suli peräti 20%! Apua! Nyt on paniikki!

Samaan aikaan todellisuudessa:

Kyseinen saari on siis tämä:


Eagle Island


Eli siis tämä:


Eagle Island


Eli siis tämä:


Eagle Island


Eli siis tämä:


Eagle Island


Eli siis tämä:


Kyllä se Eagle Island siellä jossain on!


Etelämanner sulaa! 

Niinkö?

Eagle Islandin pinta-ala: 40 km²

Etelämantereen pinta-ala: 14 200 000 km2

Eagle Islandin pinta-alan osuus Etelämantereen pinta-alasta: 0,00028%

Tämän mitättömän pienen saaren vuotuisesta lumipeitteestä suli yhdeksässä päivässä 20%. Ja siitä saatiin otsikko: Nasan kuvat sen todistavat, Etelämanner sulaa hurjaa vauhtia.

Jutun ingressissä lukee: Nasan julkaisemat kuvat kertovat karun totuuden ilmaston lämpenemisestä.

Kertovat totuuden ilmaston lämpenemisestä? Oletko ihan varma, toimittaja Jonna Kumpula?

Näin toimii propaganda.

Propagandan tuplalaukaus


Joskus media tekee uutisia, joissa he ampuvat itseään jalkaan. Joskus oikein molempiin jalkoihin.

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tt/e300974a-53b5-4497-993f-c38935db2232


(klikkaa suuremmaksi)


Laukaus 1:

Otsikossa esitetään kysymys: Ketkä kiistävät ilmaston lämpenemisen voimakkaimmin?

Tätä samaa epärehellistä olkinukkeväitettä, että olisi olemassa ilmaston lämpenemisen kieltäjiä, on huudeltu jo vuosia. Tosiasiassa kukaan ei kiistä ilmaston lämpenemistä. Se mistä kiistellään, on ilmaston lämpenemisen syyt ja seuraukset. Mutta tätähän ei media halua ottaa käsittelyyn, koska se saattaisi paljastaa tämän hiilidioksidi- ja hätätilahysterian järjettömyyden.

Laukaus 2:

Juttuun on valittu kuva, jossa on jääkarhu. Miksi jääkarhu, jos kerran jutussa ei puhuta jääkarhuista? Kuva on valittu sen takia, että ilmastonmuutoshysterian keulakuvasymbolina on jo vuosia käytetty jääkarhua. On luotu narratiivi, että jääkarhut kärsivät ilmaston lämpenemisestä, ja että jääkarhuja uhkaa sukupuuttoon kuoleminen ihmisen tuottaman hiilidioksidin takia. Muuten hyvä, mutta tämän narratiivin uskottavuutta nakertaa sellainen pieni ikävä yksityiskohta: Tosiasiassa jääkarhukannat ovat olleet tasaisessa kasvussa jo pitkän aikaa. Mitään sukupuuttouhkaa ei ole. Ei ole edes marginaalista jääkarhukantojen pienenemistä.

Huvittavaa tässä uutisessa on se, että siinä puhutaan boteista, jotka toistavat aivottomasti tiettyä viestiä. Näetkö ironian, toimittaja Ari Karkimo?

Tämän jutun uutisarvo on nolla. Mutta entäs propaganda-arvo?


tiistai 4. helmikuuta 2020

James Corbett: Just Don't Call It Global Warming!





Muistatteko?

Kasvihuoneilmiö (80-luku) --> Ilmaston lämpeneminen (90-luku) --> Ilmastonmuutos (2000-luku) 

Mitä sitten tapahtui?

Ilmastonmuutos --> Ilmaston oudontuminen (Climate weirding) --> Ilmastohäiriö (Climate desruption) --> Ilmastokriisi (Climate crisis) --> Ilmastohätätila (Climate emergency)







Mitähän termejä seuraavaksi keksitään? Tuleeko ylimääräisistä veroista "ilmastovelvoite"? Tuleeko kasvissyöjistä ja autonsa pois myyvistä lapsettomuuden valitsevista ihmisistä "ilmastosankareita"? Tuleeko päästökompensaation maksamisesta "ilmastohyve"? Tuleeko ilmastomielenosoituksiin osallistuvista lapsista "ilmastosuunnannäyttäjiä"?

lauantai 1. helmikuuta 2020

Aton-kultti - osa 25.2: Fabianismi Suomessa


Jatkoa kirjoitukselle Fabian Society.

Valitettavasti elämme sellaisessa leimakirveiden maailmassa, että tällaisen kirjoituksen alkuun on pakko laittaa seuraava huomautus: Tämän kirjoituksen laatija ei ole minkään puolueen tai poliittisen ideologian kannattaja. En kannata oikeistoa, en kannata vasemmistoa, enkä kannata minkään sortin puoluetoimintaa. Koska en kannata edustuksellista demokratiaa, ainoat vaalit joissa suostun äänestämään ovat suorat kansanäänestykset. (Niitä odotellessa.)







Sosialismi on aina ollut luonteeltaan "kansainvälistä"  - toisin sanoen "globalistista". SDP:n historian tutkiminen paljastaa, että salaseurataustainen Fabian Society on vaikuttanut demarien taustalla aivan alkuvuosista saakka.

SDP perustettiin nimellä Suomen Työväenpuolue vuonna 1899. Nimi muutettiin muotoon Suomen Sosialidemokraattinen Puolue vuoden 1903 Forssan puoluekokouksessa. Tuossa kokouksessa puolueelle laadittiin puolueohjelma - ns. Forssan ohjelma.

"Forssan ohjelma on Suomen Työväenpuolueen, sittemmin Suomen Sosialidemokraattisen Puolueen puolueohjelma, joka oli voimassa 49 vuotta eli vuosina 1903–1952. Se hyväksyttiin Forssassa 17.–20.8.1903 järjestetyssä puoluekokouksessa.
Ohjelmaan kuului muun muassa kahdeksantuntinen työpäivä, vähimmäispalkka ja yleinen kouluvelvollisuus sekä yleinen alkoholin kieltolaki. Ohjelma sisältää myös tavoitteet yksityisen tuotannon lakkauttamisesta ja valtiollisen vaikutusvallan valloittamisesta kaikilla tarkoituksenmukaisilla keinoilla, jotta työväenluokka vapautuisi.
Forssan ohjelma on miltei suoraan peräisin Saksan sosiaalidemokraattisen puolueen vuonna 1891 hyväksymästä Erfurtin ohjelmasta sekä myös Itävallan sosiaalidemokraatisen puolueen ohjelmasta." (Wikipedia)

Eli ohjelma otettiin sellaisenaan Saksan demareiden laatimasta Erfurtin ohjelmasta, joka syntyi vuonna 1891 - seitsemän vuotta Fabian Societyn perustamisen jälkeen. Erfurtin ohjelman laatijoihin kuului Eduard Bernstein, jolla oli läheiset suhteen Fabien Societyyn.

"Eduard Bernstein was a prominent politician in the German Social Democratic Party (SPD), which in the late nineteenth century was the largest workers’ party in Europe. With August Bebel and Karl Kautsky, he wrote the SPD’s official platform, the Erfurt Program (1891), and also edited the SPD’s central organ, Vorwärts. However, he spent many years exiled in London: ties to the Fabian Society tinged his views with English practicality and moderation. Against the Marx-Engels party orthodoxy, which awaited the logical implosion of capitalism, Bernstein suggested in The Prerequisites for Socialism and the Tasks of Social Democracy (1899) that gradual changes, peacefully enacted within the existing order, are more likely to bring about social justice. He critiqued the theory of surplus value and argued for protectionism where Marx had favoured free trade as catalyst for the catastrophe. His is an evolutionary socialism, commending in all matters strategic compromise and piecemeal reforms." (https://www.rem.routledge.com/articles/bernstein-eduard-1850-1932)

Demarit siis ottivat puolueohjelmakseen fabianistisen gradualismin, eli hitaasti etenevän asteittaisen siirtymisen sosialismiin. Wikipedia-artikkelissa Sosiaalidemokratia todetaan sama asia:

"Sosiaalidemokratia on poliittinen aate, joka kehittyi 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa vallinneista sosialismin suuntauksista. Sosiaalidemokratia poikkeaa marxilaisesta sosialismista etenkin korvaamalla tavoitteen yhteiskunnan muuttamisesta nopeasti vallankumouksen kautta tavoitteella muuttaa sitä vähittäisten muutosten kautta demokraattisia vaikutuskeinoja hyödyntämällä." (Wikipedia)

Vähittäisten muutosten. Suomeksi: fabianismia.

Englanninkielisessä artikkelissa puhutaan ihan suoraan Fabian Societystä ja Eduard Bernsteinistä:

"In the late 19th century and early 20th century, democratic socialism was also influenced by social democracy. The gradualist form of socialism promoted by the British Fabian Society and Eduard Bernstein's evolutionary socialism in Germany influenced the development of democratic socialism." (Wikipedia)

SDP on ollut koko historiansa ajan fabianistinen puolue. Kuinka moni suomalainen on koskaan edes kuullut nimeä Fabian Society? Kuinka moni suomalainen tietää, että fabianismi on aina toiminut "kuin susi lampaan vaatteissa" - aivan kuten heidän logossaan kerrotaan? Onko demareita äänestävillä aavistustakaan siitä kenelle he todellisuudssa äänensä antavat?


Fabian Society -logo: "susi lampaan vaatteessa"


"Sosialidemokraattinen puolue näkee sosiaalidemokratian olevan ”sorretun puolella sortajaa vastaan, vähäosaisen puolella vahvemman valtaa vastaan”." (Wikipedia)

Kuten logo kertoo, fabianistinen sosialismi on aina esiintynyt tavallisten ihmisten puolella olevana työläisten oikeuksia puolustavana aatteena. Tämä on se lampaantalja, johon miljoonat ihmiset ympäri maailman ovat uskoneet - ja haluavat edelleen uskoa. Tämän korulauseilla kuorrutetun pintakerroksen alla on se todellinen fabianismi - susi - jolla ei ole mitään tekemistä tavallisten ihmisten oikeuksien tai hyvinvoinnin kanssa. Tätä sutta kiinnostaa vain ja ainoastaan valta. Ja tämän tavoitteen saavuttamiseksi fabianistit käyttävät gradualismia - eli hidasta ja asteittaista etenemistä. Luuleeko joku oikeasti, että superrikkaat fabian-sosialistit, kuten vaikka George Soros (London School of Economics), ovat "sorrettujen ja vähäosaisten puolella"? Naivius on vaarallinen tauti.


George Soros


SDP:n alkuperäisessä Forssan ohjelmassa oli tavoitteena suora demokratia. Mihin se unohtui? Juhlapuheet ovat juhlapuheita - todellisuus todellisuutta. Lampaannahka ja susi.


https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005247679.html


Vallan keskittäminen tarvitsee aina "kansainvälisyyttä" - eli globalismia. SDP perustettiin samana vuonna kuin ns. Toinen internationaali, joka oli sosiaalidemokraattisten puolueiden kansainvälinen yhteistyöorganisaatio. Tämä organisaatio lakkautettiin Ensimmäisen Maailmansodan alettua 1914, mutta perustettiin uudelleen vuonna 1956 nimellä Sosialistinen internationaali. Nyky-SDP on sen jäsen.


Sosialistisen internationaalin tunnus


Ottaen huomioon sosiaalidemokratian ja SDP:n fabianistis-globalistisen taustan, uskotko todella, että nykyinen pääministerimme on "vähäosaisen puolella vahvemman valtaa vastaan"?


Jotain tuttua?