Panun talo ja yhdeksän pöllöä

Syksyllä 2022 Kirkko ja kaupunki -lehdessä julkaistiin juttu Helsingin kaupungin runsaasta pöllösymboliikasta. Jutun asiantuntijana toimii Suomen suosituin symboliikka-asiantuntija Liisa "vapaamuurarit ei käytä silmää" Väisänen. Kuten arvata saattaa, juttu on ehtaa liisaväisäslaatua.

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/tiesitko-etta-helsinki-on-johtava-pollokaupunki-euroopassa-bongasimme-symbolitutkijan-opastuksella-polloja-kalliosta-keskustaan-1

Pöllö on kreikkalaisen Athene-jumalattaren symboli. Roomassa hänet tunnettiin nimellä Minerva. Koska Athene on eräänlainen Aton-kultin henkilöitymä, pöllöstä on tullut atonistisen "Eliitin" symboli, jota erityisesti Illuminati käyttää paljon. 

Adam Weishauptin perustama Illuminati on käyttänyt Minervan pöllösymboliikkaa aivan salaseuran perustamisesta saakka. Illuminatin alkuperäisessä kolmiasteisessa järjestelmässä asteiden nimet olivat: Novice, Minerval ja Illuminated Minerval. Illuminatin pöllösymboliikka on niin yleistä tietoa, että se löytyy jopa Wikipediasta. 

"On 1 May 1776 Weishaupt and four students formed the Perfectibilists, 
taking the Owl of Minerva as their symbol." - Wikipedia

Mainitseeko Liisa Väisänen tässä jutussa kertaakaan sanaa Illuminati? No ei tietenkään! Väisäsen tehtävä on puhua pöllösymboliikasta niin, että sen yhteys Illuminatiin, salaseuroihin tai atonismiin sivuutetaan kokonaan. Sen sijaan jutussa toistellaan sitä perinteistä eksoteeristä diipadaapaa, jolla huomio siirretään pois symboliikan todellisesta merkityksestä. Tässä lyhyt näyte:

"Pöllön, salaperäisen ja myyttisen yön linnun, symbolitaustaa tutkiessa saa vaeltaa esihistoriallisiin kulttuureihin saakka. Kun ihminen oli vielä metsästäjä-keräilijä, olivat pöllömäiset ominaisuudet elinehto – kyky liikkua liki äänettömästi, nähdä hämärässä ja ennenkaikkea tarkka kuulo. 

– Pöllön symbolimerkitys lähtee siis käytännön viisaudesta, ihmisen toimeentulosta. Vasta myöhemmin, kaupunkikulttuureihin tultaessa siihen on alettu liittää oppineen viisauden kuvaa. Pöllön perusmerkitys viisauden symbolina on kuitenkin säilynyt, vaikka meidän käsityksemme viisaudesta on muuttunut, Väisänen kertoo."

Aina kun tällaiset Väisäsen kaltaiset kaasuvalottajat puhuvat pöllösymboliikasta, he alkavat puhua viisauden symbolista. Se on tietenkin totta, että pöllö on viisauden symboli. Mutta se ei ole totta, että pöllösymboliikkaa käytettäsiin sen takia, että se on viisauden symboli. Sitä käytetään ihan muista syistä - ja näiden syiden salaamiseen "Eliitti" palkkaa näitä kaiken maailman liisaväisäsiä harhauttamaan suurta yleisöä. Tässä tapauksessa Väisänen antaa ymmärtää, että Helsingin pöllöt ovat vain koristeellisia elementtejä:

"Pöllöjä Helsingissä todella on Väisäsen mukaan poikkeuksellisen paljon verrattuna muihin Euroopan kaupunkeihin.

– Helsinki on vahva jugendkaupunki ja tuo aikakausi suosii nimenomaan tämän tyyppisten symbolien käyttöä koristeellisina elementteinä rakennuksissa. Muissa, vanhemmissa Euroopan kaupungeissa pöllöjä löytää ehkä enemmän patsaista ja taidemaalauksista."

Jutussa käydään läpi kahdeksan esimerkkiä rakennuksista löytyvistä pöllöistä. Ne ovat Helsingin työväenopisto, Pitkäsilta, Fysiologian laitos, Kansallisteatteri, Uusi ylioppilastalo, Panun talo, Norman talo ja Kansallismuseo. Näistä kiinnostavin on Panun talo, jonka pöllösymboliikka paljastaa jotain hyvin mielenkiintoista.

Panun talon pöllöt ja Väisäsen kaasuvalotus

Kruunuvuorenkadun Panun talossa pöllöjä on yhdeksän. Miksi juuri yhdeksän? Vastaus on melko ilmeinen. Illuminatin nykyisessä astejärjestelmässä on yhdeksän astetta: Novice, Minerval, Illuminatus Minor, Illuminates Major, Illuminates Diligent, Presbyter, Prince, Magus ja Rex. Silti Väisänen vakuuttelee lukijoille, että nämä pöllöt tässä ovat vain tiedon symboleja. 

Varmasti.

Yhdeksän varsinaisen Illuminati-asteen lisäksi järjestelmä ottaa huomioon vapaamuurarien kolme alinta astetta (kuvassa 'Symbolic'), mikä hieman sekoittaa pakkaa. Illuminati käyttää vapaamuurariutta alustanaan ja on ikään kuin salaseura salaseuran sisällä. En ole asiasta varma, mutta ilmeisesti järjestelmässä etenemisessä kolme alinta Illuminati-asteita ('nursery') voi korvata kolmella alimmalla vapaamuurariasteella. Kuvassa näkyvä 'Preparation' ei ole varsinainen aste vaan enemmänkin jäseneksi ehdolla olevien valmistava esiaste. Kuva on John Robisonin vuonna 1798 ilmestyneestä kirjasta Proofs of a Conspiracy.

Panun talon suunnitteli Georg Axel Wasastjerna. Hän kuului Wasastjernan aatelissukuun, joka on historian saatossa ollut täynnä rikkaita ja vaikutusvaltaisia suomalaisia. Suvun vaakunassa on vapaamuurarien kaikennäkevä silmä. Silmästä enemmän kirjoituksessa Silmän ja käärmeen alkuperä.

Wasastjernan sukuvaakunan yläosassa on 
vapaamuurarien kaikennäkevä silmä

Vapaamuurarien kaikennäkevä silmä Suomen suurloosin logossa. 
Liisa Väisäsen mukaan vapaamuurarit eivät käytä silmää kolmion sisällä.
Tämä on röyhkeä valhe, niin kuin moni muukin Väisäsen väite.

Georg Wasastjerna on suunnitellut myös Rauhankatu 4:n rakennuksen, jonka julkisivussa on naishahmoja. Tällä kaksikolla on käsissään vapaamuurarisymboliikasta tutut työkalut harppi ja mittatikku. Harpista enemmän kirjoituksessa Harppi ja tähdet. Mittatikusta enemmän kirjoituksessa Stadionin torni.

Rauhankatu 4:n naishahmot:
Vasemmanpuoleisella kädessään mittatikku - oikeanpuoleisella harppi

Vapaamuurarisymboliikkaa: harppi (ja suorakulma)

Vapaamuurarisymboliikkaa: 24 tuuman mittatikku

Lue myös Liisa Väisäsen aiemmista kaasuvalotusoperaatiosta:

• Merkkien salat: Kolmio
• Merkkien salat: Arjen symbolit
• Liisa Väisänen - kaasuvalotuksen mestari
• Lönnrotinkatu 3
• Liisa Väisänen ja vihan symbolit

Leijona ja pallo

Helsingin Sofiankatu 4:n julkisivussa on mielenkiintoista veistossymboliikkaa. Parvekkeen reunoilla on kaksi pylvästä, joiden yläosassa on leijonan pää. Molempien leijonien suussa on pallo. 

Leijonat Sofiankatu 4:n parvekkeella

Kuvamotiivi on symboliikaltaan samaa sarjaa kuin ne leijonapatsaat, joissa leijona pitää palloa tassunsa alla. Tällaisia patsaita löytyy runsaasti ympäri maailman.

Leijona ja pallo San Franciscossa

Leijona ja pallo Tukholmassa

Leijona ja pallo Louvressa

Leijona ja pallo Pekingissä

Leijona ja pallo Englannissa

Mitä tämän kuvamotiivin symboliikka edustaa? 

Leijonasymboliikan tulkitsemisessa lähtökohdaksi kannattaa aina ottaa astrologia. Aurinko on Leijonan merkin hallitseva planeetta, joten leijonasymboliikalla viitataan yleensä aurinkoon. Mutta miksi näillä leijonilla on pallo? Ja miksi nämä leijonat pitävät tuota palloa niin tiukassa otteessaan? (Suussa tai tassun alla.) 

Symboliikka aukeaa, kun tutkimme Israelin Hammat Tiberiasin synagogan lattiamosaiikkia, jossa on sama idea. Teos esittää astrologista eläinrataa. Sen keskellä on auringonjumala Helios (hieman erikoinen valinta 300-luvun juutalaiseen synagogaan?), joka pitelee kädessään maapalloa. Palloon on tehty kaarevat leveys- ja pituusakselit, mikä tarkoittaa sitä, että tämän tehneet ihmiset tiesivät Maan olevan pallo eikä mikään pannukakku. 

Kuten kuvasta näette, tässä aurinko pitää maapalloa otteessaan. Tällä kuvataan sitä tosiasiaa, että Maa on Auringon vetovoiman "otteessa" - eli Auringon kiertoradalla. Tämän ilmiön ymmärtäminen on ollut muinaisissa mysteerikouluissa opetettavan astrologian kannalta hyvin olennaista. Jos ei ymmärrä Auringon ja Maan välistä suhdetta, ei voi ymmärtää "astrologian salaisuuksia".

Koska astrologia oli muinaisissa mysteerikouluissa salatiedettä, monet asiat kuvattiin allegorisen symboliikan kautta, niin että vain salaisuuksiin vihityt pystyivät sitä tulkitsemaan. Palloa otteessaan pitävä leijona on tästä hyvä esimerkki. Kun tavallinen ihminen näkee tuollaisen patsaan, hänellä ei ole aavistustakaan siitä, että se kätkee sisäänsä salaisuuden heliosentrisestä mallista, joka on kaiken astrologian ja astronomian opiskelun ytimessä. 

Joissain kiinalaisissa patsaissa leijonan suussa olevaa palloa voi pyörittää. Epäilemättä tämäkin kuvaa maapalloon liittyvää fysikaalista ilmiötä. Vaikka Maa on Auringon otteessa, se on silti vapaa pyörimään ja vaappumaan (prekessio). Auringon otteesta se ei kuitenkaan voi paeta:

Mikrobiologi Sucharit Bhakdi puhuu koronarokotteista

Professori Sucharit Bhakdi piti Saksan parlamentissa AfD-puolueen järjestämässä tapahtumassa puheen, jossa hän esittelee todisteet koronapiikkien vaarallisuudesta. Hän käy läpi myös todisteet siitä, että todellisuudessa suurille massoille jaettujen koronapiikkien turvallisuutta ei ole tutkittu ollenkaan. Aine, jota ihmisiin on ruiskutettu, on eri ainetta kuin se, jolle testit on tähän mennessä tehty. Väite turvallisesta rokotteesta on räikeä valhe.

Tämä puhe on siinä mielessä merkittävä, että se pidettiin AfD-puolueen tilaisuudessa. AfD:n kannatus Saksassa on tällä hetkellä yli 20%. Vaikka valtamedia varmasti pyrkii sivuuttamaan tai mitätöimään tämän Bhakdin pitämän puheen, on väistämätöntä, että hyvin moni saksalainen saa viimeistään nyt kuulla totuudenmukaista informaatiota koronapiikkien vaarallisuudesta. Jos noin isoa kansansuosiota nauttiva puolue asettuu vastustamaan tätä piikkihulluutta, sillä on väistämättä hyvin iso vaikutus.

Näyttää siltä, että koronapiikkeihin liittyvä valheiden pato on vihdoin murtumassa silmiemme edessä. Se on hidasta murtumista, mutta murtumista kuitenkin. Lopullinen romahdus vie tietenkin vielä aikaa, mutta mikään voima ei voi enää saada tuota patoa ehjäksi. Ensi vuodesta tulee tämän asian suhteen hyvin mielenkiintoinen.

"Jokainen joka ylistää RNA-rokotteita turvallisiksi ja tehokkaiksi, jokainen joka väittää että rokottaminen aiheuttaa harvoin vakavia sivuvaikutuksia, on joko uskomattoman tietämätön tai äärettömän paha. Ja he syyllistyvät rikokseen. Aivan kuten kaikki, jotka aktiivisesti tai passiivisesta harjoittavat ja tukevat tätä rokotusta." - Sucharit Bhakdi

Euroopan lääkevirasto EMA

Suomessa yksikäään viranomaistaho ei ole tutkinut koronapiikkien turvallisuutta. Silti meille jatkuvasti vakuutellaan, että koronapiikit ovat turvallisia. Mistä nämä viranomaiset voivat sen sitten tietää, jos Suomessa ei kukaan ole näitä aineita tutkinut? Vastaus: Koska Euroopan lääkevirasto EMA (European Medicines Agency) sanoo niiden olevan turvallisia. 

Toisin sanoen kaikki suomalaiset terveysviranomaiset luottavat EMA:n näkemykseen koronapiikkien turvallisuudesta niin täydellisesti ja ilman minkäänlaista kyseenalaistamista, että asiaa ei tarvitse tutkia Suomessa ollenkaan. Sama pätee kaikkiin muihinkin EU-maihin. Koronapiikkien turvallisuuden valvonta on keskitetty niin totaalisesti EMA:lle, että ainoastaan EMA:n näkemyksellä on mitään merkitystä. Jos EMA sanoo koronapiikkien olevan turvallisia, kaikki EU:n alueella toimivat terveysviranomaiset luottavat siihen - välittämättä siitä miten paljon rokotehaittoja syntyy, tai miten paljon meillä on vuonna 2021 alkanutta mystistä ylikuolleisuutta, jota mikään viranomaistaho ei osaa selittää.

EMA:n toiminnan rahoittavat EU ja lääketeollisuus. EMA siis saa rahaa niiltä yrityksiltä, jotka valmistavat koronapiikkejä ja tekevät niillä miljardiluokan voittoja. Herää kysymys, onko valvonnan keskittäminen tällaiselle organisaatiolle järkevää? Onko sokea luottaminen järkevää? Onko silmien sulkeminen ilmeisiltä eturistiriidoilta järkevää? Nämä kysymykset nousevat erityisen tärkeiksi, kun tutkimme EMA:n logon symboliikkaa.

Logossa on ympyrä, jonka keskellä on kolmiulotteinen kuppi tai astia, jonka keskellä leijuu pallo. Kuppi ja leijuva pallo - mitä tämä kuvaa? Miksi se pallo leijuu siinä kupin keskellä?

Symboliikka aukeaa, kun katsoo miltä logo näyttää kaksiulotteisessa versiossa. Kuppi ja pallo ovat vain keino piilottaa logoon silmäsymboliikkaa. Silmä on yksi yleisimmistä vapaamuurarien käyttämistä symboleista, jota "Eliitillä" on tapana piilotella vähän sinne sun tänne. Aiheesta enemmän kirjoituksessa Silmän ja käärmeen alkuperä. 

Vapaamuurarisymboliikkaa: silmä

Vapaamuurarisymboliikkaa: silmä

Muistakaa: Tehokas ja turvallinen!

Mainittakoon vielä, että samaa silmäsymboliikkaa käytettiin WHO:n julkaisemassa videossa European Vaccine Action Plan 2015-2020:

Ruutukaappaus videolta

Mariankatu 23

Vielä löytyy Helsingistä vapaamuurarisymboliikkaa, jota en ole aiemmin huomannut. Tuo kaupunki on melkoinen vapaamuurarisymboliikan keskus.

Mariankatu 23:n sisäänkäynnin yhteyteen on piilotettu todella ovelasti vapaamuurarien symboliikkaa. Kuten kuvasta näkyy, oven ympärillä joka toinen kivi on silokiveä ja joka toinen raakakiveä. Toisin sanoen karkea ja silotettu kivi vuorottelevat. 

Mariankatu 23:n sisäänkäynti

Symboliikka viittaa vapaamuurarien ashlar-kiviin, joista toinen on karkea ja toinen sileä. Tällä symboliikalla uusille jäsenille uskotellaan, että vapaamuurariudessa on kyse henkisestä kasvusta. Että ensin ollaan kuin karkea kivi, mutta sitten kun kovasti ollaan kehitetty itseä (Ha! Itsen kehittäminen joukossa on melkoinen oksymoroni!) vapaamuurarien rituaaleissa, muututaan silotetuksi kiveksi, josta on kaikki karkeus hiottu pois. Ja tähän soopaan kaikki sinisen loosin (kolme alinta astetta) sinisilmäiset hölmöt uskovat. Kuten 33. asteen vapaamuurariguru Albert Pike sanoo, alimmilla asteilla symboliikasta kerrotaan satuja, jotta symboliikan todellinen ja salattu puoli voidaan pitää vain ylimpien asteiden tiedossa. Aiheesta enemmän kirjoituksessa Vapaamuurariprinssit - Princes of Masonry.

Vapaamuurarisymboliikkaa: ashlar-kivet (karkea ja silotettu)

"The Blue Degrees are, but the outer court or portico of the temple. Part of the symbols are displayed there to the initiate, but he is intentionally misled by false interpretations. It is not intended that he shall understand them, but it is intended that he shall imagine he understands them... The true explanation is reserved for the Adepts, the Princes of Masonry." - Albert Pike (Morals And Dogma)

Ashlar-kivien symboliikasta enemmän kirjoituksessa Askaisten ritaripuisto.

Vapaamuurarisymboliikka helsinkiläisten rakennusten julkisivussa ei ole mitenkään täysin poikkeuksellinen ilmiö. Muita esimerkkejä, joissa linkit omiin kirjotuksiin:

Harppi ja suorakulma lakikiven sisällä
(Töölönkatu 11-15)

Harppi ja suorakulma julkisivussa
(Ateneum)

Harppi ja suorakulma oven yläpuolella
(Lönnrotinkatu 3)

Nathaniel Branden ja joukkoihmisten järjettömyys

Viime vuosina moni ihmisten järjenvastaista käytöstä vierestä katsova on varmasti miettinyt kysymystä: "Miten ihmiset voi olla noin sokeita omalle järjettömyydelleen?!"

Vastaus:

Yllä olevassa luennossa Nathaniel Branden kuvailee ihmistä, josta minä käytän termiä joukkoihminen. Tällainen ihminen menee aina joukon mukana ja on aina samaa mieltä kuin muut. Hän ei ajattele itse. Hän ei harkitse asioita itse. Hän ei havainnoi todellisuutta itse. Hän ei punnitse asioita itse. Hänellä ei ole omaa mielipidettä mihinkään. Eikä hänellä ole omia arvoja. Hän on vain osa joukkoa, ja elää joukon kautta ilman minkäänlaista aitoa yksilöllisyyttä. 

Kun joukkoihmiseltä kysytään mielipidettä johonkin asiaan, hän ei mieti mitä mieltä hän itse on - hän miettii vain mitä muut ovat asiasta mieltä, ja muodostaa vastauksensa sen mukaan. Tällaisen ihmisen todellisuutta ei määritä tosiasiat tai objektiiviset havainnot todellisuudesta vaan joukon mielipide. Kun elää koko elämänsä muiden ihmisten kautta, voi ihanasti luopua oman yksilöllisyyden taakasta. Joukossa on hyvä olla, kun ei tarvitse vaivata päätään millään asialla.

Hyvä esimerkki joukkoihmisestä on alla oleva kuva:

Kuvan sateenkaari-ihmiset kannattavat Israelin ja Palestiinan välisessä konfliktissa Palestiinaa. He tekevät näin, koska he kuuluvat vasemmistojoukkoon, jossa yleinen mielipide on Palestiinan puolella. Se, että Gazassa homoja vainotaan, kidutetaan ja suljetaan vankilaan, ei estä näitä joukkoihmisiä osoittamasta mieltä Palestiinan puolesta. Jos pitäisivät mielenosoitusta tuon lakanan kanssa Gazassa, heille kävisi todella huonosti. 

Kuten jokainen näkee, näiden ihmisten toiminta on täysin järjenvastaista, mutta he eivät kykene näkemään sitä itse. Syy tähän on se, että he ovat hylänneet objektiivisen todellisuuden ja oman rationaalisen ajattelun, ja toistelevat vain robottimaisesti oman joukkonsa iskulauseita. Heitä ei kiinnosta se, mikä on objektiivisesti totta - kuten esimerkiksi se, että Gazassa homoudesta saattaa joutua tapetuksi, tai että Israel on Lähi-Idän ainoa sateenkaari-ihmisiin myönteisesti suhtautuva valtio. Heitä kiinnostaa vain se, mikä on sen joukon mielipide, johon he itse kuuluvat. Kun se oma joukko kannattaa Palestiinaa ja pride-ideologiaa, nämä joukkoihmiset vain seuraavat sokeasti mukana. "Queers for Palestine!"

https://www.newsweek.com/prominent-hamas-commander-was-executed-after-accusations-gay-sex-432343

Toinen hyvä esimerkki joukkoihmisen järjenkäytön hylkäämisestä on vasemmistopiireissä suositun kriittisen rotuteorian (critical race theory) kannattaminen. He sanovat vastustavansa rasismia, mutta samaan aikaan kuitenkin kannattavat äärimmäisen rasistista rotuoppia, jonka mukaan valkoihoiset ovat pahoja ihonvärinsä takia. Koska nämä joukkoihmiset ovat hylänneet rationaalisen ajattelun ja korvanneet sen oman joukkonsa yleisellä mielipiteellä, he ovat täysin sokeita kannattamansa ideologian epärationaalisuudelle, järjenvastaisuudelle ja suoranaiselle pahuudelle.

Kriittinen rotuteoria tiivistettynä yhteen kuvaan

Joukkoihmisten järjettömyys näkyy hyvin myös heidän suhtautumisessaan Ukrainan sotaan. Objektiiviset havainnot todellisuudesta näyttävät, että Ukraina ei ole vapautta kunnioittava demokraattinen maa, ja että Zelensky on demokratiaa halveksuva tyranni. Silti moni joukkoihminen uskoo, että Ukraina taistelee vapauden ja demokratian puolesta. Järki ja logiikka heitetään romukoppaan, kun joukon hyväksynnän hakemisesta tulee tärkein tavoite.

https://twitter.com/karikanala/status/1708717171323334846

Samaa joukkoihmisten järjetöntä toimintaa on nähty myös koronaplandemian hulluimmissa käänteissä. Joukkoihmiset kannattavat maskien käyttöä, piikkien ottamista, sulkutoimia ja koronapasseja - ihan vain sen takia, että se on yleinen mielipide siinä joukossa, jolta he hakevat hyväksyntää. Se, onko näiden asioiden kannattamisessa mitään järkeä, on täysin epäolennaista. Joukon hyväksynnän hakeminen menee kaiken edelle - myös oman terveyden edelle. 

Tapaus Matthew Perry

Joukkoihmisen pahin painajainen on joukon hyväksynnän menettäminen. Jos yksilö alkaa ajatella tai toimia itsenäisesti ja joukon mielipiteen vastaisesti, hän tulee ennen pitkää joukon hylkäämäksi. Joukkoihmiselle tämä hylkäys on kuin kuolemantuomio, koska he tarvitsevat joukkoa elämiseen. Heille elämä on mahdollista vain osana joukkoa. Siksi he ovat valmiita tekemään tai sanomaan mitä vain järjetöntä saadakseen joukon hyväksynnän.

Tämä pakonomainen tarve tulla joukon hyväksymäksi on hyvin vaarallista, koska se johtaa aina moraalittomuuteen. Jos joukon hyväksynnän saaminen on tärkeämpää kuin se, mikä on oikein tai väärin, lopputulos on ihminen, joka hylkää moraalin saadakseen joukon hyväksynnän. Kun 1930-luvun Saksassa yleinen mielipide oli, että juutalaiset ovat yhteiskunnan vihollisia, joukkoihmiset antoivat hyväksyntänsä juutalaisten syrjinnälle. Kun 2020-luvun Suomessa yleinen mielipide oli, että rokottamattomat ovat yhteiskunnan vihollisia, joukkoihmiset antoivat hyväksyntänsä rokottamattomien syrjinnälle. Onneksi jälkimmäisessä tapauksessa syrjintä ei päässyt etenemään yhtä pitkälle kuin ensimmäisessä. 

Elämme yhteiskunnassa, jossa on hyvin paljon moraalittomuutta. Siihen on varmasti monia syitä, mutta yksi suurimmista on se, että meillä on niin paljon joukkoihmisiä, jotka ovat valmiita luopumaan omasta moraalistaan saadakseen jonkun joukon hyväksynnän. Tässä yhteydessä on myös syytä muistaa, että joukot itsessään ovat aina moraalittomia. (Tämän selitti Gustave Le Bon jo vuonna 1895 kirjassaan Joukkosielu.) Näin ollen miltä tahansa joukolta pakonomaisesti hyväksyntää hakeva joukkoihminen on väkisinkin aina enemmän tai vähemmän moraaliton ihminen. 

Le Bon tutki joukkokäyttäytymistä jo 1800-luvulla

Joukkoihmisen vastakohta on individuoitunut yksilö. Siis ihminen, joka ajattelee itse, tutkii asioita itse, tekee objektiivisia havaintoja todellisuudesta itse, punnitsee asioita itse, haastaa omia ajatuksiaan itse, muodostaa oman arvomaailmansa itse ja ennen kaikkea vähät välittää mistään joukkojen mielipiteistä. Koska hän ei etsi joukon hyväksyntää, hänen ei tarvitse luopua rationaalisesta ajattelusta tai objektiivisesta todellisuuden havainnoinnista. Hän on vapaa päättämään itse omista näkemyksistään ilman joukon kahlitsevaa vaikutusta.

Mytologioissa tällaisesta ihmisestä käytetään termiä Sankari. Lukuisat eri sankaritarinat kuvaavat monomyyttirakenteen mukaisen Sankarin matkan, joka on ikivanha allegorinen kuvaus yksilön oman minuuden etsimisestä ja löytämisestä. Se on vaikea ja kivulias prosessi, jossa joutuu kohtaamaan omat demoninsa. Monomyyttiä on käsitelty kattavasti Joseph Campbellin kirjassa Sankarin tuhannet kasvot.

Monomyytti, eli Sankarin matka on selitetty kirjassa Sankarin tuhannet kasvot

Suosittelen myös katsomaan tämän loistavan monomyyttiä esittelevän videon:

Tämä sama monomyytin kuvaama prosessi näkyy tarotin ison arkanan Narrin matkassa. Iso arkana koostuu 22 kortista, joka muodostaa kronologisen tarinan. Tuo tarina on monomyytti esitettynä symboliikan kielellä. Asia on selitetty tarkemmin alla olevalla videolla:

Sankarin matkan taustalla olevasta psykologisesta kasvutarinasta käytetään termiä individuaatioprosessi. Kuuluisin asiaa tutkinut psykologi on Carl Jung, joka jakoi individuaatioprosessin kolmeen osaan:

1. Varjon integrointi
2. Animan/Animuksen integrointi (kontraseksuaali puoli)
3. Itsen integrointi

Individuaatioprosessissa kaikki alkaa Varjon integroinnista. Jotta voi löytää oman aidon minuutensa (Itse, Self), on pakko ensin tutustua omaan Varjoon. Se on todella vaikea ja tuskallisen kivulias prosessi, johon hyvin harvalla riittää rohkeus. Se on kuin kohtaisi sen mytologioista tutun hirviön, jonka kanssa Sankarin on pakko taistella. Aiheen perehtymiseen suosittelen Carl Jungin kirjaa Symbolit - Piilotajunnan kieli.

Michael Tsarion on tiivistänyt Varjon integroinnin ydinajatuksen hienosti yhteen lauseeseen: "Shadow work is getting a fuck away from the crowd."

Tätä samaa individuoitumisen teemaa voi siis katsoa kolmesta eri näkökulmasta. Monomyyttinäkökulmaan tutustumiseen suosittelen Joseph Campbellin tuotantoa. Tarot-näkökulmaan suosittelen Michael Tsarionin tuotantoa (Unslaved-sivuston Path of the Fool -sarja). Psykologiseen näkökulmaan suosittelen Carl Jungin tuotantoa. Parhain ymmärrys asiasta syntyy tutustumalla näihin kaikkiin kolmeen näkökulmaan, jotka puhuvat samasta asiasta eri kielellä.

Suosittelen myös tutustumaan seuraaviin EES-kirjoituksiin:

• Helvetti
• Vapaus pelottaa
• Sadomasokistinen sosialismi
• HTFF: Michael Tsarion | Archetypes & the Origins of Consciousness

Club 11

Tämä on nyt vähän outo julkaisu, mutta ei auta. Pakko kysyä koko EES-yleisöltä - silläkin uhalla että se kuulostaa hörhöilyltä. Sopii päivän teemaan oikein hyvin.

Oletteko nähneet viime aikoina kummallisen usein lukuja 11 tai 11:11? Käsi ylös, jos kuulostaa tutulta. (Kommentteihin.)

Jim Scott: The Crime

Vastarintamusiikkia maailmalta: 

Sami Antinniemi: Gated Institutional Narrative

On ollut ilo seurata Sami Antinniemen edesottamuksia viime aikoina. Mies on tehnyt todella hyvää työtä paljastaessaan koronaplandemian ympärillä olevia valheita. Nyt Antinniemi teki pitkän Twitter-ketjun aiheesta Gated Institutional Narrative. Ketju on niin hyvin laadittu, että julkaisen sen tähän alle kokonaisuudessaan blogitekstimuodossa. (Minulla ei ole tähän erikseen kysyttyä lupaa, joten jos Sami näet tämän, etkä pidä näkemästäsi, voin halutessasi poistaa julkaisun.) 

Alkuperäisen ketjun voi lukea täältä: 
https://twitter.com/SamiAntinniemi/status/1722299145380372645

Olkaa hyvä:

***

PITKÄ KETJU konsensuksesta, GIN:stä ja siitä miten kaikki todella on toisin.

Toivon, että tämän lukevat ajatuksella etenkin ne ihmiset, jotka pitävät kaltaisiani koronarokotteista ja totalitarismista puhuvia hulluina.

Puoluekannasta riippumatta. 

Turvavyöt kiinni.

Edelleen hyvin monelle on vaikea ymmärtää, miten instituutiot ja media voivat olla väärässä,

”Kyllä ne tietäisivät”

”Koko tiedeyhteisö ja viranomaiset salaliitossako?”

”tiede korjaa itsensä”

Höpöhöpö. Jos ”tiede” toimisi puhtaana kuplassaan, ehkäpä. Mutta ei nyt.

Valtavirran viestintä on luontaisesti hyvin jäykkää. Tavallaan se korjaakin itseään, mutta etenkin koronan suhteen, se estää nyt korjaamasta omia virheitään, vikojaan ja valheitaan. Tämän aiheuttaa Gated Institutional Narrative. Eric Weinstein selittää tässä asian:

Seuraavassa esimerkkejä siitä, miten Eric Weinsteinin kuvaama GIN nyt toimii vinoutuneella tavalla.

Entä jos ivermektiini sittenkin toimii?

GIN narratiivi ivermektiinistä on propagandan alullepanemana tarina matolääkkeestä, jota  yksinkertaiset ja rokotevastaiset Trumpin seuraajat vetävät ja saavat myrkytyksen. Googlaamalla ivermektiini saa vain tätä GIN:ä tukevia tuloksia.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008294355.html

Mutta laittamalla vaikka Brave selaimeen ivermectin industry ja Medincell, avautuu toinen bisneksen maailman GIN, jossa ivermektiini on Gates Foundationin tutkimuksella koronaan sopiva lääke.

Medincell yhtiön tutkimuksessa 72% ehkäisy infektioille:

https://www.clinicaltrialsarena.com/news/medincell-covid-19-prevention-trial/

Paljon tehokkaampaa ja turvallisempaa kuin nyt koronaan kaatuville rokotetuille tarjottu koronarokote. Miksi THL ei suosittele ivermektiiniä vanhuksille? Koska THL on kaikkien muiden tavoin kiinni laajemman todellisuuden GIN:ssä, jossa ivermektiini ei toimi koronaan.

Tässä Reutersin uutisessa Kitasaton yliopiston tutkimuksesta muistutetaan GIN:iin ladatut asiat. Joe Rogan, Trump, skeptisyys, jne...

https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/japans-kowa-says-ivermectin-effective-against-omicron-phase-iii-trial-2022-01-31/

Koko GIN:n sitoutunut läntinen maailma kumartaa Yhdysvaltojen korruptoitunutta FDA:ta, jota seuraavat ketjussa muut läntiset kirjainlyhenteet THL:ään ja suomalaiseen mediaan saakka.

FDA:n sivulla on edelleen tämä:

Tätä narratiivia ei ole muuttanut edes se, että FDA myönsi oikeudessa elokuussa, ettei heidän ohjeistuksensa taustalla ole mitään tiedettä ja että oikeastaan he vain ”puhuivat” eivät antaneet ohjeita.

Ohjelma FDA:ta vastaan käydystä oikeudenkäynnistä:

Kaksi erilaista GINi:ä on sementoitunut eroon toisistaan. Liberaalissa ja järjestelmäuskovaisessa GIN:ssä pidetään ivermektiiniä vaarallisena matolääkkeenä ja otetaan edelleen kaikki rokotteet vaikka niistä huolimatta sairastuukin yhä uudestaan.

Ikävää heille.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009970104.html

Entä jos rokote ei olekaan tehokas ja turvallinen?

Läpikorruptoitunut CDC suosittelee edelleen mRNA-injektioita kaikille yli 6kk ikäisille. GIN:n ansiosta tämä vaarallinen viesti kopioutuu EMA:n kautta tänne THL:n asti - edelleen.

GIN:n tähden suomalainen media toistaa viestiä, tosin THL nähtävästi hieman jo epäröi, ja on siksi lisäpiikkiä janoavien zerocovidistien ja asian oikean laidan tietävien ristitulessa.

Samaan aikaan ryhmä meppejä vaatii EMA:aa perumaan myyntiluvat.

Entä jos Yhdysvaltojen hallintorakenteiden sisällä onkin salaliittoja?

Ufot ovat uskomattomuutensa tähden erinomainen esimerkki GIN:stä. Yhdysvaltojen kongressissa on syksyllä käyty vääntöä siitä, piilottelevatko jotkin tahot hallintosokkeloiden sisällä alien teknologiaa. Tämä voi olla hienoinen ns. mindf'ck, jos et tiennyt tästä aiemmin. On asia totta tai ei, se todistaa jonkinlaisesta salaliitosta USA:n hallintorakenteissa. 

Tekemäni #Syytätietää ohjelma aiheesta:

Yhdysvalloissa asian käsittely on kohtuullisen mainstreamia, siellä se on jo päässyt läpi GIN portista. Useat korkeatasoiset vuosikymmeniä palvelleet upseerit ovat jo puhuneet asiasta.

Moderndiplomacy lehti:

https://moderndiplomacy.eu/2023/11/06/are-china-russia-ahead-of-u-s-in-ufo-retrieval-research/

Maailman uskomattomuuden aste ei riipu siitä mitä olet opiskellut. Kaikki voi todellakin olla toisin ja GIN voi hyvinkin olla väärässä. Mitä monimutkaisempi ja yllättävämpi maailma on, sitä todennäköisemmin varovaisuuteen tähtäävä GIN on väärässä.

Esimerkki arkeologiasta:

Graham Hancockin sarja Ancient Apocalypse käsitteli arkeologisia löytöjä, jotka vihjaavat ihmiskunnan kehittyneen historian olevan hyvin paljon vanhempi kuin GIN arkeologia uskoo. GIN:n porttitoiminto leimasi sen Netflixin vaarallisimmaksi sarjaksi.

Tosiasiat valuvat kuitenkin portista hiljalleen läpi. Nyt Tekniikan maailmassa hiljalleen raotetaan tätä porttia.

Juuri tästä Grahamkin puhui👇

https://tekniikanmaailma.fi/indonesiassa-tutkitaan-pyramidia-jonka-rinnalla-gizan-pyramidit-ovat-melkein-uusia-ika-jopa-27-000-vuotta/

(Teknari alkaa olla jo jäljillä, paitsi että Gizan pyramidit ovat todennäköisesti tätäkin vanhempia, ne tietää, jotka on ottaneet selvää. Suosittelen tutkimaan vaikkapa Youtube-kanavalta: https://www.youtube.com/@UnchartedX/videos)

Vielä laboratoriovuodon GIN:stä. Kaikki muut kuin tiiveintä valtamediaa seuraavat tietävät, että SARS CoV2 virus on keinotekoinen ja peräisin laboratoriosta. (Minulla on työn alla dokumentti tästä aiheesta.)

Sen tiesi varmaankin myös Jani Kaaro, yksi harvoista GIN:n sisällä vaikuttaneista toimittajista  kolumnissaan jo kaksi vuotta sitten:

"Median ei pidä pelätä salaliittoteoreetikoksi leimautumista raportoidessaan koronaviruksen alkuperää koskevista epäselvyyksistä."

https://yle.fi/a/3-11946046

Mutta pelätä piti. Jani Kaaro ei enää kirjoita YLE:lle. Hän tipahti GIN:n portista. Samoin kuin kaikki totta puhuvat nyt. 

Elämme valheiden maailmassa, jota ylläpitää oma pelkomme ja GIN. Ehdotankin, että lopetamme pelkäämisen ja rikomme GIN:n portin.

***

Loistavaa työtä Sami! 

Aiemmin tällä viikolla keskustelin Tilhen kanssa aiheesta sankaruus ja Sankarin matka. Mielestäni tämä Sami Antinniemen toiminta on hyvä esimerkki sankarillisesta toiminnasta. 

Sankari on aina totuuden palvelija. Se on yksi syy sille, miksi niin monet suhtautuvat Sankariin kielteisesti. Maailma on täynnä totuuksia, joita ihmiset eivät halua kuulla, ja joiden kuuleminen loukkaa heidän tunteitaan. Sankarille totuus on tärkeämpää kuin toisten tunteet. Hän ymmärtää, että totuutta ei voi piilotella vain sen takia, että joku saattaa loukkaantua. 

Se, mitä Sami Antinniemi tällä hetkellä tekee, varmasti loukkaa monien ihmisten tunteita. Selkeästikään Sami ei siitä välitä, eikä hän etsi näiden ihmisten hyväksyntää. Hän tietää uivansa vastavirtaan ja joutuvansa aivopestyjen ihmisten verbaalisten hyökkäysten kohteeksi. Silti hän tekee sitä mitä Sankarit tekevät - puolustaa totuutta muiden mielipiteistä välittämättä. Tai siltä se ainakin tällä hetkellä näyttää.  Joskus käy niin, että Sankari paljastuukin myöhemmin pseudo-sankariksi. Toivottavasti emme joudu Samin tapauksessa tätä todistamaan.

Sami Antinniemi

Tapaus Matthew Perry

Toukokuussa 2021 näyttelijä Matthew Perry lähti mukaan koronapiikkien mainostamiseen, ja alkoi myydä Could I Be Any More Vaccinated -teepaitoja:

https://twitter.com/MatthewPerry/status/1396904059529961481

Viime lauantaina Perry löydettiin kuolleena kotinsa porealtaasta. 

https://yle.fi/a/74-20057532

Aluksi media yritti kehystää tarinan niin, että kuolemalla olisi ollut mahdollisesti jotain tekemistä Perryn päihdeongelman kanssa. Myöhemmin Ilta-Sanomien jutusta kävi ilmi, että hänen kodista ei löytynyt laittomia päihteitä. Samassa jutussa myös kerrotaan, että Perry oli ollut jo pitkään kuivilla, ja että hän oli ollut aiemmin samana päivänä urheilemassa. Mitä ilmeisimmin kuolema on siis ollut seurausta äkillisestä sairauskohtauksesta. Perry oli kuollessaan vasta 54-vuotias.

Lue myös:

• Tapaus Yonatan Erlichman
• Tapaus Uche Nwaneri
• Tapaus Sohrab Lutchmedial
• Tapaus Tapaus Rod Stewart
• Tapaus Julie Powell
• Tapaus Gwen Casten
• Tapaus Heather McDonald
• Tapaus Thomas Flanigan

Brändättyä tykinruokaa

Ilta-Sanomat kirjoitti pitkän jutun suomalaisista sotilaista Ukrainan sodassa. Jutussa mainitaan myös edellisen EES-kirjoituksen hakaristi rinnassaan sotiva Hobitti.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009944441.htm

Jutusta käy ilmi, että sen tehnyt toimittaja on matkannut Ukrainaan avustuskuormaa toimittavan henkilön kanssa. Suomalaissotilaille jaetaan avustuskuormasta uusia varusteita ja kaikkea muuta tarpeellista. Kuten jutun kuvista näkee, sotilaat ovat laittaneet juuri saamansa uudet täysin puhtaat ja kulumattomat varusteet päälle kuvituskuvia varten, ja poseeraavat kameralle.

Jutun viimeisessä kuvituskuvassa on lähikuva suomalaistaistelijasta, jonka uusiin varusteisiin kuuluu rintamerkki, jossa on vapaamuurarien kaikennäkevä silmä. Tuo rintamerkki siis laitettiin avustuskuorman seassa olevaan taisteluliiviin, jotta Ilta-Sanomien juttuun saataisiin kuva suomalaissotilaasta vapaamuurarien kaikennäkevän silmän kanssa. Sotilas itse on todennäköisesti täysin tietämätön kyseisen symbolin merkityksestä. 

Näin tätä "symbolipeliä" pelataan. "Eliitillä" on tapana brändätä uhrinsa omilla tunnuksillaan. Sota on hyvä bisnes, ja sen pyörittämiseen tarvitaan tykinruuaksi hyväuskoisia hölmöjä, jotka ovat valmiita uhraamaan henkensä, jotta isot pojat saisivat tehtyä isoa tiliä. 

Vapaamuurarisymboliikkaa: kaikennäkevä silmä

Lue myös:

• Iltalehti ja natsisympatia
• Yaroslav Hunka ja Ukrainan sankarit
• Azov ja musta aurinko