sunnuntai 24. toukokuuta 2020

Rehelliset ja taitavat Suomen kansalaiset


Reilu viikko sitten Ilta-Sanomissa oli juttu pääministerin historiasta:


https://www.is.fi/politiikka/art-2000006510616.html


Vuonna 2014, kun Sanna Marin oli vielä suurelle yleisölle täysin tuntematon nimi, Marin pyysi Mikael Jungneria arvostelemaan itseään julkisesti, jotta tämä arvostelu nostaisi Marinin kannatusta puolueen sisällä.

– Jungnerin kertoma pitää paikkansa. Sanoin hänelle tuolloin, että mitä enemmän kritisoit, sitä enemmän ihmiset asettuvat tuekseni, Marin toteaa avustajan kautta tekstiviestitse.




Mietitäänpä tätä hetki. Nämä kaksi demaria keksivät, että Marinin henkilökohtainen kannatus saataisiin kasvuun, jos he tekisivät yleisöä harhauttavan toimenpiteen. He loivat yhteisestä sopimuksesta näytelmän, joka ei ollut totta, jonka seurauksena he saavuttivat tavoittelemansa asian. Ja nyt he täysin avoimesti kertovat tästä jälkikäteen.

Onko tämä rehellisten ihmisten toimintaa? Onko se moraalista toimintaa?

Eikö ketään häiritse se tosiasia, että he manipuloivat ihmisten mieliä poliittisen tavoitteen saavuttamiseksi? Eikö ketään häiritse se, että toinen näistä henkilöistä, jolla selkeästikään ei ole mitään moraalista ongelmaa harhauttaa ihmisiä epärehellisillä keinoilla, on Suomen pääministeri?

Lakkaako epärehellinen ihminen olemasta epärehellinen, kun hänestä tulee pääministeri?

Suomen lakiin on kirjattu seuraava teksti: "Ministerien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia."

Taitavia he epäilemättä ovat (ainakin poliittisten näytelmien luomisessa), mutta tuosta rehellisyydestä voi olla montaa mieltä.

Ai niin mutta eihän tuo laki koske demareita, joiden juuret juontavat fabianismiin.


Fabian Societyn vaakuna: susi lampaan vaatteissa


Voisi myös esittää kysymyksen: Olisiko Sanna Marin pääministeri, jos hän olisi toiminut politiikassa aina rehellisesti?

Del Bigtree: TOP 10: WE’RE OFF “TEAM CORONA-PHOBIA”!


Todella hyvä yhteenveto koronafobian järjettömyyksistä:



keskiviikko 20. toukokuuta 2020

Visa ja vapaamuurarisymboliikka


Nimimerkki Ledimma löysi mielenkiintoisen uutisen: Visa Applies For Digital Dollar Blockchain Patent





Jutussa kerrotaan Visan tekemästä patenttihakemuksesta, joka koskee digitaalista valuuttaa, joka käyttää kryptovaluutoista tuttua lohkoketjuteknologiaa. Mielenkiintoista uutisessa on tämä patenttihakemuksen liitteenä ollut kuva:


(klikkaa suuremmaksi)


Mitä näkyy oikeassa yläreunassa?



Vapaamuurarilogo


Ihan vaan sattumalta tähän kaavioon päätyi vapaamuurarien harppi ja suorakulma. Ja ihan vaan sattumalta tämän alla lukee: ARCHITECT

Arkkitehdillä viitataan tietenkin vapaamuurarien jumalaan, josta tämä veljeskunta käyttää termiä Suuri Arkkitehti (The Great Architect).





Masonic historians such as William Bissey Gary Leazer (quoting Coil's Masonic Encyclopaedia), and S. Brent Morris, assert that "the Masonic abbreviation G.A.O.T.U., meaning the Great Architect of the Universe, continues a long tradition of using an allegorical name for the Deity." [Wikipedia]




Visa käyttää patenttihakemuksessaan vapaamuurarisymboliikkaa. Miten yllättävää.

Kiitos Ledimma - hieno löytö.

Myytinkertojat: Vihreä Sahara ja Atlantis - totta vai tarua?





Lue myös: Sammon sirpaleet

lauantai 16. toukokuuta 2020

Tähdet valheiden valtakunnassa


Miksi "Eliitti" omistaa viihdeteollisuuden?

Mm. tämän takia:





Kyse ei ole koskaan ollut viihteestä. Kyse on aina ollut yleisen mielipiteen manipuloinnista ja social engineering -operaatioista. Jos on valta määrätä mitä tähtiasemaan nostetut ihmiset sanovat julkisuudessa, on valta päättää mitä aivottomasti tähtiä palvovat hyödylliset idiootit ajattelevat.

Mutta mitä tapahtuu sitten, kun ihmiset alkavat ajatella itse?

Can you feel it?



lauantai 9. toukokuuta 2020

Kumma-Eliitti: Kummallinen koronakuvio


EES ja Kumma Juttu! yhteistyössä esittää:





Saa nähdä kuinka kauan tämä pysyy YouTubessa.

Lue myös: Mitä Bill Gates lukee?

maanantai 4. toukokuuta 2020

Uuden ajan uutiset 26.4.2020


Uuden kanavan ensimmäinen video:





Mielenkiintoista nähdä millainen kanava tästä kehittyy.

Kuvauskentän teksti:
Uuden ajan uutisten toimituksen jäsenet ovat innokkaita tiedon etsijöitä. He ovat huolissaan tutkivan journalismin vähenemisestä ja tosi-tv:stä. Syvempää tietoa ei usein löydy pelkästään valtavirrasta tai vaihtoehtoisista teorioista, vaan jostain siltä väliltä. Omat ennakkokäsitykset voivat helposti ohjata etsijää, me pyrimme keskittymään pelkästään todisteisiin. Uutisryhmämme kokee, että olemme suurempien muutosten keskellä ja että nyt on oikea hetki alkaa tuoda esiin mahdollisimman objektiivista tietoa. Kukaan ei tiedä kaikkea ja kaikki tietävät jotain, joten kannustamme ihmisiä tutkimaan asioita itse. Oikean tiedon merkityksen tärkeys korostuu esimerkiksi siinä, että päättäjien on vaikea tehdä hyviä päätöksiä vaillinnaisen tiedon pohjalta. Ollaan kaikki yhdessä tässä mukana ja jaetaan tietoa. 
Yhteydenotot: uudenajanuutiset@protonmail.com

Jännä nähdä tuleeko kanava käsittelemään missään vaiheessa symboliikkaa.

Koronanarratiivi murenee


Järjen ääni koronan suhteen alkaa löytää vähitellen tietään myös valtamediaan.

Washington Times:

The new coronavirus is real.

The response to the coronavirus is hyped. And in time, this hype will be revealed as politically hoaxed.

In fact, COVID-19 will go down as one of the political world’s biggest, most shamefully overblown, overhyped, overly and irrationally inflated and outright deceptively flawed responses to a health matter in American history, one that was carried largely on the lips of medical professionals who have no business running a national economy or government.

The facts are this: COVID-19 is a real disease that sickens some, proves fatal to others, mostly the elderly — and does nothing to the vast majority.

That’s it.

That, in a nutshell, is it.

Or, in the words of Dan Erickson and Artin Massih, doctors and co-owners of Accelerated Urgent Care in Bakersfield, California: Let’s get the country reopened — and now.

“Do we need to still shelter in place? Our answer is emphatically no. Do we need businesses to be shut down? Emphatically no. … [T]he data is showing it’s time to lift,” Erickson said, in a recent interview.

He’s right. They’re right.

The data to keep America closed and Americans closed in simply doesn’t exist.

If truth be told, it’s questionable it ever did.

The scientists leading the coronavirus shutdown charge predicted in March that in America, between 100,000 and 250,000 would die. They based those estimates on computer modeling.

But at the same time they were basing those estimates on computer modeling, they were acknowledging that computer modeling is inaccurate and errs on the side of hype.

“I’ve never seen a model of the diseases I’ve dealt with where the worst-case actually came out,” said Dr. Anthony Fauci, director of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases and a member of President Donald Trump’s White House coronavirus task force, during a CNN interview in March. “They always overshoot.”

Catch that? Fauci’s message: Computer models are flawed and inaccurate and always overestimate the problem.

But from these faulty overinflated computer figures came all the constitutionally questionable actions by government anyway — from ordering businesses closed to quarantining-slash-house arresting American citizens to doing some quick and pitiful and economically painful income redistribution schemes via stimulus funds’ legislation.

Since, about 56,000 have died in America due to coronavirus — or have they? Again, the facts are flimsy.

Government ordered hospitals weeks ago to stop performing elective surgeries to make way for the projected numbers of coronavirus patients. So they did. And in so doing, they cut off their revenue streams. So Congress passed legislation giving hospitals billions of dollars to treat coronavirus patients. Conflict of interest? Yikes. Yes.

The coronavirus counts, already flawed from computer modeling, were then given another flaw treatment.

“[Pennsylvania] removes more than 200 deaths from official coronavirus count as questions mount about reporting process, data accuracy,” The Inquirer reported.

Add to that the ever-changing nature of a virus that spreads by air and contact, and honestly, suddenly, even expert Fauci’s best guess is about as good as Joe Neighbor’s best guess. So that leaves common sense, combined with knowledge of past viruses, to guide.

But the quote-unquote medical experts refused to go there, refused to acknowledge common sense, refused to compare with past viruses in any way that didn’t hype the coronavirus counts.

This virus was different, Americans were told. This virus was far more contagious than anything ever before seen or studied, Americans were told. And any time the case counts dropped off and the numbers proved wrong, well, this was due to the social distancing and quarantining and face-mask wearing that Americans had been doing, by government’s order — Americans were told.

It just didn’t make sense.

It just doesn’t add up.

It just didn’t, and doesn’t, justify the utter shredding of civil rights.

And now some in the medical community, thank goodness, are starting to point out the glaring omissions of logic and fact that have plagued this overhyped, overreaching coronavirus crackdown that has stretched on far, far too long.

Among some of Erickson’s remarks: “This is immunology — microbiology 101. This is the basis of what we’ve known for years: When you take human beings and you say, ‘Go into your house, clean all your counters, Lysol them down’ … what does it do to our immune system? … Sheltering in place decreases your immune system.”

And this: “Any time you have something new in the [medical] community, it sparks fear — and I would have done what Dr. Fauci did … initially. … But you know, looking at theories and models — which is what these folks use — is very different than the way the actual virus presents itself throughout communities.”

And this: “Do you think you’re protected from COVID when you wear gloves that transfer disease everywhere? … We wear masks in an acute setting to protect us. [But] we’re not wearing masks. Why is that? Because we understand microbiology. We understand immunology. And we want strong immune systems. I don’t want to hide in my home, develop a weak immune system and then come out and get disease.”

And this: “When I’m writing up my death report I’m being pressured to add COVID. Why is that? Why are we being pressured to add COVID? To maybe increase the numbers, and make it look a little bit worse than it is. We’re being pressured in-house to add COVID to the diagnostic list when we think it has nothing to do with the actual cause of death. The actual cause of death was not COVID, but it’s being reported as one of the diseases processes. … COVID didn’t kill them, 25 years of tobacco use killed.”

Does it get any clearer than that?

perjantai 1. toukokuuta 2020

James Corbett: How Bill Gates Monopolized Global Health



Project Veritas: BREAKING: Funeral Directors in COVID-19 Epicenter Doubt Legitimacy of Deaths Attributed to Pandemic


Lisää tilastovedätyksiä Yhdysvalloista:

Project Veritasin uudella paljastusvideolla kerrotaan miten New Yorkin hautaustoimistossa on huomattu erikoinen kaava. Lukuisten kuolleiden ihmisten kuolintodistuksiin on merkitty kuolinsyyksi Covid-19, vaikka se ei ole ollut todellinen kuolinsyy.

Erikoista tässä on se, että sikäläinen laki sallii sen, että lääkäri voi merkitä kuolinsyyksi minkä tahansa syyn, johon hän uskoo. Eli jos lääkäri uskoo syyn olevan Covid-19 - ilman minkäänlaista testausta - hänellä on oikeus merkitä tämä kuolintodistukseen. Mitä enemmän koronaan kuolleita sairaaloissa on, sitä enemmän sairaalat saavat valtiolta taloudellista tukea. Näppärä keino rahastaa.

Follow the money: