Cui bono? Kuka hyötyy?
Tähän asti vuodetuissa tiedoissa tuntuu olevan paljastuksia vain sellaisista henkilöistä, joiden yhdistäminen veropetosepäilyihin on "Eliitin" etujen mukaista. Otsikoita revitään esimerkiksi Putinista (jonka nimeä tosin Panama-papereista ei löydy), Islantilaisista ministereistä (jotka ovat ajamassa Islantiin rahareformia) ja Syyrian al-Assadista (jonka nimeä ei myöskään löydy Panama-papereista).
Mutta kuinka monta todellisen valtaapitävän "Eliitin" edustajaa on mainittu Panama-uutisoinnissa? Onko otsikoissa ollut maltanritareja, sukkanauharitareja (Knights of the Garter), kolumbuksen ritareja, Skull and Bones -jäseniä, korkean profiilin jesuiittoja, Bilderberg-veteraaneja, CFR-jäseniä, korkean profiilin vapaamuurareita, katolisen kirkon kardinaaleja tai eurooppalaisia kuninkaallisia? (Toki - Espanjan kuninkaan täti!)
James Corbett pohtii aihetta:
Vigilant Citizen kirjoittaa aiheesta näin:
Although corruption is undoubtedly rampant in these regimes, why are the culprits of the Papers either puppet states or somewhat at odds with the true world elite? Is this “leak” actually an underhanded attempt to destabilize specific forces?
Like most mass media “leaks”, the information released has been carefully curated and controlled by the powers that be in order to serve a specific agenda. Under the guise of “investigative journalism”, pressure is put on a specific set of regimes and individuals. Meanwhile, the true elite, the one that takes part in the Trilateral Commission, the Bilderberg meetings, the CFR and so forth are exempt from the scandal.
While the masses are lead to think that they are learning the ugly truth about the world elite, they are actually being served a small part of the picture. What do you expect? The biggest scammers in the world happen to own the newspapers that “leaked” the Panama Papers.
Craig Murray kirjoittaa näin:
The Suddeutsche Zeitung, which received the leak, gives a detailed explanation of the methodology the corporate media used to search the files. The main search they have done is for names associated with breaking UN sanctions regimes. The Guardian reports this too and helpfully lists those countries as Zimbabwe, North Korea, Russia and Syria. The filtering of this Mossack Fonseca information by the corporate media follows a direct western governmental agenda. There is no mention at all of use of Mossack Fonseca by massive western corporations or western billionaires – the main customers. And the Guardian is quick to reassure that “much of the leaked material will remain private.”
What do you expect? The leak is being managed by the grandly but laughably named “International Consortium of Investigative Journalists”, which is funded and organised entirely by the USA’s Center for Public Integrity. Their funders include
Ford Foundation
Carnegie Endowment
Rockefeller Family Fund
W K Kellogg Foundation
Open Society Foundation (Soros)
among many others. Do not expect a genuine expose of western capitalism. The dirty secrets of western corporations will remain unpublished.
Niinpä niin. Mitä tosiaan voi odottaa tietovuodolta, joka tulee organisaatiolta, jonka taustavoimissa vaikuttaa George Sorosin kaltaiset sankarit?
"Tutkivaa journalismia" - valikoidulla totuudella.
"Tutkivaa journalismia" - valikoidulla totuudella.
Myös tietovuotoa organisoineen CPI:n (Center for Public Integrity) logo kertoo paljon.
 |
| CPI:n logo |
Suuri yleisö ei tietenkään huomaaa logossa mitään erikoista. Mutta jos tuntee "Eliitin" symboliikkaa, siinä voi nähdä tutun symbolin. Käännä logo ylösalaisin ja voit nähdä siinä vapaamuurareista tutun murtuneen pilarin.
Murtuneen pilarin symboliikasta enemmän kirjoituksessa Nordenskiöldin muistomerkki.
 |
| Vapaamuurarisymboliikkaa: murtunut pilari |
 |
| Vapaamuurarisymboliikkaa: murtunut pilari |
 |
| Vapaamuurarisymboliikkaa: murtunut pilari |
Murtuneen pilarin symboliikasta enemmän kirjoituksessa Nordenskiöldin muistomerkki.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti