Erittäin mielenkiintoinen keskustelu.
Haastattelun lopussa he keskustelevat Trumpista ja Q:sta. David osoittaa tässä keskustelussa sitä kypsää asennetta, jota toivoisin näkeväni totuustaistelijoiden joukossa enemmän. Siihen törmää vähän turhan usein, että omat näkemykset muodostetaan tunteen ohjaamana liian hätäisesti liian vähäisten tietojen varaan. Se on vähän kuin päättäisi mikä on totta lanttia heittämällä. Toki se on inhimillistä, ja olemme varmasti kaikki joskus sortuneet siihen, mutta järkevää se ei ole.
Se on ihan ok myöntää, että ei tiedä totuutta jostain monimutkaisesta asiasta. Näissä tilanteissa totuuden löytäminen vaatii usein aikaa ja rohkeutta tarkastella eri hypoteeseja avoimin mielin. Jos joku hypoteesi vaikuttaa järkevältä, sen voi toki valita mielipiteekseen asenteella "voin olla väärässä tämän suhteen" - kuten David tässä tekee. Mutta silloin pitää ymmärtää, että se oma mielipide perustuu vasta hypoteesiin. Hypoteesi ei ole vielä totuus - se on vasta ehdotus totuudeksi.
Malttia hyvät ihmiset, malttia. Kyllä se totuus sieltä vielä jonain päivänä tulee esiin.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti