Myytinkertojat: Onko tutkiva journalismi kuollut? Simo Ruoho & MOT haastatelu

Hyvää työtä Myytinkertojat:

Sitä voisi luulla, että kun toimittaja esittää kysymyksen, haastattelussa näytettäsiin kyseiseen kysymykseen esitetty vastaus. Eikö teitä yhtään hävetä, toimittaja Sara Rigatelli, tuottaja Marko Hietikko ja vastaava toimittaja Jouko Jokinen?

Näin alas meidän "arvostettu" tutkiva journalismi on vajonnut. Ei mitään tekemistä objektiivisuuden, totuuden tai tutkivan journalismin kanssa.

Ylen lopullinen leikkaa-ja-liimaa-propagandatuotos: https://areena.yle.fi/1-50278153


Päivitys 8.4.2020:

Myytinkertojat julkaisi koko Simo Ruohon haastattelun. Valitettavasti videolla oleva ääniraita on niin heikko, että siitä on vaikea saada selvää. Suosittelen lukemaan saman haastattelun kirjallisessa muodossa.

Haastattelussa on hauska kohta, jossa Ruoho paljastaa toimittajan täydellisen ymmärtämättömyyden käsiteltävästä aiheesta:

Sara: Mutta sinun mielestäsi mitään kriisitilannetta ei ole päällä? 
Simo: Ei missään nimessä. Sanotaan, viimeinen 150 vuoden ilmastokehitys, niin kun katsotaan historiallisia prokseja vaikka 2000 vuotta taaksepäin, niin se mahtuu samannäköisenä, samansuuntaisena, siihen kuuteen kertaan, sen tuloksen virhemarginaaliin, että se olisi voinut tapahtua 6 kertaa 2000 vuoden aikana. Sit jos me katotaan koko tätä jääkauden jälkeistä aikaa, tätä nykystä holoseenia, ja otetaan siihen tää 150 vuotta, niin se mahtuu käytännössä siihen, joka kohtaan koska se epätarkkuus siinä niin pitkässä mittauksessa on kuitenkin 120 vuotta, ja meillä on mittausdataa, sillä tavalla että me voidaan kutsua sitä globaaliksi, niin vasta se suurinpiirtein 150-170 vuotta. 
Sara: Niin no, nythän ilmastonmuutokseksi käsitetään se aika joka on tota lähtenyt teollistumisen myötä. 
Simo: Ei käsitetä. Jos sä käsität sen sillä tavalla niin me puhutaan eri kieltä. 
Sara: No sit me varmaan puhutaan eri kieltä, mut tarkotin että sillähän nyt mitataan.. viitataan... ilmastonmuutoksella viitataan nimenomaan tähän aikaan joka on lähtenyt teollistumien myötä... 
Simo: Ei viitata. Ei tieteessä. 
Sara: Niin mutta tässä siis mistä nyt valtaosa ihmisistä puhuu. 
Simo: Mä puhun ilmastonmuutoksesta tieteellisestä näkökulmasta, ja sillä selvä.
 Sara: Okei. Keitä teidän jäsenistöön kuuluu, voitko kuvailla minkälaisia ihmisiä?

Ja näin sujuvasti toimittaja vaihtaa puheenaihetta, kun haastateltava demonstroi toimittajalle miten heikoilla tasolla tämän ymmärrys käsiteltävästä aiheesta on.

Jos lukee koko haastattelun, ja vertaa sitä MOT:n ohjelmaan, käy varsin selvästi ilmi, että Ruoho pyrittiin näyttämään mahdollisimman huonossa valossa hyvin kyseenalaisin keinoin. Tällä tavalla toimivat moraalittomat ihmiset.