James Corbett: Why Big Oil Conquered The World

Alustus illan dokumenttielokuvaan:

Mikä on suosituin uskonto länsimaissa?

Ei, se ei ole kristinusko. Vaikka kirkolla onkin suuri määrä jäseniä, se ei tarkoita sitä, että ihmiset oikeasti uskoisivat kirkon opettamalla tavalla. Modernin länsimaisen ihmisen on hieman vaikea uskoa neitseellisesti syntyneeseen jumalan poikaan, joka teki pari tuhatta vuotta sitten kuolleista nousemisen ja veden viiniksi muuttamisen kaltaisia taikatemppuja. Jos modernilta länsimaiselta ihmiseltä kysyy, että uskotko todella tällaisiin tapahtumiin, aika harva vastaa myöntävästi. Toki näihin kristinuskon tarjoamiin satuihin sokeasti uskovia ihmisiä löytyy edelleen suuri määrä, mutta tämä ihmisryhmä ei muodosta länsimaiden suurinta uskontokuntaa.

Yhteiskuntamme suosituin uskonto on jotain ihan muuta. Se on siitä erikoinen uskonto, että siitä puuttuu kokonaan jumalan konsepti. Kuten Nietzsche totesi, Jumala on kuollut. Länsimaisessa yhteiskunnassa elävää nykyihmistä on hyvin vaikea vakuuttaa jonkin yliluonnollisen olennon olemassolosta, joka palkitsee ja rankaisee ihmisiä sen mukaan miten kiltisti ihmiset tottelevät hänen enemmän tai vähemmän mielivaltaisia päähänpistoja. Koska "Jumala tahtoo, että sinä..." ei enää toimi, "Eliitti" on kehittänyt uuden uskonnon ilman persoonallista jumalaa.

Nykyihminen uskoo jumalaa enemmän tieteeseen. Tätä tosiasiaa hyväksi käyttäen "Eliitti" on luonut tiedeuskonnon. Se ei ole tiedettä, mutta se on naamioitunut tieteeksi. Sitä ei mielletä uskonnoksi, mutta todellisuudessa se on juuri sitä. Täytyy ymmärtää, että tiede ja tiedeuskonto ovat kaksi hyvin eri asiaa.

Tiede perustuu tutkimukseen, todistusaineistoon, faktoihin ja logiikkaan pyrkien selvittämään mikä on totta. Tiedeuskonnoissa on kyse uskomuksista, joita todistusaineisto, faktat tai logiikka ei tue. Ne eivät kestä kriittistä tarkastelua, ja niiden taustalla on aina jokin totuudesta piittaamaton poliittinen agenda. Usein tämä agenda piilotetaan hyväntahtoisuuden kulissin taakse, mikä estää näkemästä uskonnon todellisia päämääriä. Kun tiedeuskonto naamioidaan tieteeksi, tavallisen ihmisen on hyvin vaikea hahmottaa mikä on totta ja mikä ei. Varsinkin jos on taipuvainen luottamaan oman kriittisen ajattelun sijasta erilaisiin auktoriteetteihin ja asiantuntijoihin.

Yksi näkyvimmistä tiedeuskonnon haaroista on uskomus, että ihmisen aiheuttama hiilidioksidi aiheuttaa maapallolle tuhoisaa ilmaston lämpenemistä. Puhutaan kasvihuoneilmiöstä ja ilmastonmuutoksesta. Tämä teoria on onnistuttu markkinoimaan massoille niin hyvin, että miljoonat ja miljoonat ihmiset uskovat siihen sokeasti - perehtymättä faktoihin.

Ne jotka ovat vaivautuneet ihan itse tutkimaan asiaa - sen sijaan, että uskoisivat kritiikittä tiedeuskonnon ylipappeja ("Eliitin" agendaa ajavia "asiantuntijoita") - ovat huomanneet valtauskonnoksi muodostuneen ilmastonmuutosteorian olevan kaikkea muuta kuin tieteellinen tosiasia. Todistusaineisto, faktat ja logiikka ei tue sellaista teoriaa, että ilmaston lämpeneminen johtuisi ihmisen aiheuttamasta hiilidioksidista.

Mutta auta armias jos uskallat sanoa tämän ääneen! Kognitiivisen dissonanssin aiheuttama reaktio leimaa sinut kereettiläiseksi, jota vastaan täytyy hyökätä raivoisasti. "Denialisti!" Erikoista tässä tunnepitoisessa retoriikassa on se, että näitä omilla aivoillaan ajattelevia ihmisiä syytetään siitä, että he kieltävät ilmastonmuutoksen. Näinhän ei tietenkään ole, koska kukaan ei ole kieltänyt sitä tosiasiaa, että ilmasto muuttuu, on aina muuttunut ja tulee aina muuttumaan. Tämän tiedeuskonnon kritisointi perustuu vain ja ainoastaan siihen väitteeseen, että ilmastonmuutoksen syy olisi ihmisen aiheuttamassa hiilidioksidissa. Mutta koska aihe on niin voimakkailla tunteilla ladattu - kuten uskonnot aina - aiheesta on jokseenkin mahdotonta käydä rakentavaa älyllistä keskustelua. Ihan sama kuin väittelisit Raamatusta uskovaisten kanssa.

Erikoista retoriikkaa tässä uskonnossa on myös se miten ihmisen aiheuttama hiilidioksidi (IAH) on syypäänä kaikkiin mahdollisiin muutoksiin säässä ja ilmastossa. Jos on tavallista kuumempaa, IAH! Jos on tavallista kylmempää, IAH!, Jos on tavallista kuivempaa, IAH! Jos on tavallista kosteampaa, IAH! Jos on hurrikaaneja, IAH! Jos on tulvia, IAH! Ja niin edelleen. Tämän uskonnon dogmassa mikä tahansa havainto säästä tai ilmastosta on todiste ihmisen aiheuttaman hiilidioksidin vaarallisuudesta planeetallemme.

Vielä erikoisempi retorinen ykstyiskohta on arkikieleemme pesiytynyt termi "hiilidioksidipäästöt". Tällä termillä hiilidioksidi laitetaan samaan kategoriaan erilaisten myrkkyjen ja ympäristölle vahingollisten raskasmetallien kanssa. Siitäkin huolimatta, että hiilidioksidi on elämälle välttämätön yhdiste, jota kasvit tarvitsevat yhteyttämiseen. Ilman hiilidioksidia ei olisi happea, ei kasveja, ei eläimiä, ei ihmisiä eikä ylipäätään minkään sortin elämää. Paha paha hiilidioksidi! Kauhea myrkky!

Maalaisjärki - uskontojen pahin vihollinen.

James Corbettin uusin dokumenttielokuva Why Big Oil Conquered The World tarjoaa erittäin mielenkiintoisen näkökulman ilmastonmuutosuskonnon taustoihin. Se taustoittaa "Eliitin" motiiveja kyseisen uskonnon luomisessa tarjoten laaja-alaisen näkökulman ja kontekstin tälle mm. Rockefeller- ja Rothschild-sukujen masinoimalle agendalle. Elokuva näyttää myös sen miten ilmastonmuutosuskonto on vain yksi pieni pala suuremmassa palapelissä.

https://www.corbettreport.com/bigoil/