EDIT 4.3. 2022: Tätä kirjoitusta Blogger ei halua sinun lukevan. Asiasta enemmän täällä.
Kumma juttu! -blogista poimittua.
Meidän kaikkien suosikki-korona-asiantuntija Lasse Lehtonen jakoi viisauttaan Puheenaihe-podcastissa:
Tein tästä reilun tunnin haastattelusta muutaman mainitsemisen arvoisen poiminnan.
Kohdassa 7:30:
"Se mitä me tiedetään, että ihan ilman rajoituksia semmonen nelisen prosenttia tähän tautiin sairastuneista kuolee. Eli se on tosi paljon."
Eikö olekin metka virus, kun kuolleiden osuus tartunnoista riippuu siitä oliko rajoitustoimet käytössä vai ei? Tämä oli minullekin uutta tietoa, mutta onneksi Lasse jakoi viisauttaan. Nythän kuolleisuusprosentti on jäänyt hyvin matalaksi. Jos rajoituksia ei olisi ollut, virus olisi huomannut sen, ja nostanut kuolleisuusprosentin jopa neljään! Los Angelesissa 2020 tehdyn tutkimuksen mukaan koronan kuolleisuusprosentti oli 0,1 - 0,2. Kyllä se oli teidän kuolleisuusprosenttidenialistienkin onni, että rajoituksilla lepyteltiin virusta olemaan vähemmän tappava.
Kohdassa 13:10:
"Mun oma oletukseni on, kun immunologi olen taustoiltani, että kuitenkin jokaisen rokotuskerran jälkeen se immuniteetti kestää ehkä pikkasen pitempään kuin aikaisemmin. Eli jos tämä nyt on kestänyt puoli vuotta [väitetty rokotteen suoja-aika], niin saattaa olle, että se kestää vuoden tai kaksikin."
Eli mitä enemmän otamme piikkejä, sitä pitemmäksi suoja-aika venyy. Senhän sanoo järkikin, että mitä enemmän piikkejä, sitä tehokkaampi se piikki on. Lasse nyt vaan unohti mainita lähteen tälle oletukselle, mutta eihän nyt tämän tason asiantuntija voisi tällaisia asioita hatustaan vetää. Joka muuta väittää on asiantuntijadenialisti!
 |
| https://yle.fi/uutiset/3-12226560 |
Kohdassa 13:57:
"Mä kyllä korostan, että rokotukset on oikeasti varsin tehokkaita. Se vertailukohta täytyy vain pitää realistisena. Ja nää käytössä olevat rokotukset on valtavan turvallisia. Eli ihmiset usein unohtaa, et näihin meidän perinteisiin rokotuksiin liittyy myöskin haittoja. Jos verrataan vaikka allergisten reaktioiden määrään, tai jotain tämmösiä immunologisia komplikaatioita, mitä vaikka influenssarokotuksista tulee, niin nehän näyttää mun mielestä sen datan perusteella, mitä on, turvallisemmalle kuin aikasemmat rokotteet. Sitä ei vain ehkä uskalleta sanoa ääneen."
Niinpä. Nyt pitäisi kaikkien rohkeasti sanoa ääneen, että nämä koronapiikit ovat kaikkien aikojen turvallisimpia piikkejä. Täytyy uskaltaa uskaltaa! Jokainen piikkiturvallisuusdenialisti katsokoon näitä USA:n piikkihaittalukuja:
 |
| Sininen: koronapiikit Keltainen: kaikki muut piikit |
Kohdassa 15:45:
"Sairaalassahan meidän henkilökunta rokotetaan. Meillä on 28 000 henkilöä HUSissa töissä, joista yli 95% on saanu yhden rokotteen ja 28 % on saanut jo kolme rokotetta - niin kuin itsekin olen saanut. Niin kyllähän me siellä niinku nähdään, kuitenkin ikähaitari kahdeksastatoista kuuteenkymmeneenviiteen, niin nähdään todella hyvin se, että onko näistä haittoja tullu. Me tiedetään, että kuumereaktioita voi tulla, mutta ei sen ihmeempää kyllä."
Jotenkin aivan käsittämätöntä, että nämä piikkiturvallisuusdenialistit pelkäävät kuumetta. Mikä siinä nyt on niin vaarallista? Sitä paitsi kuumehan on hyvä asia, koska se on merkki paranemisesta. Varmasti ne Fimean 4000 vakavaa piikkihaittaakin (vammautuminen, sairaalahoito, kuolema) on vain jotain pistoskohdan kihelmöintiä. Jos meillä olisi sama tilanne kuin aikanaan sikainfluenssapiikin kanssa, niin silloinhan tilanne olisi huolestuttava. Mutta ei meillä ole tällä hetkellä 250 vakavaa haittailmoitusta, niin kuin silloin pandemrixin kanssa oli. Ihan turha murehtia.
 |
| https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokotteiden-haittavaikutusilmoitukset/kooste-koronarokotteiden-haittavaikutusilmoituksista |
Kohdassa 20:30:
"Ja näyttää nyt siis sille, että Delta-variantin sairastaneet henkilöt voi saada uudestaan korona-infektion omikronista. Eli tää luonnon immuniteetti antaa aika huonon suojan, ja tieteellinen kirjallisuus, tutkimukset kuitenkin täl hetkel on aika vahvasti sitä mieltä, että suoja tätä vakavaa tautimuotoa vastaan saadaan paremmin rokotuksilla kuin tauti sairastamalla."
Nyt olisi kaikkien piikki-immuniteettidenialistien syytä kuunnella tarkkaan, kun Lasse kertoo tosiasioita. Se luonnon immuniteetti on aivan surkea. Sillä ei tee yhtään mitään. Nyt vaan kaikki ottamaan se piikki, niin saadaan koko väestön immuniteetti huipputasolle.
 |
| https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008225253.html |
Kohdassa 25:18:
"Ja nyt me sit ollaan siin tilanteessa, että korona on taas sellanen terveysuhka, et halutaan varmistaa se, että sitä ei levitetä. Ja rokotukset on siinä se keskeisin väline, jonka takia yhteiskunnalla sit on mun mielestä ihan legitiimi oikeus edellyttää tietyissä asioissa, et rokotukset on otettu. Esimerkiks terveydenhuoltohenkilökunnalta on mielestäni aikalailla eettisesti perusteltua vaatia, että suojataan potilaita, suojataan työkavereita tarttuvalta taudilta."
Vaikka eihän ne koronapiikit tietenkään estä taudin saamista tai levittämistä, niin kyllä se hoitajien piikkipakko on silti eettisesti perusteltua. Ja se ei saa olla este pakottamiselle, että koronapiikit ovat tuottaneet enemmän haittavaikutusilmoituksia kuin yksikään aiempi rokotekampanja. Potkut vaan kaikille etiikkadenialisteille, jotka eivät halua suojella potilaita. Perustuslakikin sen sanoo, että yhdelläkään hoitajalla ei ole oikeutta olla ottamatta piikkiä. Hoitajien keho on valtion omaisuutta, joten pulinat pois!
 |
| https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731 |
Kohdassa 29:30 toimittaja ottaa esiin sen tosiasian, että tartuntojen määrä on tilastojen mukaan kasvanut koronapassin käyttöönoton jälkeen.
"Täytyy miettiä mikä on se vertailukohta. Että aika suurella todennäköisyydellä ne sairaalaan joutumiset olis noussu vielä huomattavasti enemmän, jos olis rajoitukset purettu ilman et ois tämmöstä koronapassia otettu käyttöön."
Nimenomaan. Täytyy ottaa joku hyvä vertailukohta, kuten vaikka viime talvi, kun meillä ei ollut piikkejä. Verratkaa nyt passitehodenialistit itse näitä tämän hetken lukuja viime talveen. Piikkipassin teho on kiistaton.
 |
| https://twitter.com/ORostila/status/1470766885654474760 |
Kohdassa 32:10:
"Kyllä tää pandemia tukahtuu niin kuin kaikki aikaisemmatkin. Se tukahtuu siinä vaiheessa kun tää tartuttavuusluku kääntyy alle yhden, ja se kääntyy alle yhden joko sitä kautta, että meillä on rajoitustoimia, jotka on raskaita niinku sitten ihmisille ja taloudelle. Tai sitten että meillä on hyvä rokotuskattavuus. Tai sitten että me ollaan sairastettu se koronainfektio. Tähän jälkimmäiseen liittyy korkea kuolleisuus. Ensimmäiseen liittyy isot yhteiskunnalliset haitat, ja tähän kakkosvaihtoehtoon, rokotuskattavuuden nostoon, oman käsitykseni mukaan liittyy kaikkein vähiten haittoja, vaikka sitten nää rokotekriitikot ja rokotusvastaiset pitää kauheeta meteliä siitä kuinka heitä nyt sitten uhataan. Mutta tosiasia on, että niinku kansanterveyden ja yhteiskunnan kokonaisuuden kannalta korkea rokotuskattavuus on kaikkein paras toimi, ja kaikkein vähiten yhteiskunnalle haittoja aiheuttava toimi, jolla tää epidemia saadaan niinku pikkuhiljaa rauhottumaan."
Jos katsotaan viime vuoden kuolleisuuslukuja, lienee kaikkein paatuneimmillekin kansanterveysdenialisteille selvää, että koronakuolleiden määrä on niin sietämättömän korkealla tasolla, että meidän yhteiskunta luhistuu ruumiskasojen alle ilman piikkejä!
Kohdassa 33:45:
"Eli kyllä kehotan todella vahvasti, että ottakaa nyt ne rokotukset. Ne on tehokkaita ja turvallisia ja auttaa pitämään tän yhteiskunnan toiminnassa."
Siinäs kuulitte terveysdenialistit! Koronapiikit on tehokkaita ja turvallisia. Totta kai on. Kyllähän sen nyt jokainen tajuaa, että piikki, joka täytyy ottaa useammin kuin yksikään aiempi rokote, on tehokas. Ja että kun vakavia haittoja on enemmän kuin missään aiemmassa rokotteessa koskaan aiemmin, se on turvallinen. Erityisen hyvin koronapiikit toimivat juuri pahimmassa riskiryhmässä, eli vanhuksissa.
80+-vuotiaita kuolee tuplarokotettuna tiheämmin nyt kuin ennen rokotteita. Jos rokote on tehokas estämään kuolemia niin, miten se käytännössä näkyy?
— Heikki Vienta (@HeikkiVienta) December 16, 2021
Kuvakaappaus STM:n ja THL:n tilannekatsauksesta 9.12.2021 sivulta 17:https://t.co/p1vpC8NjM3 pic.twitter.com/WOYlcVLUmc
Kohdassa 41:35:
"Mut meil näihin koviin vapauksiin on sitten myöskin rajoituksia, joista se rajoitus tulee just siitä että ei saa aiheuttaa vaaraa tai vahinkoa muille. Että vaikka sä itse omalta osaltas päätät jostain niin tota, et sä sais muita vahingoittaa. Eli jos sä haluat tehdä itsemurhan, ja ajat tota autolla päin toista autoa, ja satut jäämään henkiin, ja siinä toisessa autossa matkustajat kuolee, niin kyllä sut tuomitaan, ja sun tekoas pidetään tuomittavana."
Kuunnelkaa nyt mummontappajadenialistit! Ihan sama kuin yrittäisitte tehdä itsemurhan, ja päätyisittekin tappamaan muita ihmisiä. Onko kiva olla murhaaja? Onko? Vähän sama kuin jättäisit käyttämättä käsidesiä, ja sitten sen takia joku päätyisi juomaan sen käsidesin - ja kuolisi! Ja ihan turha väittää, että ette muka levittäisi tautia oireettomana. Vuosi sitten kesällä WHO:n totesi, että kaikki oireettomat ovat superlevittäjiä.
 |
| https://www.cnbc.com/2020/06/08/asymptomatic-coronavirus-patients-arent-spreading-new-infections-who-says.html |
Kohdassa 42:10:
"Meillä lääkintäoikeudessa on tyypillisesti kaksi ryhmää, joissa tätä itsemääräämisoikeutta on rajattu. Toinen on tarttuvat taudit, jotka aiheuttaa vaaraa niinku väestölle levitessään. Toinen on mielenterveyspotilaat, jotka saattaa aiheuttaa vaaraa sitten muille ihmisille. Ja näitten tilanteiden osalta meillä katsotaan kaikissa ihmisoikeussopimuksissa ja lääketieteen etiikassa, että yhteiskunnalla on oikeus vähentää sitä vaaraa kohdistamalla sitä pakkoa siihen henkilöön, ja rajaamalla hänen itsemääräämisoikeuttaan. Eli meillä kyllä länsimainen oikeusjärjestys hyväksyy myös pakkorokotukset."
Juuri näin! Lukuisat ihmisoikeussopimukset nimenomaisesti alleviivaavat sitä, että ihmisillä ei ole kehollista itsemääräämisoikeutta, vaan heidät voi pakottaa ottamaan kokeellinen geeniterapiainjektio, jonka pitkäaikaisvaikutuksista ei kukaan tiedä vielä mitään. Lasse nyt vaan jostain syystä unohti mainita, että missä ihmisoikeussopimuksissa näin sanotaan. Mutta kyllä se ihan varmasti sieltä jostain löytyy, senkin ihmisoikeusdenialistit! Ettekö te tajua, että se on piikitettyjen ihmisoikeus vaatia kaikkia muitakin ottamaan se sama piikki?!
 |
| Helsingin julistus: https://www.laakariliitto.fi/laakariliitto/etiikka/helsingin-julistus/ |
Kohdassa 43:00:
"Lääketieteen etiikan tutkijathan puhuu vapaamatkustajista. Että kun meillä normaalitilanteessa väestössä tää rokotekattavuus tuo sen laumasuojan jollain 90% rokotuskattavuudella, niin sit se osa väestöstä, joka jättää rokottamatta itsensä on näitä vapaamatkustajia, jotka hyötyy sit siitä, että muut on ottanu sen rokotukseen liittyvän pienen riskin muitten suojaamiseksi. Ja sitä voi tietysti moraalisessa mielessä pitää tuomittavana, että muut kantaa hyödyn, kun toiset ottaa riskin."
Miettikää nyt vapaamatkustusdenialistit, miten epäreilua se on, että muut ottavat riskin, ja te saatte siitä heidän tekemistä laumasuojasta hyödyn! Tai siis eihän siinä mitään isoa riskiä tietenkään ei ole, koska nämähän ovat turvallisia rokotteita. Sellainen ihan pieni riski vain. Mutta kuitenkin - törkeää tuollainen toisten riskin ottamisen hyväksikäyttö!
 |
| https://www.talouselama.fi/uutiset/laumasuoja-epatodennakoinen-vapaamatkustusta-ei-ole-husin-infektiolaakarin-kanta-deltavariantista/a0f9ac40-1992-42e4-8fe0-1b62fa07f8eb |
Kohdassa 43:38:
"Eli kyllä niinku eettisesti ja juridisesti se rokotusten ottaminen on niinku joko moraalinen tai juridinen velvollisuus. Ja en itse potilaan itsemääräämisoikeutta pitkään tutkineena juristina ja alan professorina niin missään tapauksessa sano, että rokotuksiin velvottaminen sinänsä olis ihmisoikeusrikkomus, vaan se on oikeasti niinku länsimaisen oikeusjärjestyksen hyväksymä tapa varmistaa väestön terveys ja turvallisuus, ja suojata meidän heikompia näiltä vakavilta sairauksilta."
Lasse on ihan oikeassa. Katsokaa nyt vaikka tätä Oviedon sopimusta, senkin oikeusjärjestysdenialistit!
 |
| https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/2010/20100024/20100024_2 |
Kohdassa 45:37:
"Mä en itse kannata rokotuspakkoa noin niinku lähtökohtaisesti, koska mun mielestä se on niinku tietyllä tavalla osotus myös siitä että yhteiskunta on epäonnistunut muissa toimissa."
Ihan turha kenenkään väittää, että Lasse olisi pakkorokotuksia kannattava tyranni. Lähtökohtaisesti Lasse kannattaa sitä, että ihmiset ottaisivat piikit ilman pakottamista. Se olisi kaikille helpoin tie - myös teille valinnanvapausdenialisteille!
Kohdassa 47:00 puhutaan porkkanasta ja kepistä:
"Meil voi toki olla taloudellisia kannustimia. Meil voi olla sosiaalista painetta, niinku täs nyt varmasti monessa on, et niinku molempia tarvitaan. Ennen kaikkea tarvitaan sitä niinku... mä nyt käytän termiä markkinointia. Et meillä pitäis olla mielipidevaikuttajia, jotka niinku toistaa sitä viestiä sille porukalle, joka ei ole rokotuksia ottanut, et tää on tärkeetä ja tää on turvallista ja tää on kannatettavaa. Se on niinku faktoihin perustuva tosiasia, mutta sit kun meillä on väestöryhmiä, jotka ei usko näitä virallisia viestikanavia."
Tämähän on ihan törkeyden huippu, että jotkut eivät usko virallisia viestikanavia. Ja ihan turha kenenkään väittää, että Lasse kannattaisi propagandaa - hän kannattaa markkinointia. Eihän Lasse nyt mitään aivopesua halua, senkin markkinointidenialistit!
"markkinoinnin ja propagandan keinoin"
— Pauli Laakso (@pauli_laakso) November 17, 2021
Pelle puhui vahingossa totta.
Wake up. pic.twitter.com/VltB5jiHzf
Kohdassa 51:14:
"Sanoisin näin, että rokotevastaisethan tekee niinku sitä haittojen markkinointia hyvin voimakkaasti. Et levittävät siellä somessa mitä hurjimpia totuuteen perustamattomia väitteitä."
No eihän niitä sekopäädenialisteja kukaan todesta ota. Samat foliohatut väittää, että Nürnbergissä olisi muka tehty joku "julistus", joka "kieltäisi" pakkorokotukset kokeellisilla piikeillä. Mistä ne keksii näitä juttuja!?
 |
| https://en.wikisource.org/wiki/Nuremberg_Code |
Kohdassa 53:53:
"Meillä on toki perinteistä suomalaistakin rokotusvastaisuutta. Ne on lähinnä jossain tämmösissä vähän niinku sanotaan öh... naturis... noh... naturistiryhmä on ehkä vähän väärä tämmönen, mutta niinku ryhmissä jotka vastustaa kaikkee teknologiaa, eli eli eli vaihtoehtolääkintään liittyviä ryhmiä. Tää on ollu niinku tää perinteinen juttu. Sit on tullu uutena tää polarisoituminen. Et sit tietyt poliittiset ryhmät tai niitten osat lähtee tähän mukaan. Tää on Euroopan laajuinen ilmiö. Ja sit näitä salaliittoteorioita sitten vielä lietsotaan, jotka on niinku tuntuu täysin absurdeilta, mutta tuolla netissä niitä pystytään voimistamaan."
Minä olen jo pitkään seurannut kauhulla tätä naturistien radikalisoitumista. Todella huolestuttava ilmiö, joka saa kaiken maailman vaatedenialistit sekoamaan mitä ihmeellisimpiin salaliittoteorioihin. Vastenmielistä tuollainen foliohattujen kikkelin esittely!
Kohdassa 58:12 toimittaja kysyy, onko tiedossa yhtään rokotteen sivuvaikutuksen takia kuollutta?
"Mun tiedossa on Suomessa tasan yksi rokotteisiin liittyvä kuolemantapaus."
Siinä on kaikille piikkiturvallisuusdenialisteille kiistaton todiste, että Suomessa koronapiikkeihin liittyvät kuolemat ovat äärimmäisen harvinaisia. Vain yksi! Ja jotkut kehtaavat väittää, että Fimeassa olisi yli 130 haittavaikutusilmoitusta, joissa piikitetty on kuollut. Käsittämätöntä tuollainen disinformaation levittäminen!
 |
| https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokotteiden-haittavaikutusilmoitukset/kooste-koronarokotteiden-haittavaikutusilmoituksista |
Kohdassa 1:05:20 toimittaja kysyy lasten rokottamisesta:
"No kyl sen epidemian hallinnan kannalta meidän on tarpeen lapsetkin rokottaa, ja me on sekä Yhdysvalloissa että Euroopassa saatu rokotteille myyntilupa myöskin lasten rokottamiseen. Eli lääkevalvontaviranomaiset on arvioinu sen tehon ja turvallisuuden suhteen, ja nyt Yhdysvalloissa on yli viis miljoonaa lasta rokotettu. Ja kun itsekin seuraan hyvin aktiivisesti sitä, että mimmosia tuloksia sieltä tulee, niin ne on ollut äärettömän turvallisia."
Lasten hyvinvointi tulee laittaa etusijalle. Kun on kyse näin vaarallisesta taudista, johon jatkuvasti kuolee valtava määrä lapsia, on erittäin tärkeää sivuuttaa lapsidenialistien väitteet piikkien tarpeettomuudesta. Ne on lapsia! Miten joku voisi haluta lasten jäävän ilman suojaa?! Katsokaa nyt miten monta lasta korona on Suomessa tappanut:
 |
| Covid-kuolemat ikäryhmittäin |
Lue myös: Rakas Lasse Lehtonen
