Miten tutkimusta tehdään? Miten tieteelliset teoriat rakentuvat?
Aihetta voisi avata yksinkertaistetusti näin: Ensin tehdään havainto jostain asiasta. Esimerkiksi tilanne, kun omena tippuu puusta maahan. Seuraavaksi tehty havainto pyritään selittämään jotenkin. Luodaan selittävä malli, jota kutsutaan hypoteesiksi. Newtonin tapauksessa havainto tippuvasta omenasta synnytti painovoimateorian. (Hypoteesi ja teoria ovat kaksi eri asiaa, mutta tässä tekstissä ne ovat selkeyden vuoksi enemmän tai vähemmän synonyymejä.)
Kun hypoteesi on vastasyntynyt, se ei vielä edusta totuutta. Mikään syntynyt hypoteesi ei ole automaattisesti totta. Se, edustaako hypoteesi totuutta vai ei, selviää vasta kun hypoteesi on testattu. Tieteellinen prosessi etenee niin, että kun havainnosta tehty hypoteesi on syntynyt, se pyritään kaikin keinoin kumoamaan - siis todistamaan virheelliseksi. Näin toimittiin myös Newtonin gravitaatioteorian kohdalla. Hänen kolleegansa tutustuivat hypoteesiin, ja pyrkivät kaikin mahdollisin keinoin kumoamaan sen.
Hypoteesin testaaminen, eli yritys saada esitetty selitysmalli kumottua loogisilla argumenteilla, on normaali ja välttämätön osa tieteellistä prosessia. Jos sitä ei tehdä, hypoteesi ei ole tieteellisesti pätevä. Tieteellisiä teorioita ovat vain ne hypoteesit, jotka on testattu, ja jotka kestävät testauksen. Kyse ei ole siitä, että hypoteesin esittänyttä henkilöä vastustettaisiin, tai että häntä ei haluttaisi uskoa. Kyse on totuuden selvittämisestä.
Näin ollen jokainen tiedettä arvostava ihminen osaa arvostaa kritiikkiä - varsinkin silloin kun on kyse omasta teoriasta. Kun Newton loi gravitaatioteorian, hän ei julistanut maailmalle "The science is settled!", vaan altisti näkemyksensä kritiikille, ja katsoi miten käy. Vasta kun hypoteesia/teoriaa oli riittävästi testattu, eikä sitä pystytty kumoamaan, sen todettiin edustavan totuutta. Jos teoria ei kestä kritiikkiä ja se pystytään kumoamaan, teoriaa pitää joko korjata, tai se pitää hylätä.
Jos teoria kestää testauksen, selviää mikä on totta. Tämä on tieteen voitto. Jos teoria ei kestä testausta, selviää mikä ei ole totta. Tämäkin on tieteen voitto. Tiede ei voi koskaan hävitä, jos teoriaa testaaan. Jos vastustaa minkä tahansa teorian testausta, eli kumoamisyritystä, vastustaa tiedettä.
Testaaminen on laadunvarmistusta. Suomessa on valtava määrä IT-alalla työskenteleviä ihmisiä, joten moni varmasti ymmärtää asian, jos otetaan esimerkki ohjelmistokehityksestä. Kun luodaan sovellus, se vaatii käsittääkseni karkeasti ottaen kolme vaihetta: Ensimmäisessä vaiheessa luodaan dokumentaatio, joka määrittelee miten sovelluksen tulee toimia. Toisessa vaiheessa ohjelmoija koodaa sovelluksen määrittelyjen mukaisesti. Kolmannessa vaiheessa testaaja pyrkii selvittämään toimiiko koodi niin kuin sen pitäisi toimia.
Testausvaiheessa koodaajan tuottama koodi pyritään kaikin keinoin osoittamaan virheelliseksi, eli testaaja etsii kaikin keinoin mahdollisia bugeja. Jos testaaja saa aikaiseksi virhetilanteen, koodissa on virhe, joka pitää korjata. Sovellus (tai sen osa) on valmis vasta kun se on todettu kestävän kaikki yritykset saada virhetilanne aikaiseksi. Tämä on se prosessi, joka mahdollistaa toimivat sovellukset. Sitä laitetta, jolla luet tätä tekstiä, ei olisi olemassa ilman tätä prosessia.
Kuvitelkaa miten absurdia se olisi, jos edellä mainittussa prosessissa kävisikin näin:
Testaaja: "Mä sain testattua sen sun koodin. Sieltä löyty virhe..."
Koodaaja: "EI!!!"
Testaaja: "Anteeksi?"
Koodaaja: "Ei siinä ole virhettä!!!"
Testaaja: "Ööö... Niin siis mä testasin sen, ja sieltä löytyi virhe. Mä voin näyttää..."
Koodaaja: "Ei! Et näytä mitään! Se koodi toimii, mä olen siitä ihan varma!"
Testaaja: "Mutta siis..."
Koodaaja: "Kaikki on mun kanssa samaa mieltä! Sä olet DENIALISTI!"
Näettekö mihin ollaan menossa?
Keskustelu ilmastonmuutoksen ympärillä on saanut juuri näin absurdeja piirteitä. Asia herättää ihmisissä niin voimakkaita tunteita, että tieteellinen prosessi on heitetty kokonaan romukoppaan.
On siis tehty havainto (lämpötilojen nousu), josta on tehty hypoteesi/teoria (nousu johtuu ihmisen aihettamasta hiilidioksidista), mutta sitä ei saa kritisoida? Näinkö tiede toimii?
Jos jokin esitetty hypoteesi/teoria saavuttaa sellaisen aseman, että sitä ei saa kritisoida, ollaan siirrytty tieteen maailmasta uskontojen maailmaan. Näin syntyy "tiedeuskonto", joka on tieteeksi naamioitunut uskonto. Se väittää olevansa tiedettä, mutta sille on tyypillistä samat piirteet, jotka ovat uskonnoissa: Pyhät opinkappaleet, joita ei saa kyseenalaistaa, karismaattiset johtajat ja messiashahmot, tunteisiin vetoava retoriikka ja joukkohurmio.
Jos poliitikkojen päätöksentekoa ohjaa tieteen sijaan tieteeksi naamioitunut uskonto, millaisia seurauksia sillä on? Loogisia ja rationaalisia ratkaisuja todellisiin ongelmiin? Hieman epäilen.
![]() |
"Lisää veroja, koska uskontoni mukaan se on ainoa tapa pelastua." |
Jokainen tiedettä arvostava osaa arvostaa tieteellistä prosessia, johon kuuluu teorian testaaminen. Se tarkoittaa sitä, että teoriaa kritisoidaan ja siitä etsitään virheitä. Tiedettä arvostava ottaa tämän kritiikin ilolla vastaan, koska tällainen ihminen ymmärtää testauksen arvon. Toimivatko hiilidioksiditeorian kannattajat tällä tavalla? Miten sannamarinit suhtautuvat hiilidioksiditeoriaa kyseenalaistaviin kannanottoihin?
Miettikää miten hullua se on, että jos joku uskaltaa kyseenalaistaa vallalla olevan hiilidioksiditeorian, hänet leimataan tieteen vastaiseksi. Asiahan on juuri päin vastoin. Kyseenalaistaminen on kiinteä osa tieteellistä prosessia. Jos vastustaa jonkin tieteellisen teorian kyseenalaistamista, SE on tieteen vastaisuutta. Tieteen kannattamista on jatkuva teorioiden testaaminen, jotta varmistetaan, että teoriat vastaavat totuutta.
Kaikkien tieteellisten teorioiden tulee aina olla avoimia kritiikille. Mikään teoria ei ole niin kiveen hakattu, että sitä ei voisi haastaa. Jos jonain päivänä joku löytää todistusaineistoa, joka osoittaa gravitaatioteorian virheelliseksi, se on tieteellistä edistystä - ei tieteen vastustamista. Al Goren käyttämä lause "The science is settled!" on karmea esimerkki epätieteellisestä ajatusmallista.
Usein kuulee tämän argumentin: "97% tutkijoista on sitä mieltä, että ilmastonmuutos johtuu ihmisen aiheuttamasta hiilidioksidista." Tiedettä arvostavan reaktio tähän on: "Miten se 3% sitten argumentoi näkemyksensä?" (Huvittavasti tuo väite 97%:sta ei muuten sekään oikein kestä tieteellistä tarkastelua.) Jos ei ole kiinnostunut kuin yhdestä mielipiteestä, ei voi perustella omaa näkemystään tieteelliseksi. Jos uskot ihmisen tuottaman hiilidioksidin aiheuttavan ilmastonmuutosta, minun kysymykseni sinulle on: Oletko perehtynyt tätä näkemystä haastavaan argumentaatioon? Eli toisin sanoen, oletko päätynyt näkemykseesi tieteellisen prosessin mukaisella tavalla?
Joitain vuosia sitten hiilidioksiditeoriaa kannattavat ilmastotieteilijät jäivät kiinni mittausdatan vääristelystä. Episodi tunnetaan nimellä Climategate. Herää kysymys, että millainen tiedemies väärentää mittaustuloksia? Haluaako tällainen ihminen selvittää totuuden, vai pyrkiikö hän johonkin muuhun? Herää myös kysymys, että miksi tämä mittausdatan väärentäminen on lähes kokonaan unohdettu julkisesta keskustelusta? Jos Newton olisi väärentänyt tutkimustuloksiaan, olisiko se painettu villaisella?
Jos yhtään jaksaa perehtyä aiheeseen, voi nopeasti huomata, että teoria ihmisen aiheuttaman hiilidioksidin yhteydestä ilmastonmuutokseen on monellakin tapaa ongelmallinen. Se ei yksinkertaisesti kestä sitä tieteellisen prosessin vaihetta, jossa teoria testataan. Aiheesta löytyy valtavat määrät informaatiota, jos vain on halukas siihen perehtymään. Suosittelen mm. sellaisia sivustoja kuin The Corbett Report ja Myytinkertojat.
Alla oleva video on erittäin hyvä dokumentti siitä miten ilmastonmuutoksen ympärille on syntynyt uskonto, jolla ei ole enää mitään tekemistä tieteen kanssa:
On ihan ymmärrettävää, että tämä joukkopsykoosia muistuttava tilanne aiheuttaa ahdistusta niissä, jotka katsovat tätä hulluutta sivusta. Paras lääke tuohon ahdistukseen on nauraa sille. Hulluuden kanssa ei voi käydä rationaalista keskustelua, mutta sille voi nauraa.
Satiiri ja parodia ovat erinomainen keino vastata vallalla olevaan tieteellistä prosessia vastustavaan kiihkomielisyyteen: http://www.ilmastonmuutosuutiset.fi/
Narrilla on kautta aikojen ollut aina tärkeä yhteiskunnallinen rooli.
Jos oli Newtonin teoria kevyellä pohjalla, niin vielä kevyemmällä on co2 -huuhaa. Käsittämätön massapsykoosi on valloillaan joka puolella maailmaa.
VastaaPoistaTärkeintä ei ole totuus (tässä tapauksessa koko totuus), vaan ideologinen viesti, jolla saadaan aikaiseksi haluttu mielikuva.
VastaaPoistahttps://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/886ad937-aeb0-4f07-b1fc-cc9f6504db98
Jos totuus on arvoasteikossa ideologista viestiä alempana, miten tällaiset ihmiset suhtautuvat tieteeseen ja tieteelliseen prosessiin?
It's all about money, power and EGO!
VastaaPoista"Vastaajilta kysyttiin, mitä mieltä he ovat väitteestä ”Ilmastonmuutos on todellinen ja äärimmäisen vakava uhka, jonka torjuntaan koko maailman tulisi ryhtyä välittömästi ja kaikin mahdollisin keinoin”. Viime vuonna väitteeseen yhtyi täysin 62 prosenttia vastaajista, tänä vuonna enää 46 prosenttia."
VastaaPoistahttps://www.talouselama.fi/uutiset/te/4d6df108-7f7f-4286-be15-0aedb54482fd?
46% sanoo, että ilmastonmuutos tulee torjua "Kaikin mahdollisin keinoin"? Ihanko totta? Eli mikä vain käy?
Käykö lentomatkustamisen kieltäminen? Käykö bensan ja dieselin kieltäminen? Käykö lihan syönnin kieltäminen? Käykö veroprosentin tuplaaminen? Miten olisi triplaaminen? Käykö lasten tekemisen kieltäminen? Käykö ihmisten lukumäärän vähentäminen tappamalla?
Kaikki nuo ovat keinoja, jotka ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen uskovien logiikalla estävät ilmastonmuutoksen. Ja kaikki käy?
Vai niin.
Kun kultista on kysymys, niin eiköhän lähitulevaisuudessa lanseerata slogan"itsemurha on ilmastoteko".
VastaaPoistaNyt on pakko todeta, että en osaa sanoa onko tämä kolumni kirjoitettu kieli poskessa, vai ollaanko tosissaan:
VastaaPoistahttps://www.satakunnankansa.fi/a/7a752142-6c39-43c8-9c75-95c6334a6d73
Tämähän on kuin suoraan ilmastonmuutosuutiset.fi-sivuston satiiriuutisista.
Mutta jos kirjoittaja on tosissaan, niin tämä ilmastonmuutoshysterian uskonnollinen puoli näkyy tekstissä todella hyvin.
Synti: "Ihminen saa, mitä on tilannut. Nyt on myöhäistä katua. Kysymys on enää siitä, miten vältymme pahimmilta tragedioilta."
Messias: "Menneenä syksynä nuorten joukosta nousi vaatimus paremman tulevaisuuden puolesta. Viesti oli, että pari edellistä sukupolvea on riistänyt maapallon luonnonvarat ja tehnyt käytännössä mahdottomaksi nykyisen holtittoman menon jatkamisen. Päätelmä on oikea. Greta Thunberg on harvinainen poikkeus, Jeesus Nasaretilaiseen rinnastettava herättäjä."
Ja mikä meidät pelastaa?
Luovuttava demokratiasta: "Nyt on päätettävä, miten tästä eteenpäin. Esimerkiksi Euroopassa poliittinen päätöksenteko perustuu paljolti aikansa eläneeseen demokraattiseen järjestelmään. Se on toiminnallisesti kankea ja liian hidas muutoksille. Sen varaan emme voi maapallon tulevaisuutta rakentaa."
Luovuttava yksilön vapauksista: "Kestävä yhteiskunta on mahdollinen, mutta ikävä kyllä se perustuu pääasiassa karsintoihin ja kieltoihin. Yksilöllä ei siinä ole vapauksia, on vain vastuu."
Kaikki keinot on käytettävä: "Maailma pitää pelastaa edessä olevalta tuholta tässä ja nyt, maksoi mitä maksoi."
Tähän on tultu:
VastaaPoistahttp://www.ilmastonmuutosuutiset.fi/2019/12/kauneimmat-joululaulut-sai-kirkossa-yllattavan-kaanteen-kirkkoherra-julisti-maailmanlopun-tulevan-vuonna-2040/
Nykyään uutiset ja parodiauutiset on käytännössä sama asia.
Ja lisää:
Poistahttps://www.ilmastonmuutosuutiset.fi/2020/02/professori-suosittelee-ihmislajin-sukupuuttoon-maailman-pelastamiseksi/
Onko tämä terveen ihmisen ajattelua, vai psykoosissa olevan ihmisen ajattelua?
Näin!
VastaaPoistahttps://www.youtube.com/watch?v=ZD04EEMYDsY
Wikipediasta löytyi mielenkiintoinen kuva "pedonluku". Kuvassa kartta 616, joka käännettynnä horisontaalisesti on lähes täydellinen Englanti, ilman Skotlantia ja pohjois-Irlantia....
VastaaPoistaKurikan kirkkoon vaihdettiin paanukaton tilalle kuparikatto 1970 luvun lopulla. Komiasti se kiilti pari vuotta, jonka jälkeen se patinoitui tummaksi ilman hapen vaikutuksesta. Mikäli hiilidioksidin määrä lisääntyisi, tämä kuparin tumma patina olisi jo muuttunut 40 vuodessa hiilidioksidin vaikutuksesta vihreäksi.
VastaaPoistaHyvä esimerkki propagandasta:
VastaaPoistahttps://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006355704.html
Kysytään ihmisiltä ilmastonmuutoksesta, ja saadaan vastaukseksi omia kokemuksia säästä. "Katsokaa nyt miten moni ihminen vahvistaa teoriamme!"
Jos teoriaa täytyy puolustaa tämän tyyppisillä "uutisilla", se kertoo jo aika paljon teorian laadusta.
Alun perusteella ihan asiallista tekstiä:
VastaaPoistahttps://read.amazon.com/kp/kshare?fbclid=IwAR0-xR_22zQkq9v-Quwgw4uimRD7GXEend6tsnwulxLotnydkruGDleZDnE&asin=B00HXO9XGS&id=BO90_sN3RXaC1fLuwMVIQQ&reshareChannel=system&reshareId=3T9J5D4Y7T9XAE8QP8VT
"Vain yksi prosentti vastaajista oli sitä mieltä, ettei ilmastonmuutosta tarvitse hillitä. Tulos on piste keskustelulle siitä, onko ilmastonmuutos totta, kommentoi asiantuntija."
VastaaPoistahttps://kummajuttu.fi/2020/01/ilmastonmuutos/
Niinpä niin. Kyselyn tuloshan se on paras tapa määrittää mikä on totta ja mikä ei.
ja muutenkin nämä "asiantuntijat" jotka jatkuvasti kommentoivat mitä milloinkin arvovaltaisina keskustelijoina, eivät koskaan identifioi itseään ja asiantuntijuuttaan. Mutta silti mystinen kaikentietävä asiantuntija kertoo aina painavimman totuuden.
VastaaPoistaJuuri tuota "asiantuntijat kertovat" -tyyliä ilmastonmuutosuutisissa pilkataan koko ajan.
PoistaThe Truth About the Australian Bushfires
VastaaPoistahttps://www.youtube.com/watch?v=B_tn8f0uaB4
https://www.verkkouutiset.fi/jopa-200-ihmista-pidatetty-australian-palojen-sytyttamisesta/
VastaaPoistahttps://volunteerfirefighters.org.au/green-tape-prevents-volunteer-rural-firefighters-reducing-bushfire-risk
Tuossa Verkkouutisten jutussa näkyy hyvin se miten vaikeaa on pitää tarinan loogisuus kasassa. Jutussa kerrotaan, että 87 paloista on ihmisten sytyttämiä. Ja kuitenkin juttu alkaa näillä sanoilla:
Poista"Australian Spectatorin mukaan maastopalokriisin aikana on pidätetty ympäri maata jo yli 200 ihmistä palojen sytyttämisestä. Jutussa teroitetaan, ettei lukua esitetä vasta-argumenttina niille, jotka syyttävät paloista ilmastonmuutosta."
Älkää nyt vaan lukijat käyttäkö omaa logiikkaanne!
Onhan tämä nyt huolestuttavaa kun tieteen ja tutkimuksen luotettavuutta pyritään kyseenalaistamaan. Vielä huolestuttavampaa on tietenkin se, että instituutioita poliisista oikeuslaitokseen kyseenalaistetaan. Kaikki viha-kyseenalaistajat liekkeihin vaan.
PoistaHistoriastahan ei käpälöityjä tutkimuksia löydy mutta who cares jos ihmisiä kärsii, maapalloja on vain yksi.
https://www.verkkouutiset.fi/maria-ohisalo-tiedetta-ja-tutkimusta-on-puolustettava/
https://www.nytimes.com/2016/09/13/well/eat/how-the-sugar-industry-shifted-blame-to-fat.html
Melkoista projisointia tuo Ohisalon aivopieru.
PoistaJa lisätään tuohon aiempaan kommenttiini vielä se, että 87 PROSENTTIA paloista on ihmisen sytyttämiä.
Kun narratiivia pitää puolustaa, täytyy vedota "katsokaa miten moni ("asiantuntija") on minun kanssa samaa mieltä" -retoriikkaan:
Poistahttps://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/04e7abd2-980e-46e0-9554-ac584c9d9ec7
Polar Bear Scare Unmasked: The Saga of a Toppled Global Warming Icon
VastaaPoistahttps://www.youtube.com/watch?v=z6bcCTFnGZ0
"In spite of claims that polar bear populations are facing pressure from loss of Arctic summer sea ice, their numbers have in fact grown. In this short video, Dr. Susan Crockford summarises the evidence that polar bears are far more resiliant than has been assumed by those who have turned the animal into an icon of global warming."
Ja vaikka tämä jääkarhukantojen kasvu on tiedossa, esimerkiksi WWF ratsastaa tällä valheellisella myytillä edelleen:
https://yle.fi/uutiset/3-11006775
AlfaTV (jota en kyllä ole koskaan ennen katsonut) haastatteli Ilmastopaniikki-kirjan tekijää, Matti Virtasta: https://youtu.be/-TcV2LnIJ_E
VastaaPoistaHieman lisää juttua Australiasta:
VastaaPoistahttps://oikeamedia.com/o1-129100
sekä:
https://www.youtube.com/watch?v=Q1LaDyKINOs
Ennusteet ja niiden toteutumat:
VastaaPoistahttps://www.youtube.com/watch?v=qGPXy4KcyxE
Who is Keith Briffa?
VastaaPoistahttps://www.youtube.com/watch?v=K_8xd0LCeRQ
Erinomainen kokoelma ilmastouutisia vuosien takaa. Varsin kiusallisia nämä vanhat lehtileikkeet ilmiön lineaarisuuden kannalta.
VastaaPoistahttps://puheenvuoro.uusisuomi.fi/itkonenlindgren/lauha-talvi-ahdistaa-mita-historia-kertoo-menneista-lauhoista-talvista-ja-suomen-saahistoriasta/?fbclid=IwAR2HFvl-cMaj_c__XVpmGWIh3EEVDkbI3wx2AoxAtKTUqgPH__Oj1TPzZhs
Älä vain kerro mitä jääkarhuille on oikeasti tapahtunut!
VastaaPoistahttps://www.youtube.com/watch?v=2A8QfIGwK88
Jos tekee tieteellistä tutkimusta, jonka tulokset ovat poliittisen agendan vastaiset, saa aika nopeasti huomata olevansa vailla työtä.
Wau.
VastaaPoistahttps://www.youtube.com/watch?v=a_4EnZRMHsY
Mitä mitä?! Joku päästi denialistin telkkariin!
VastaaPoistahttps://www.mtv.fi/sarja/uutisaamu-33001003008/eija-riitta-korholan-poliittiset-muistelmat-1215712
En tiiä onks muut huomannu mut tän blogin linkkien jakaminen on messengerissä estetty, ainakin mulla ja yhdellä frendillä! Jollekkin kieltolistalle olet Antero päässyt tän blogisi kanssa.. ��
VastaaPoistaMullekin tuli et lähetys epäonnistui ja "the action attempted has been deemed abusive or is otherwise disallowed"
Poista"In a time of universal deceit, telling the truth is a revolutionary act." - George Orwell
Poista"Suomen kouluista on pikkuhiljaa tulossa aivopesulaitoksia. Oppimateriaalin mukaan kasvit eivät enää tarvitse hiilidioksidia kasvamiseen tai yhteyttämiseen. Olisiko aika aikuisten oikeasti ryhdistäytyä?"
VastaaPoistahttps://www.youtube.com/watch?v=B-S1jBE0raE
Näin tätä uskontoa opetetaan lapsille.
Tämä alkaa vaikuttaa jo vähän epätoivoiselta?
VastaaPoistahttps://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yk-n-paasihteeri-kehottaa-kaikkia-maita-julistakaa-ilmastohatatila/8011234
Rehellisyyden nimissä on tunnustettava, että monenlainen manipulaatio on meikäläiseen aikojen varrella uponnut kuin veitsi voihin. Jostain syystä tiedeuskonto, erityisesti Hawking-bluffi ei kuulu niihin.
VastaaPoistaYhteen aikaan jokaisen kirjahyllystä tuntui löytyvän aivan uudenlainen raamattu: 'Ajan lyhyt historia'. Samalla kun kohautin olkapäitäni sille, että joku tähänkin p*aan uskoo, jätin tyynesti pohtimatta, että onhan siis täysin pervo/sairas/pimeä pläjäys retuuttaa monivammaista (ilmeisesti useampia) vuosikymmeniä pitkin lavoja ja pistää heidän sanomisikseen tai kirjoittamisikseen milloin mitäkin. Mutta tapa pilkata ihmistä se toki on tämäkin, yksi eliitin lempiajanvietteitä.
Kaiken muun valheen kermaksi hänestä oli helppo vääntää myös varoituksen jyrinää huokuva ilmastoasiantuntija. Eihän tälle ole estettä, kun ihminen itse ei kykene itseään puolustamaan, tajuissaan ollessaan korkeintaan vähän piipittämään.
https://hofs.online/2020/11/26/stephen-hawking-hoax/
Kappas. Räpläsin huvikseni läpi wikipedian tuohon opukseen liittyen. 'Ajan lyhyt historia' on 'sattumalta' julkaistu aprillipäivänä.
Poistahttps://fi.wikipedia.org/wiki/Ajan_lyhyt_historia
Ministeriksi valittu Emma Kari: " Suomessa on ilmastohätätila"
VastaaPoistahttps://www.iltalehti.fi/politiikka/a/36deb9dc-e421-4dcb-bf4f-95c2247c1e76
Uutisen mukaan Emma sai äänestyksessä uudesta ympäristö- ja ilmastoministeristä 33 ääntä. Pitipä taas sattua.
Yrittäkääpä lukea vakavalla naamalla:
VastaaPoistahttps://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ilmastostressi-koettelee-albatrossien-parisuhteita/8296922
"Tämän lisäksi lämpimämpi vesi ja karummat olosuhteet aiheuttavat lintujen stressihormonin tason nousun. Linnut saattavat tuntea sen vaikutuksen ja kokea sen johtuvan partneristaan.
– Esitämme tätä partnerin syytös -hypoteesia, jossa stressaantunut naaras saattaa kokea psykologista stressiä ja kokea sen johtuvan koiraan surkeasta suoriutumisesta."
"Onko muilla opettajilla vastaavia kokemuksia?
VastaaPoistaOpetan lukiossa fysiikkaa. Uuteen opetussuunnitelmaan on lisätty erittäin paljon ilmastonmuutosta. Se tulee esiin vähän joka kurssissa, mutta varsinkin ensimmäisessä eli kaikille lukiolaisille pakollisella kurssilla sitä on paljon. Sävy on tietenkin vain yhden totuuden julistamista.
Halusin kertoa oppilaille fysikaalisia totuuksia asiasta ja näytin paljon kuvaajia menneen ajan ilmaston lämpötiloista ja vertasin niitä IPCC ennustuksiin, jotka eivät pysty enneustamaan edes mennyttä ilmastoa. Sanoma oli yksinkertaisesti se, että ei pidä potea ilmastoahdistusta, koska ihmisen aiheuttaman hiilidioksidin osuus ilmastonmuutoksesta on häviävän pieni ja että lämpötilan nousu liittyy pitkälti luonnolliseen vaihteluun. Näytin myös YLE:n MOT-ohjelmat: Ilmastokatastrofi peruttu ja Ilmastogate.
Pari oppilasta olivat käyneet rehtorille kertomassa. Olivat pahoittaneet mielensä, kun olin kuulemma kertonut asian niin painokkaasti, etteivät olleet uskaltaneet sano mitään vastaan. Sain pyynnön tulla käymään rehtorin kanssa juttelemassa asiasta. Rehtori ei kieltänyt asiasta puhumasta, mutta kertoi, että asia on monelle herkkä. Kun hän tietää oppilaiden taustat kotona, niin varoitti, että jos vievät asiaa eteenpäin, niin rehtori ei voi enää asiassa minua auttaa. Totesin, että vaikea on fysikaalisia faktoja olla ohittamatta fysiikan lehtorina ja että kauhukuvat mediassa ovat puhtaita ennusteita. Painotin myös, että katson velvollisuudekseni kertoa nimenomaan fysikaalisia faktoa asiasta. Ymmärtäisin oppilaiden mielensäpahoittamisen ja rehtorin huolen, jos julistaisin maailmanloppua koulussa.
Btw, tämä oli jo toinen kerta. Viime vuonna erään oppilaan isä oli soittanut koululle samasta asiasta niin tulenkivenkatkuisen puhelun, että rehtori oli joutunut lyömän luurin korvaan.
Että näin."
https://www.facebook.com/groups/ilmastofoorumi/posts/10158759621092725/
EU haluaa kieltää "ilmastorikollisia" osallistumasta vaaleihin.
VastaaPoista"EU:n uuden ympäristörikosdirektiivin mukaan ilmastorikollisiksi luokitelluilta on myös voitava riistää ehdokasoikeus eduskuntavaaleissa."
https://twitter.com/OssiTiihonen/status/1501905905591500809
No nyt ne keksi, miten ilmastonmuutos pysäytetään. Laitetaan lehmille maskit.
VastaaPoista"If cows wore face masks, could they burp fewer methane emissions into the atmosphere?
A device that fits around the face of cattle and cuts methane emissions from their burps has won a £50,000 (€59,502) award backed by the British royal, Prince Charles."
https://www.euronews.com/green/2022/04/29/prince-charles-prize-backs-face-mask-that-cuts-methane-emissions-from-cow-burps
Top banking executive suspended 'for telling the truth' about global warming: Bolt
VastaaPoistahttps://www.youtube.com/watch?v=5QHCxZt616w
Kerettiläiset roviolle!
"Usko lääketieteeseen on vain uskoa, ei tiedettä. Tiede on epäilemistä."
VastaaPoistahttps://twitter.com/OssiTiihonen/status/1546034316261605377
Ossi opettaa pseudoälykköä.
Kerttu on meteorologi. Kerttu on töissä Ylellä. Kerttu on opiskellut yliopistossa. Siksi Kerttu tietää asioita. Nyt Kerttu on huolissaan. Tosi huolissaan. Siis katsokaa nyt tuosta kuvasta miten huolissaan hän on!
VastaaPoistahttps://twitter.com/KKotakorpi/status/1548353638505951241
PJW: Thermogeddon
VastaaPoistahttps://www.youtube.com/watch?v=j1WLjYAttV8
COVID: THE TROJAN HORSE FOR THE CLIMATE CHANGE CON
VastaaPoistahttps://www.bitchute.com/video/LZfqQDo0HO55/
Eija-Riitta Korhola: Vihreä naiivius tulee esiin
VastaaPoistahttps://puheenvuoro.uusisuomi.fi/eija-riitta-korhola/vihrea-naiivius-tulee-esiin/
‘Obviously insane’ energy policy will lead to deaths
VastaaPoistahttps://www.youtube.com/watch?v=CtLPtO066kM
Great Reset etenee suunnitelman mukaisesti.
Climate change denial now a 'mental condition'
VastaaPoistahttps://www.youtube.com/watch?v=vsafxsxY-fU
‘Not possible’: Climate emergency disputed by scientists
VastaaPoistahttps://www.youtube.com/watch?v=YZh4vZjHxnI
Haaste: Pystytkö lukemaan tämän hymyilemättä?
VastaaPoista"Kasvihuonekaasujen aiheuttajat maksamaan – Uuden-Seelannin lehmille on tulossa pieruvero"
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tt/87abc065-dcf8-4af7-8fd2-99c64fcd8fb6
Ei kyllä oikeastaan hymyilyttäny, lähinnä ennemmin vitutti tuo Jacindan hevosnaama. Hyvähän se on tietenkin jos huumoria saa tästä maailman sekopäisyydestä
PoistaVihdoin joku keksi ratkaisun ilmastokriisiin!
VastaaPoistahttps://twitter.com/disclosetv/status/1580871986795843584
Nyt se kamala katastrofi saadaan vältettyä. Huh, mikä helpotus!
"Ilmastokokouksessa puhunut Marin vaati lisää ilmastotoimia – YK:n pääsihteerin Guterresin mukaan olemme matkalla ilmastohelvettiin"
VastaaPoistahttps://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000009186100.html
Ilmastohelvetti. Onko tuo retoriikka tieteellistä vai uskonnollista?
PJW: Hidden in plain sight.
VastaaPoistahttps://www.youtube.com/watch?v=ZopqfMOENgc
Eco-dictatorship is on the way.
http://polkeutumaton.blogspot.com/2023/02/ilmastokatastrofin-stuntti-seis.html
VastaaPoistaKummatkin MOT:in jaksot löytyy (vielä) areenasta, kannattaa katsoa ja ihmetellä 😂, joskus oli sielläkin tutkivaa journalismia jopa "isoista aiheista".
PoistaTää oli oikein hyvä tietoa! Kiitos.
PoistaIlmastosi 2023 Simo Ruoho: "Ilmastonmuutoksen opetus kouluissa"
VastaaPoistahttps://www.youtube.com/watch?v=_HMeF5H_cow
In their 1991 book, 'The First Global Revolution', key members of the #ClubOfRome wrote:
VastaaPoista"The need for enemies seems to be a common historical factor. States have striven to overcome domestic failure and internal contradictions by designating external enemies. The scapegoat practice is as old as mankind itself. When things become too difficult at home, divert attention by adventure abroad. Bring the divided nation together to face an outside enemy, either a real one or else one invented for the purpose."
"The sudden absence of traditional adversaries has left governments and public opinion with a great void. New enemies, therefore, have to be identified."
"In searching for a new enemy to unite us, we came up with the idea that pollution, the threat of global warming, water shortages, famine and the like would fit the bill. All these dangers are caused by human intervention and it is only through changed attitudes and behaviour that they can be overcome. The real enemy, then, is humanity itself."
Just one year later, #Agenda21 was launched, at the UN Conference on Environment and Development, held in Rio de Janeiro on 13th June, 1992.
https://twitter.com/wideawake_media/status/1654742955427614720
Miten ilmastokulttilaisen saa hermostumaan? Esittämällä simppelin kysymyksen.
VastaaPoistahttps://twitter.com/ReasonedUK/status/1678833835956400156
(video)
PJW: PANIC!
VastaaPoistahttps://www.youtube.com/watch?v=7vUODDWjjY8
PJW: Not this again.
VastaaPoistahttps://www.youtube.com/watch?v=jTr1hFOyveg
UN chief claims "the era of global warming has ended, the era of global boiling has arrived."
VastaaPoistahttps://twitter.com/disclosetv/status/1684567927734018057
Sama kaveri joka vakuutti koko maailmalle: "Vaccine is trust."
OMG: The Climate Change Pandemic Predicted by CNN on hidden camera
VastaaPoistahttps://www.youtube.com/watch?v=qGxQ41EQQdQ
"In Germany, the TV screens are catching fire during weather reports because Germans aren't paying enough climate taxes."
VastaaPoistahttps://twitter.com/covid_parent/status/1687546458638057472
(video)
Jaa se olikin feikki. Mennyt niin hulluksi tämä touhu, että ei osaa enää edes epäillä näiden aitoutta.
PoistaJudith Curry: How Climate “Science” Got Hijacked by Alarmists
VastaaPoistahttps://www.youtube.com/watch?v=vVi01vJ4nxM
PJW: Whoops!
VastaaPoistahttps://www.youtube.com/watch?v=EoV3e4m2mcw
Fysiikan Nobel-voittaja allekirjoitti maailman ilmastojulistuksen: “Ilmastohätätilaa ei ole olemassa”
VastaaPoistahttps://vastaansanomat.com/2023/09/25/fysiikan-nobel-voittaja-allekirjoitti-maailman-ilmastojulistuksen-ilmastohatatilaa-ei-ole-olemassa/
JP: Climate Change Deniers Are So Stupid
VastaaPoistahttps://www.youtube.com/watch?v=JsYXiqf7l_I
Kuukkeli on kuollut sukupuuttoon Pirkanmaalla. Greenpeace Suomi on huolissaan. Minä en.
VastaaPoistahttps://twitter.com/Alander_Kimmo/status/1716075462479200514
(kuva + video)
Leonard Nimoy. 1978.
VastaaPoista“The coming Ice Age".
https://twitter.com/JamesMelville/status/1697150948559233523
(video)
"In climate finance, we have to move from billions to trillions.
VastaaPoistaTo get there, we need new sources of revenues.
New levies, green bonds and of course - carbon pricing.
And we need, more than ever, strong partnerships, like with Global Gateway."
https://twitter.com/vonderleyen/status/1730850092565901713
Näin se sosialismi etenee vihreän valheen avulla.
Al Gore Says Independent Media Is A Threat To Democracy!
VastaaPoistahttps://www.youtube.com/watch?v=9lNQjy_eqto
Humans may be fueling global warming by breathing: new study
VastaaPoistahttps://nypost.com/2023/12/19/news/humans-may-be-fueling-global-warming-by-breathing-new-study/
Kauankohan menee, että joku ehdottaa urheilun kieltämistä, koska hengästyneet ihmiset tuhoavat maapallon?
Reformed ex-climate alarmist: "There is no climate crisis... [There is] no consistent correlation between carbon dioxide and Earth's temperature—at times CO2 was 1300% of today, and we were stuck in very cold conditions... There is no foundation to the climate scare—it's all based on models that don't work."
VastaaPoistahttps://twitter.com/wideawake_media/status/1738524676958085366
(video)
AP Quietly Reveals Donation From Foreign Group That Trains Journalists as Climate Change ‘Activists’
VastaaPoistahttps://freebeacon.com/media/ap-quietly-reveals-donation-from-foreign-group-that-trains-journalists-as-climate-change-activists/
Tucker Carlson: "Ep. 62 If fossil fuels come from fossils, why have scientists found them on one of Saturn’s moons? A lot of what you’ve heard about energy is false. Dr. Willie Soon explains."
VastaaPoistahttps://twitter.com/TuckerCarlson/status/1744777758507504061
(video)
"I think the dam is finally cracking."
VastaaPoistaAward-winning journalist, Alex Newman, explains why the "human-induced climate change" narrative is finally crumbling.
"Three new peer-reviewed papers, published in major prestigious scientific journals... completely undermine the alleged scientific consensus on man-made global warming."
https://twitter.com/wideawake_media/status/1755165597778722898
(video)