Eliitin Esoteeriset Symbolit

perjantai 14. helmikuuta 2025

Kantoraportti: Elon Musk luennoi DOGE:sta oval officessa

torstai 13. helmikuuta 2025

FAFO

En tiennytkään, että Trump on noin timmissä kunnossa.

sunnuntai 9. helmikuuta 2025

Muutama päivä sitten Ylen A-Studiossa keskusteltiin Donald Trumpin uudesta hallinnosta ja Elon Muskin johtamasta DOGEsta. Paikalla oli Ulkopoliittisen instituutin Charly Salonius-Pasternak, joka oli hyvin huolissaan. Lainaus Ylen uutisesta:

"Ulkopoliittisen instituutin johtava tutkija Charly Salonius-Pasternak kuvailee USA:n tämänhetkistä tilannetta sanoilla ”tekno-oligarkin johtama laiton vallananastusyritys”.
Ylen A-Talkissa vieraillut Salonius-Pasternak viittaa Donald Trumpin uudistuksiin USA:n hallinnossa. Trump yhdessä miljardööri Elon Muskin kanssa on viime viikkoina erottanut useita viranomaisia ja aloittanut virastojen alasajoja.
Lisäksi Mediatietojen mukaan Musk on esimerkiksi palkannut nuoria ja kokemattomia insinöörejä hallitsemaan tietojärjestelmiä, josta maksetaan kaikki Yhdysvaltain liittovaltion maksut.
Salonius-Pasternakin mukaan kysymys on laittomasta hakkeroinnista, joka tulee vaarantamaan kymmenien miljoonien amerikkalaisten mahdollisuuden elää normaalisti.
– Kaikki heidän terveystietonsa, taloustietonsa ja yksityistietonsa on laittomasti vuodettu ja annettu Elon Muskin parikymppisille pojille, jotka luulevat ymmärtävänsä jotain."

Salonius-Pasternak toistelee sanaa "laiton", vaikka todellisuudessa DOGEn tekemässä auditoinnissa ei ole mitään laitonta. Kun liittovaltion virastoihin ja ministeriöihin tehdään auditointi, se on täysin normaalia, että auditoinnin tekijöille annetaan pääsy niihin tietojärjestelmiin, joissa se auditoitava tieto on. Siinä ei ole mitään laitonta, se ei ole hakkerointia, eikä se todellakaan ole mikään "vallananastusyritys". Ei edes silloin, kun auditoinnin tekijät ovat iältään nuoria.

"Täysin laiton!"

A-Studion katsoneet saattoivat huomata, että Ulkopoliittisen instituutin (UPI) johtava tutkija Salonius-Pasternak oli selkeästi tuohtunut ja suhtautui asiaan suurella tunteella. Syy tälle saattaa liittyä siihen, että DOGE etsii tällä hetkellä valtion budjetista turhaa tuhlaamista, jota Trumpin hallinto haluaa karsia pois. Trumpin ja DOGEn periaatteena on, että budjetista karsitaan pois kaikki sellainen, mikä ei palvele veronmaksajia. Se on Salonius-Pasternakin kaltaisille ihmisille hyvin pelottava ajatus.

Salonius-Pasternakin työnantaja UPI kuuluu niin sanottuun Round Table -verkostoon. Se, mitä DOGE tällä hetkellä tekee, on suuri uhka Round Table -verkostolle, koska USA:n valtiokoneistoa on käytetty vuosikausia sen rahoittamiseen. Hyvänä esimerkkinä tästä on samaan verkostoon kuuluvua Hybridikeskus, joka on saanut USA:n ulkoministeriöltä (jota ohjataan samaan verkostoon kuuluvasta CFR:stä) tukea yli 800 000 dollarilla. Myös UPI itse on saanut samasta ministeriöstä pienen summan.

https://www.usaspending.gov/search/?hash=1d16064d9026591f472dc8bbd1fd327e

Tällä hetkellä kaikki Salonius-Pasternakin kaltaiset Round Table -agentit ovat kauhuissaan, koska he tietävät, että raha-hanat USA:sta ovat menossa kiinni. Se on se suurin syy, miksi DOGEa pyritään tällä hetkellä demonisoimaan. Emme vielä tiedä tarkalleen, kuinka suuria summia Round Table -verkosto on amerikkalaisten veronmaksajien rahaa käyttänyt, mutta ottaen huomioon verkoston laajuuden, voidaan hyvällä syyllä epäillä, että summat ovat suuria. On myös hyvä ymmärtää, että raha ei välttämättä tule aina suoraan USA:n hallinnolta. Välillä raha kierrätetään NGO-järjestöjen kautta. On paljon mahdollista, että DOGE on Round Table -verkostolle eksistentiaalinen uhka.

Toisaalta Round Table -agenttien paniikki saattaa liittyä myös siihen, että DOGEn tekemä auditointi paljastaa jatkuvasti kaikenlaista laittomuutta ja korruptiota. Voi olla, että sieltä on tulossa vielä hurjiakin paljastuksia, joihin Round Table -organisaatiot/agentit ovat sotkeutuneet. Suosittelen DOGEn paljastusten seuraamiseen Elon Muskin henkilökohtaista X-sivua, jonne tulee joka päivä valtava määrä olennaista tietoa paljastuneesta korruptiosta.

Elämme mielenkiintoisia aikoja. Kannattaa seurata, ketkä tätä DOGEn korruption ja tuhlauksen paljastamista kaikkein eniten vastustavat. Siitä voi päätellä paljon.

Aiheeseen liittyviä kirjoituksia:

lauantai 8. helmikuuta 2025

Esko Varho ja kamalan vaarallinen DOGE

Olemme viimeisen kahdeksan vuoden ajan nähneet, miten mahdotonta valtamedian on käsitellä objektiivisesti ja totuudenmukaisesti aihetta Donald Trump. Vuosien ajan valtamedia on suoltanut toinen toistaan valheellisempia juttuja siitä, miten Trump on fasisti, rasisti, naisvihaaja, Putinin kätyri, rikollinen, diktaattori, uhka demokratialle ja niin edelleen. Trump ei varmastikaan ole mikään pyhimys, jossa ei ole mitään kritisoitavaa, mutta tässä jatkuvassa Trumpin demonisoinnissa ei ole ollut enää vuosikausiin mitään tolkkua. Suomalainen valtamedia toistelee täysin kritiikittä amerikkalaisen vasemmistomedian uskomattoman röyhkeitä valheita, ja on saanut lähes kaikki suomalaiset uskomaan, että Trump on paholaismainen hirviö.

Viimeisin osoitus tästä järkyttävän epärehellisestä journalismiksi naamioituneesta poliittisesta aktivismista on Ylen toimittaja Esko Varhon artikkeli Trumpin hyökkäys liittovaltiota vastaan. (Jutun alkuperäinen otsikko oli Ampparit-palvelun mukaan Trumpin ja Muskin puhdistuksia on valmisteltu jo vuosia - tämä on todellinen suunnitelma) Tässä kirjoituksessa käydään Varhon propagandaoksennus rivi riviltä läpi.

Juttu alkaa:

Elon Muskin johtama DOGE on viimeisen viikon ajan paljastanut USAID:n uskomattoman laajaa ja röyhkeää korruptiota, jonka seurauksena koko maailmalle on paljastunut, että tämä "kehitysyhteistyövirastoksi" naamioitunut organisaatio on käyttänyt vuosikymmeniä miljardikaupalla veronmaksajien rahaa kaikkeen sellaiseen, millä ei ole mitään tekemistä kehitysyhteistyön kanssa. (Aiheesta enemmän kirjoituksessa USAID:n korruptio paljastumassa.) Silti Varho aloittaa juttunsa luomalla valheellisen mielikuvan, että USAID on hyvää tekevä hätäavun jakaja. Paljastuneesta korruptiosta Varho ei mainitse mitään.

Tässä Varho pyrkii luomaan mielikuvan, että Muskin kokoon laittama tiimi on joukko holtittomasti käyttäytyvistä kakaroita. Mainitsematta jää, että Musk on palkannut tiimiinsä vain kaikkein lahjakkaimpia ja älykkäimpiä yksilöitä, jotka pystyvät todistettavasti uskomattomiin suorituksiin.

Valhe. Kyseessä ei ole hyökkäys liittovaltiota vastaan. Kyseessä on hyökkäys liittovaltioon pesiytynyttä korruptiota vastaan. Toisin sanoen Trumpin hallinto pyrkii pelastamaan liittovaltion.

Törkeä valhe. Tavoite on lopettaa veronmaksajien rahojen tuhlaaminen ja tehdä liittovaltiosta kansaa palveleva organisaatio, niin kuin sen perustuslain mukaan kuuluisi olla. Tähän asti liittovaltio on lähinnä riistänyt kansaa. Tällä lausella Varho pyrkii luomaan Trumpista mielikuvan mielivaltaisena tyrannina.

Valhe. Ydinajatus on kitkeä vuosikymmeniä rehottanutta korruptiota. Tällaisilla väitteillä Varho pyrkii luomaan mielikuvan Trumpista hulluna diktaattorina. Pohjalla toimii tietenkin vuosikausia kestänyt Trumpin vertaaminen Hitleriin, vaikka siinä ei ole minkäänlaista logiikkaa:

Hitler kannatti sosialismia - Trump vastustaa sitä
Hitler kannatti suurta valtiokoneistoa - Trump vastustaa sitä
Hitler kannatti valtiota, joka kontrolloi kansaa mahdollisimman paljon - Trump vastustaa sitä
Hitler kannatti valtion harjoittamaa sensuuria - Trump vastustaa sitä
Hitler vihasi juutalaisia - Trump on Israelin tukija
Hitler vastusti vapaata markkinataloutta - Trump kannattaa sitä
Hitler oli vasemmistolainen - Trump on oikeistolainen

Valhe. Trump ei pyri vaihtamaan liittovaltion työntekijöitä. Hän pyrkii vähentämään liittovaltion työntekijöiden määrää, koska valtion palkkalistoilla on valtava määrä työntekijöitä, jotka eivät oikeasti tuota veronmaksajille mitään hyödyllistä. Ylisuureksi paisunut valtiokoneisto on vakava ongelma, joka johtaa valtion velkaantumiseen, inflaatioon ja korkeaan verotukseen.

Tässä Varho pyrkii kehystämään juttua niin, että Trumpin pyrkimys lopettaa verovarojen tuhlaaminen olisi jotenkin paha asia. Sanavalinnoilla luodaan mielikuva, että paha mielivaltainen Trump uhkaa viattomien virkamiesten toimeentuloa. Lisäksi sana "puhdistus" vie mielikuvat jälleen kerran natseihin.

Tässä Varho pyrkii luomaan valheellisen mielikuvan laillisuutta puolustavista virkamiehistä. Todellisuudessa potkut on annettu niille virkamiehille, jotka ovat toimineet presidentin asettamien lainvoimaisten määräysten vastaisesti ja pyrkineet toiminnallaan estämään korruption paljastumista. Presidentti johtaa hallintoa, jossa virkamiehet työskentelevät. Jos joku virkamies kieltäytyy noudattamasta presidentin määräystä, hän on niskoitteleva alainen, jolle kuka tahansa esimies antaisi missä tahansa organisaatiossa potkut.

Tässä Varho jättää kertomatta jotain olennaista. Läpimätä ja korruptoitunut FBI on vuosikausia hyökännyt Trumpia vastaan, ja pyrkinyt tekemään kaikkensa kampittaakseen Trumpin poliittista uraa. Demokraatit ovat tehneet FBI:stä poliittista noitavainoa harjoittavan viraston, jolla ei ole enää mitään tekemistä lainvalvonnan kanssa. Jos Trump ei olisi kumonnut tätä vaatimusta FBI:n taustatutkimuksista, Muskin tiimi ei olisi koskaan päässyt tekemään valtiokoneiston auditointia.

Valhe. Musk tekee valtiokoneiston auditointia. Siinä ei ole mitään laitonta tai kyseenalaista. Kyseenalaista on enemmänkin se, että tällaista auditointia ei ole koskaan aiemmin toteutettu tässä mittakaavassa, minkä seurauksena korruptio ja verovarojen haaskaus on saanut jatkua vapaasti vuosikymmeniä. Huomatkaa myös väliotsikossa käytetty verbi "riehuu". Tällä luodaan mielikuva riehuvasta lapsilaumasta.

Valhe. Päätavoite ei ole vaihtaa virkakuntaa Trumpin kannattajiin vaan pienentää virkamiesten määrää ja paljastaa valtiokoneisoon pesiytynyt korruptio, joka maksaa veronmaksajille tuhansia miljardeja.

Tässä Varho luo valheellista uhkakuvaa ikään kuin DOGEn pääsy maksujärjestelmään olisi jotenkin vaarallista. Todellisuudessa tämä on täysin normaali auditointiin kuuluva toimintatapa. Auditointia ei voi tehdä ilman pääsyä maksujärjestelmiin.

Tällä sanavalinnalla Varho luo mielikuvan natsien SS-joukoista. Ikään kuin siinä olisi jotain pahaa, että ministeriöiden ja virastojen uskomattoman laaja korruptio ja tuhlaus tuodaan päivänvaloon.

Tässä Varho luo mielikuvaa sankarillisista turvallisuusvirkailijoista, jotka ovat yrittäneet puolustautua pahoilta Muskin miehiltä, ja joutuneet sen takia kärsimään. Todellisuudessa kyseessä on virkamiehistä, jotka ovat pyrkineet estämään korruption paljastumisen. Auditointia ei voi tehdä ilman pääsyä turvaluokiteltuun tietoon. Pääsyn estäminen on auditoinnin estämistä.

Tässä Varho luo valheellisen mielikuvan pahantahtoisesta ja mielivaltaisesta Muskista, joka erottaa virkamiehiä. Todellisuudessa Muskin tiimi tekee vain auditoinnin ja antaa omat suosituksensa presidentille, joka tekee lopulliset päätökset. Jos tavoitteena on vähentää veronmaksajien rahan tuhlaamista, on täysin normaalia kartoittaa ne virkamiestehtävät, joita ei oikeasti tarvita mihinkään. Siinä ei ole mitään kamalaa tai pahantahtoista.

Varho ottaa esiin Muskin Twitter-operaation kuin se olisi jotenkin negatiivinen asia. Hän nostaa asian esiin, koska valtamedian lukijoita on jo pitkään aivopesty valheellisella Twitter-narratiiviilla, jonka mukaan Muskin tekemät muutokset Twitterissä olisivat olleet jotenkin kamalia. Todellisuudessa Musk onnistui tekemään Twitteristä sananvapautta kunnioittavan alustan, jossa ihmiset saavat vapaasti jakaa informaatiota ilman sensuuria. Samalla hän karsi Twitterin henkilöstöstä pois turhat ja tarpeettomat työntekijät (noin 80% henkilöstöstä), ja teki Twitteristä taloudellisesti kannattavan. Siinä ei ole mitään pahaa tai kamalaa - päinvastoin. Se on moraalista, järkevää ja taloudellisesti tervettä.

Väliotsikko on valheellinen. Trumpin päätöksissä ei ole mitään laitonta. Varho tietää tämän itsekin, minkä takia hän käyttää otsikon alla olevassa lausessa sanamuotoa "näyttävät olevan" laittomia. Eivät siis ole, mutta näyttävät olevan, koska vasemmistolaiset Trumpin vastustajat, joiden korruptiota DOGE paljastaa, niin inttävät.

Tässä näkyy hyvin se, miten kritiikittömästi suomalaiset valtamedian toimittajat suhtautuvat Trumpin vastustajien väitteisiin. Totta kai ne tahot, joiden korruptiota DOGE paljastaa, pyrkivät estämään oman korruptionsa paljastumisen nostamalla tekaistuja oikeusjuttuja. He tietävät, että he voivat voittaa juttujaan alemmissa oikeusasteissa, koska siellä on niin paljon korruptoituneita vasemmistolaisia aktivistituomareita, jotka ovat valmiita tekemään mitä vain suojellakseen omaa leiriään. Tämä on osa vasemmistolaisten "lakisodankäyntiä" (lawfare), jota he ovat käyttäneet jo pitkään Trumpiin ja hänen kannattajiin kohdistetuissa noitavainoissa. Lopulta näitä DOGEa vastaan nostettuja oikeusjuttuja tullaan todennäköisesti selvittelemään korkeimmassa oikeudessa, mikä on ollut alusta asti täysin odotettavaa. Deep state ei tule luovuttamaan ilman taistelua.

Tässä Varho toteaa sen tosiasian, että vasemmistoleirin nostamat oikeusjutut tuskin tulevat onnistumaan DOGEn pysäyttämisessä, mutta hän esittää asian niin kuin se olisi jotenkin paha asia. Varholta voisi kysyä, että mitä pahaa siinä on, että DOGE paljastaa korruptiota ja verovarojen järjetöntä tuhlausta? Miksi se pitäisi estää?

Tässä Varho jatkaa demonisoivien mielikuvien luomista. Ikään kuin paholaismainen Trump haluaisi vain lietsoa paniikkia ja pelkoa viattomiin liittovaltion työntekijöihin, koska hän on toisten kärsimyksestä nauttiva hirviö. Siinä mielessä tässä kohdassa on kyllä mukana myös totuutta, että aivan varmasti veronmaksajien elätettävänä olleet turhat virkamiehet ovat paniikissa, koska nyt tälle kansantaloutta tuhoavalle pelleilylle tehdään vihdoin loppu. Mutta mitä pahaa siinä on?

Seuraavaksi Varho nostaa esiin propagandandistien lempihirviön: Project 2025. Koko viime vuoden vaalitaistelun ajan demokraatit pyrkivät maalaamaan kauhukuvia Heritage Foundationin tekemästä Project 2025 -raportista, ja pyrkivät yhdistämään sen Trumpiin. Todellisuudessa Trumpilla ei ollut kyseisen raportin luomisessa mitään roolia, eikä se liittynyt Trumpin kampanjaan millään tavalla. Julkisuudessa Trump sanoi olevansa raportin sisällön suhteen joistain asioista samoilla linjoilla ja joistain asioista eri linjoilla. Silti propagandalla aivopestyt NPC-robotit edelleen uskovat, että tämä "kamalan vaarallinen" Project 2025 on Trumpin suunnitelma.

Toisin kuin Varho antaa ymmärtää, Trumpin tavoitteena ei edelleenkään ole korvata kymmeniä tuhansia virkamiehiä omilla kannattajillaan vaan päästä tästä turhasta ja veronmaksajille kalliiksi tulevasta virkamiesarmeijasta kokonaan eroon. Ilmeisesti Varhon kaltaisten sosialistitoimittajien on mahdotonta ymmärtää, että valtio voi tulla aivan hyvin toimeen pienemmälläkin virkamieskoneistolla.

Tässä Varho vääristelee tosiasioita ja pyrkii luomaan mielikuvaa diktaattorista, joka rikkoo lakia. Kongressi päättää sen, miten paljon asioihin voidaan käyttää rahaa. Siis sen miten paljon rahaa annetaan käytettäväksi. Presidentillä ei ole mitään velvollisuutta käyttää hänen hallinnolle myönnettyjä rahoja kokonaisuudessaan. Jos presidentti haluaa karsia hallinnostaan turhan tuhlaamisen pois, hänellä on siihen laillinen oikeus. Se ei ole kongressin yli kävelemistä vaan presidentin valtaoikeuksien käyttämistä.

Varho turvautuu taas sopivan epämääräiseen ilmaisuun. Hän sanoo, että Trumpin toiminta "näyttäsi olevan" lain vastaista. Ei siis oikeasti ole, mutta jonkun Trump-vihamielisen propagandajulkaisun väittämän mukaan on.

Valheita. Trump ei ole tehnyt mitään takavarikointia. Mitä tulee liittovaltion maksuihin, niin totta kai hänellä on oikeus niitä estää niissä rajoissa, jotka kuuluvat presidentin valtaoikeuksiin. Presidentillä on oikeus karsia hallinnosta turhaa tuhlaamista. Ja sitä hän nyt tekee menestyksekkäästi. Siinä ei ole mitään laitonta tai moraalitonta. Trumpin tekemät säästöt tullaan laskemaan tuhansissa miljardeissa, mikä tulee todennäköisesti lopettamaan valtion velkaantumisen ja alentamaan kansalaisten verotaakkaa roimasti. Jostain syystä Varho pitää tätä pahana asiana.

Näiden propagandistien asenne on niin vinoutunutta, että vaikka Trump poistaisi maailmasta syövän tai nälänhädän, sekin onnistuttaisiin kääntämään jollain tavalla kielteiseksi asiaksi. Tällaisten eskovarhojen takia suomalaisilla ei ole tällä hetkellä juuri minkäänlaista käsitystä siitä, mitä Yhdysvalloissa tällä hetkellä oikeasti tapahtuu, ja millaista korruptiota Muskin johtama DOGE koko ajan paljastaa.

Irvokasta.

Esko Varho

Olennaista tässä Varhon propagandaoksennuksessa ei ole pelkästään se, mitä valheita hän kertoo. Olennaista on myös se, mitä totuuksia hän jättää kertomatta. Jutussa ei mainita sanallakaan mitään siitä korruptiosta, mitä Muskin DOGE-tiimi on onnistunut paljastamaan. Varho olisi voinut esimerkiksi kertoa, että veronmaksajien rahaa on käytetty Trumpia demonisoivan vasemmistomedian rahoittamiseen, mutta siitä hän ei tietenkään mainitse mitään.

Kertomatta myös jäi, että USAID:n johtaja Samantha Power on onnistunut mystisellä tavalla lisäämään omaisuuttaan Bidenin kauden aikana yli kymmenellä miljoonalla dollarilla, vaikka hänen palkkansa on vain 180 000 dollaria vuodessa.

Luonnollisesti Varho ei myöskään kertonut mitään siitä, että veronmaksajien kustantama USAID on ollut jo vuosikymmeniä CIA:n peiteorganisaatio, jota on käytetty vallankumouksien ja levottomuuksien lietsomiseen lukuisissa maissa ympäri maailman.

Eipä näyttänyt Varhon jutussa olleen myöskään mitään mainintaa siitä, että USAID on sekaantunut lapsikauppaan, jonka seurauksena satoja tuhansia keskiamerikkalaisia lapsia on päätynyt seksiorjiksi Yhdysvaltoihin.

Jostain kumman syystä Varho ei myöskään pitänyt olennaisena mainintana sitä, että kongressi myönsi pelkästään vuonna 2024 yli 500 miljardin dollarin edestä varoja hankkeille, joilla ei ollut enää voimassa olevaa lainvoimaista hyväksyntää. Vaikka kongressi toimii jatkuvasti laittomalla tavalla tuhlaten mielettömiä summia veronmaksajien rahoja, hän näkee ongelmana "laittomasti toimivan" Trumpin hallinnon, joka pyrkii tekemään tälle korruptiolle lopun.

DOGE on löytänyt lyhyessä ajassa Yhdysvaltojen hallinnosta aivan järjettömän määrän korruptiota ja verovarojen haaskausta, eikä koko liittovaltion budjetista ole tähän asti auditoitu kuin vasta pieni murto-osa. Jatkuvasti kehittyvää tilannetta voi seurata tämän kirjoituksen kommenttiosiosta.

Esimerkkejä DOGEn löytämästä USAID:n korruptiosta (lähde)

Mitä tulee DOGEn toimintaan, Esko Varholla on hyvä syy tuottaa tällaista propagandaa. Hän kuuluu järjestöön nimeltä The Global Investigative Journalism Network (GIJN), ja on osallistunut ainakin kahdesti sen järjestämään Global Investigative Journalism -konfrenssiin vuosina 2015 ja 2017. GIJN on saanut rahoitusta siltä samalta USAID:lta, jonka uskomattoman laajan korruption Muskin DOGE on juuri paljastanut. Nyt kun USAIDin rahahanat ovat menneet kiinni, GIJN:n on omien sanojensa mukaan lakkautusuhan alla.

https://gijc17.sched.com/esko.varho

Grok-tekoälyn vastaus kysymykseen: "Onko GIJN saanut USAID:lta rahoitusta?"

torstai 6. helmikuuta 2025

USAID:n korruptio paljastumassa

Elon Musk ja DOGE ovat laittaneet ison pyörän pyörimään. Ensimmäinen iso paljastus liittyy USAID:n uskomattoman häikäilemättömään korruptioon, jossa veronmaksajien rahoilla on kustannettu kaikenlaista pahuutta. Alla oleva video USAID EXPOSED: Your Taxes Fund Child Trafficking, Terrorism, Propaganda, Regime Changes & More antaa melko hyvän yleiskuvan siitä, mistä tässä USAID:n "kehitysyhteistyössä" on oikeasti kyse. Yksityiskohtia USAID:n röyhkeästä korruptiosta löytyy lisää tästä ketjusta.

Alla esimerkkejä siitä, miten holtittomalla tavalla USAID:n varoja on käytetty (lähde). Jokainen varmasti ymmärtää, että kun veronmaksajien rahaa käytetään tällaisiin asioihin, joku vetää välistä ja aika reippaasti.

$1.5 million to “advance diversity equity and inclusion in Serbia’s workplaces and business communities”
$70,000 for production of a “DEI musical” in Ireland
$2.5 million for electric vehicles for Vietnam
$47,000 for a “transgender opera” in Colombia
$32,000 for a “transgender comic book” in Peru
$2 million for sex changes and “LGBT activism” in Guatemala
$6 million to fund tourism in Egypt
Hundreds of thousands of dollars for a non-profit linked to designated terrorist organizations (even AFTER an inspector general launched an investigation)
Millions to EcoHealth Alliance, which was involved in research at the Wuhan lab
Hundreds of thousands of meals that went to Al Qaeda-affiliated fighters in Syria”
Funding to print “personalized” contraceptives birth control devices in developing countries
Hundreds of millions of dollars to fund “irrigation canals, farming equipment, and even fertilizer used to support the unprecedented poppy cultivation and heroin production in Afghanistan,” benefiting the Taliban
$20 million on a Sesame Street show in Iraq
$56 million to boost tourism in Tunisia and Egypt
$40 million to build schools in Jordan
$11 million to tell Vietnam to stop burning trash
$2 million to strengthen trans-led organizations to deliver “gender-affirming” healthcare
$45 million for DEI scholarships in Burma
$520 million for consultant-driven ESG investments in Africa
$6.7 million to protect biodiversity from wildlife crimes in Southern Africa
$44.8 million for food/economic assistance for Venezuela migrants in Colombia
$6 million to the WHO for health coordination and health surveillance activities in Gaza
$30 million for multisectoral response in Gaza
$439,000 for local works consultant in Syria
$7.4 million to enhance efficient, inclusive, and accountable governance in Northeast Syria
$24 million for green transportation and logistics program in Georgia
$29 million for an agricultural trade diversification program in Georgia
$3.5 million to help the next generations of Georgia to be civically engaged
$4.5 million to build societal resilience in the face of disinformation in Kazakhstan
$1.3 million for a supportive environment for LGBTQ people in North Macedonia
$1.9 million to strengthen human rights for LGBTQ people in the Western Balkans
$2 million to strengthen trans-led groups delivering gender-affirming care in Guatemala
$59 million to enable grain and oilseed farmers with a special focus on female farmers in Ukraine
$420,000 to pilot solar activity in Djibouti [Africa]
$3.3 million for a program called “Being LGBTI in the Caribbean”
$18,793 for technical assistance for the LGBTQI+ community in the 2021 Honduras election
$5 million for a low emissions cities alliance to be carried out in China
$11 million for a cooperative agreement for US-China clean energy and climate partnership
$750,000 for Princeton to collect information on racial diversity and equity in the Middle East and North Africa through surveying
$9.9 million to create jobs within the carpet and jewelry sector for women in Afghanistan
$29.5 million to implement sustainable economic growth, biodiversity and global climate change mitigation in Honduras
$109.3 million to Deloitte Consulting to support the Power Africa Program in Nigeria
$100.5 million to improve the conditions of conflict affected rural households in sustainable manner in Colombia
$66.1 million for Iraq access to justice program
$2 million for Moroccan pottery classes
Millions of dollars to help Afghans grow crops which resulted in opium poppy cultivation doubling
$300 million to build diesel-fuel power plants, but they could not use them because diesel was too expensive in Afghanistan
$200 million on a dam that was too unsafe to be used
$250 million on a road that was never used
$9 million for “humanitarian” aid to Syria but it went to Al Qaeda
$1 million into bat research on coronaviruses at China’s infamous Wuhan lab, which the CIA admits was the likely source of COVID-19
Trade assistance to Ukraine paid for models and designers to take trips to New York City, London Fashion Week, Paris Fashion Week, and South by Southwest in Austin
$2 million promoting tourism to Lebanon
$27 million for reintegration gift bags for deported Central Americans
$150,000 free trips for Korean kids to visit D.C.
$3.23 million to BBC Media, making it the second largest donor to the British-based charity

maanantai 6. tammikuuta 2025

Pahan juuret - osa 20.1: Korrektisti epäaito

Elämme valitettavasti maailmassa, jossa lapsuuden huonon kohtelun synnyttämä valeminä on enemmän sääntö kuin poikkeus. Suurin osa ihmisistä on joutunut narsistisen vammautumisen takia luopumaan aidosta minuudestaan sopeutuakseen vanhempien ja muiden ympärillä olevien ihmisten vaatimuksiin. Yksi merkki tästä on korrektin käyttäytymisen kulttuuri, joka näyttäytyy usein myös poliittisena korrektiutena. Se, että meillä on valtava määrä korrektia esittäviä ihmisiä, kertoo paljon siitä, miten laajasta valeminäongelmasta yhteiskuntamme kärsii. Arno Gruenin kirja The Insanity of Normality tarjoaa mielenkiintoisen näkökulman korrektisti käyttäytyvän ihmisen mielenmaisemaan.

Kun ihminen joutuu luopumaan aidosta minuudestaan ja luomaan sen tilalle valeminän, hänestä tulee näyttelijä. Koko hänen elämästään tulee yhtä suurta epäaitoa näytelmää, jota hän esittää sekä ympärillään oleville ihmisille että päänsisäisille vanhemmilleen, eli freudilaisittain yliminälleen (superego). Erikoisinta tässä näyttelemisessä on se, että se koskee myös tunteita.

On hyvin tyypillistä, että narsistisesti vammautuneella ihmisellä on suuria vaikeuksia kokea omia aitoja tunteitaan. Hän ilmaisee kyllä tunteita, mutta ne eivät aina ole aitoja tunteita. Hyvin usein kyse on tunteiden näyttelemisestä, jolla pyritään ylläpitämään keinotekoista minuuden kulissia. Pahimmillaan tämä voi mennä niin pitkälle, että ihminen ei tunne mitään aitoja tunteitaan, ja kaikki tunteiden ilmaisu on vain epäaitoa näyttelemistä.

Gruenin mukaan tunteiden näyttelemisen taustalla on tarve näyttäytyä muiden silmissä korrektina. Siis saada muilta hyväksyntää tuntemalla "oikein". Jos narsistisesti vammautunut kuulee esimerkiksi kaverinsa äidin kuolemasta, hän reagoi siihen "niin kuin pitää" ja näyttelee tilanteeseen sopivaa tunnereaktiota. "Voi ei! Ihan kamalaa!" Tunne ei ole tietenkään aito, mutta se on korrekti - siis "sopiva" ja "asianmukainen". Tai jos narsistisesti vammautunut keskustelee muiden kanssa uutisissa olleesta tragediasta, hän saattaa näytellä järkyttynyttä: "Siis aivan järkyttävää! Ihan kamalaa!" Todellisuudessa hän ei oikeasti tunne mitään, hän vain näyttelee tuntevaa, jotta saisi ylläpidettyä korrektin ihmisen roolihahmoaan. Näin toimiessaan hän voi olla tyytyväinen siihen, että hän on korrekti ja hyvä ihminen. Siitäkin huolimatta, että koko juttu on pelkkää teatteria.

Kulttuuri, jossa ihmiset näyttelevät korrektia, ei ole terve. Tunteiden näyttelemisessä ei ole mitään tervettä. Vähän aikaa sitten nousi iso kohu siitä, kun kansanedustaja ja entinen ministeri Krista Kiuru sai helsinkiläisellä kadulla nyrkistä. Ihan vain sen takia, että sattui olemaan väärässä paikassa väärään aikaan. Sinänsä tapauksessa ei ollut mitään ihmeellistä, koska jokainen Helsingissä liikkuva tietää, että tällaiset satunnaiset väkivallanteot ovat osa helsinkiläisten elämää. Aina välillä joku saa turpaansa. Mutta kun tällä kertaa sattuman oikusta kohteena olikin tunnettu poliitikko, näimme sen seurauksena irvokkaan näytelmän. Kaikki korrektia ihmistä näyttelevät kiirehtivät julistamaan sosiaalisessa mediassa, miten järkyttyneitä he tapauksesta olivat, ja miten poliittinen väkivalta on tuomittavaa. Vaikka kyseessä ei tietenkään ollut millään tavalla poliittisesti motivoitunut pahoinpitely.

https://x.com/AnttiLindtman/status/1867640413689196560

Todellisuudessa näiden "järkyttyneiden" ihmisten joukossa ei ollut yhtään ainutta aidosti järkyttynyttä ihmistä. Kaikki se kauhistelu ja hyvesignalointi oli vain narsististen korrektia esittävien ihmisten tekopyhää näyttelemistä. Ei aitoa järkytystä tuntevat ihmiset mene sosiaaliseen mediaan julistamaan omaa järkyttyneisyyttään. Kuvitellaan vaikka auto-onnettomuuteen joutunut nainen, jonka lapsi on juuri kuollut. Meneekö tällainen ihminen ensimmäiseksi julistamaan Facebookiin omaa järkyttyneisyyttään: "Lapseni kuoli juuri auto-onnettomuudessa! Olen järkyttynyt tästä tragediasta!"

Kun korrektin ihmisen näyttelemisestä tulee yhteiskunnallinen normi, se luo epäterveen kasvualustan poliittiselle korrektiudelle. Olemme viime vuosina nähneet kaikenlaisia täysin pähkähulluja poliittisen korrektiuden ilmenemismuotoja, joissa ei ole enää mitään tolkkua. Kaikki tämä hulluus johtuu vain siitä, että meillä on niin paljon aidoista tunteistaan erkaantuneita narsistisesti vammautuneita ihmisiä, joilla on valtava tarve hakea muiden hyväksyntää näyttelemällä korrektia. Eihän kukaan nyt oikeasti loukkaannu siitä, että jäätelöpuikon nimi on Eskimo, tai jos suklaapatukan kyljessä lukee Geisha.

Hyvä esimerkki tästä naurettavuudesta nähtiin muutama vuosi sitten Ylen Sannikka-ohjelmassa, kun Esko Valtaoja ja toimittaja Renaz Ebrahimi keskustelivat cancel-kulttuurista. Valtaoja nosti esiin sen tosiasian, että "kiellettyjen sanojen" kyttäämisessä ei ole mitään järkeä, vaan pitäisi keskittyä enemmänkin siihen mitä sanoilla oikeasti tarkoitetaan: "Esimerkiksi nyt tämä pahamaineinen n-sana. Se on aivan eri juttu, jos sitä käyttää tuolla joku kansanedustaja, joka puhuu, anteeksi vain, hyppivistä neekeriukoista, kansanedustajiahan saa aina siteerata, kuin jos Peppi Pitkätossulla onkin neekerikuningasisä. Pitää katsoa mitä tarkoitetaan, eikä pelkästään sitä sanaa itseään."

Ebrahimi reagoi tähän täysin asialliseen ja tolkulliseen kommenttiin juuri niin kuin tunteitaan näyttelevä ja korrektia esittävä tyypillisesti tekee - sopivasti vielä vähän uhriutuen: "Tää on ensinnäkin ihan järkyttävää, että mä olen tällaisessa tilassa, missä valkoinen ihminen ruskean ihmisen vieressä kaksi kertaa käyttää tuota n-sanaa niin kuin ihan tahallaan. Tämä on musta ensinnäkin todella epämukava, epäsensitiivinen ja turvaton tila tällä hetkellä. On tosi ikävää, että mä olen tässä tilassa ja joudun tähän keskusteluun tällä tavalla."

Miten uskottavaa.

Asiasta nousi tietenkin isot otsikot. Yle osoitti korrektiuttaan tekemällä oman juttunsa niin, että siitä jätettiin kokonaan pois se, mitä Valtaoja oikeasti sanoi. Eihän sitä keskustelun aiheena ollutta kiellettyä sanaa 'neekeri' voi käyttää edes siteerauksessa. Sehän olisi epäkorrektia, ja vaikuttaisi rasistiselta. Sen sijaan asia kierrettiin näin: "Keskustelu sanojen ja tekojen merkityksestä syrjinnän vastaisessa taistelussa tulehdutti tilanteen täysin. Ebrahimi järkyttyi Esko Valtaojan käytettyä n-sanaa havainnollistaessaan esimerkkiään sanojen kontekstin merkityksestä."

Näin saatiin Valtaoja leimattua rasistiksi. Tässä näemme hyvän esimerkin siitä, miten moraalittomia korrektit ihmiset voivat olla. Maalaisjärkeä ja totuutta puolustava Valtaoja uhrattiin täysin häikäilemättömästi korrektiuden epäpyhälle alttarille - ja vielä verovaroin kustannetun valtiollisen median toimesta.

Jos haluaa tietää ketkä kaikki omassa elämässä vaikuttavat ihmiset ovat narsistisesti vammautuneita, yksi hyvä tapa on alkaa kiinnittää huomiota ihmisten korrektiin käytökseen ja tunteiden näyttelemiseen. Jos ihminen säännönmukaisesti esittää korrektia kuin näyttelisi jotain roolia, kyseessä on hyvin todennäköisesti aidosta minuudestaan luopunut ihminen, jolla on valeminä. Sama juttu, jos ihmisen tunnereaktiot vaikuttavat epäaidoilta. Tällaisten ihmisten tunnistaminen on siksi tärkeää, että he ovat Arno Guenin sanoin "pahuuden lähde" - ja ihan perustellusti. Heillä harvemmin on erityisen positiivinen vaikutus ympärillään oleviin ihmisiin.

Seuraava osa: Psykiatria ei paranna ketään

Sarjan aiemmin julkaistut osat:

Extrat:

keskiviikko 1. tammikuuta 2025

2025

Vuosi sitten tein oman arvioni tulevasta vuodesta 2024. Esitin näkemyksen, että vuodesta 2024 tulee hullu ja kaaottinen, koska "Eliitti" on epätoivoisessa tilanteessa. Arvioni ei mennyt täysin pieleen.

Näimme vuoden aikana massiivisia protesteja Euroopassa, sotarumpujen pauketta ympäri maailman, ydinsodan uhkaa, salamurhayrityksen jälkeiset Donald Trumpin veriset kasvot, todella poikkeuksellisen ja hullun amerikkalaisen vaalitaistelun, toisen Trumpin salamurhayrityksen, Texasin rajakriisin (joka meinasi eskaloitua osavaltion ja liittovaltion joukkojen väliseksi konfliktiksi), levottomuutta ja sisällissodan uhkaa Iso-Britanniassa, taivaalle ilmestyneet UFOt ja niin edelleen. Kaiken kaikkiaan melko hullu vuosi.

Mutta vuodesta ei kuitenkaan tullut lähellekään niin kaaottista kuin odotin. Suurin syy tähän oli se mitä tapahtui marraskuussa. Olin aivan varma, että USA:n vaaleista syntyisi vaalivilppiyrityksen takia samanlainen kaaos kuin vuonna 2020. Tässä asiassa olin väärässä. Vaalien tulos ratkesi hyvin nopeasti - kiitos Trumpin ylivoimaisen voiton. Voittajasta ei jäänyt minkäänlaista epäselvyyttä, ja asiasta päästiin yli melko kivuttomasti. Toki aivopestyt demokraatteja kannattavat naiset ottivat lopputuloksen melko raskaasti, mikä näkyi melkoisena sekoiluna, mutta se oli lopulta aika pientä.

Vuoden 2025 kannalta kaikkein mielenkiintoisinta tulee olemaan se, mitä muutoksia Trumpin vaalivoitosta seuraa. Tulevaan hallintoon tehdyt nimitykset ja julkisuuteen kerrotut suunnitelmat antavat ymmärtää, että tuleva Trumpin hallinto laittaa ison luudan lakaisemaan. Sillä saattaa olla hyvinkin merkittäviä vaikutuksia koko maailmaan. Erityistä huomiota kannattaa kiinnittää seuraaviin asioihin:

1) Elon Muskin ja Vivek Ramaswamyn uusi Department Of Government Efficiency (DOGE) lähtee tekemään sitä samaa byrokratian ja valtiokoneiston karsimista, mitä Javier Milei on nyt tehnyt Argentiinassa vuoden päivät. Se on erittäin hyvä uutinen koko maailmalle, koska tämä sama ylisuureksi paisuneen valtiokoneiston ongelma vaivaa hyvin monia valtioita - ja erityisesti myös Suomea. Fabianistisen mallin mukaisesti sosialistit (mukaan lukien oikeistolaisia näyttelevät "kaappisosialistit") ovat monessa maassa onnistuneet vähitellen kasvattamaan valtiokoneiston kokoa niin paljon, että nykyään veronmaksajien rahoja tuhlataan järkyttäviä summia kaikkeen sellaiseen, mikä ei ollenkaan palvele kansalaisia. Sen seurauksena valtio velkaantuu ja verotusaste nousee, mikä on koko yhteiskunnan taloudellisen hyvinvoinnin kannalta erittäin tuhoisaa.

Nyt kun DOGE lähtee siivoamaan tätä sotkua, tulee olemaan erittäin mielenkiintoista nähdä, miten paljon USA:n valtion budjetti pienenee. Oletettavasti hyvin paljon. En pitäisi mahdottomana, että turhan tuhlaamisen karsiminen tulee pienentämään budjettia kymmenillä prosenteilla. Jos näin käy, valtion lisävelkaantuminen saadaan loppumaan ja kokonaisveroastetta tiputettua niin paljon, että USA:ssa tullaan näkemään tulevina vuosina todella vahvaa talouskasvua. Se olisi maailman kannalta erittäin positiivinen asia, koska USA:n tarjoama esimerkki alkaisi aivan varmasti näyttää houkuttelevalta myös muissa maissa. Ehkä se saisi lopulta myös suomalaiset miettimään, että onkohan tämä jatkuva verojen korottaminen ja julkisen sektorin paisuttaminen sittenkään niin hyvä idea.

2) Toinen erityisen suurta mielenkiintoa herättävä asia on Robert F. Kennedy jr:n nimittäminen terveysministeriksi. Kennedy on hyvin tietoinen siitä tosiasiasta, että terveysministeriön alaiset organisaatiot USA:ssa ovat läpensä mätiä ja lääketeollisen kompleksin korruptoimia. Kennedy tietää myös, että koronaplandemia oli suuri kusetus, ja että viranomaisten väitteet rokotteiden turvallisuudesta eivät kestä kriittistä tarkastelua.

Tulee olemaan mielenkiintoista nähdä, millaisia muutoksia Kennedy lähtee toteuttamaan, ja miten paljon hän tuo terveydenhuoltojärjestelmän korruptiota ja rikollisuutta päivänvaloon. Asia on myös suomalaisten kannalta merkittävä, koska EU:ssa luotetaan sokeasti amerikkalaisiin viranomaisiin muun muassa rokotteiden turvallisuuteen liittyvissä kysymyksissä. Muistetaan myös se, miten FDA leimasi koronaplandemian aikana ivermektiinin vaaralliseksi hevosten matolääkkeeksi, minkä seurauksena tätä valhetta toisteltiin myös Suomessa. Se, mikä on turvallista ja mikä ei, päätetään käytännössä hyvin pitkälti USA:ssa - ei Suomessa tai edes EU:ssa.

3) Kolmas todella mielenkiintoinen nimitys on tuleva FBI:n johtaja Kash Patel. Toki se on vielä jossain määrin epävarmaa meneekö Patelin nimitys senaatissa läpi, mutta jos hänet saadaan nimitettyä, sillä tulee olemaan ERITTÄIN mielenkiintoisia vaikutuksia. Patel on muun muassa sanonut, että osa kongressin edustajista on kytköksissä Epstein-listaan (Epstein client list), ja että hänen aikomuksenaan on julkaista tuo lista jo ensimmäisenä työpäivänään. Hän on myös luvannut julkaista salatut JFK ja 9/11 -dokumentit.

Patel tunnetaan myös siitä, että hän puhuu avoimesti "deep staten" olemassaolosta ja halustaan lähteä kitkemään siihen liittyvää korruptiota ja rikollisuutta. Tähän asti FBI onkin keskittynyt lähinnä suojelemaan korkean profiilin rikollisia, mutta nyt tähän asiaan saattaa tulla muutos. Jos FBI:stä tulee Patelin johdolla oikeasti rikoksia tutkiva organisaatio, yhteiskunnalliset muutokset tulevat olemaan mittavia. "Eliitin" rikoksia on piiloteltu niin pitkään, että siellä on aika paljon paljastettavaa. Luonnollisesti tämä nimitys on aiheuttanut valtamediassa melkoista paniikkia, mikä näkyy epätoivoisena Patelin mustamaalaamisena. Musiikkia korvilleni.

4) Neljäs mielenkiintoinen poiminta on Trumpin nimittämä oikeusministeri Pam Bondi. Hänet tunnetaan siitä, että hän on hyvin perillä Bidenin perheen rikollisesta toiminnasta Ukrainassa. Tulee olemaan myös mielenkiintoista nähdä, paljastetaanko vuoden 2020 vaalivilppi Bondin johdolla. Ainakin Ylen mukaan tämä on Trumpin toive. Trumpin ensimmäisen kauden nimitykset oikeusministereiksi eivät menneet ihan nappiin, mutta toivottavasti näistä virheistä on nyt opittu.

Tulevassa Trumpin hallinnossa on myös muita mielenkiintoisia nimityksiä, jotka vaikuttavat ennakolta positiivisessa mielessä kiinnostavilta valinnoilta, kuten DNI:n johtaja Tulsi Gabbard (joka on puhunut julkisesti amerikkalaisten salaisista bioaselaboratorioista Ukrainassa), puolustusministeri Pete Hegseth (joka haluaa woke-sekoilun pois sotavoimista) ja rajatsaari Tom Homan (joka haluaa pelastaa kartellien harjoittaman lapsikaupan uhrit sekä karkottaa laittomasti maahan tunkeutuneet). Nähtäväksi jää, mitä seurauksia näillä nimityksillä tulee olemaan.

Kaiken kaikkiaan tuleva Trumpin hallinto vaikuttaa tällä hetkellä varsin positiiviselta muutosvoimalta. Emme tietenkään voi vielä varmuudella tietää, mitä tulee tapahtumaan, mutta juuri nyt tilanne näyttää monessakin mielessä varsin lupaavalta. Se ei ole mitenkään mahdotonta, että julkisuuteen tulee paljastumaan paljon sellaista korruptiota ja rikollisuutta, mikä on pysynyt tavallisen NPC-kansan tietoisuuden ulkopuolella. Kuka tietää miten isoksi se lumipallo tulee kasvamaan, ja mitä siitä seuraa.

Toisaalta on myös oletettavaa, että "Eliitti" ei tule luovuttamaan ilman taistelua. Tulemme varmasti näkemään erilaisia kampitusyrityksiä, joilla tulevan hallinnon toimintaa pyritään estämään tai häiritsemään. Epätoivoiset ihmiset turvautuvat epätoivoisiin tekoihin.

Edellä mainittujen asioiden takia on kuitenkin syytä olettaa, että vuodesta 2025 tulee hyvin mielenkiintoinen vuosi. Se voi olla myös hurjien mullistusten vuosi, mutta kuitenkin positiivisella tavalla. Mikään ei tietenkään ole vielä varmaa, eikä odotuksia pidä laittaa epärealistisen korkealle, mutta juuri nyt tulevaa vuotta on kuitenkin syytä odottaa optimistisin mielin. Tilanne on paljon parempi kuin vuosi sitten.

tiistai 31. joulukuuta 2024

Iyah May: Karmageddon

Vastarintamusiikkia maailmalta:

Manageri ja levy-yhtiö eivät oikein tykänneet kappaleen sanoista.

https://x.com/iyahmaymusic/status/1873697062329758048

perjantai 27. joulukuuta 2024

Pahan juuret - extra: Lukulista

Pahan juuret on ollut nyt useamman kuukauden mittaisella julkaisutauolla. Suunnitelmissa on julkaista vielä paljonkin uusia osia, mutta niiden tuottaminen on tällä hetkellä kovin vaikeaa. Ei vain lähde. Otsikkotasolla ideoita on runsaasti, mutta en vain millään saa sitä normaalia kirjoittamisen flow-tilaa päälle. Silloin on parempi vain odottaa, että kirjoittaminen alkaa taas kutsua. Kokemuksesta tiedän, että kun se kutsu tulee, se on niin voimakas, että silloin minun on mahdotonta olla kirjoittamatta.

Mutta Pahan juuret on ollut viime aikoina paljonkin mielessä. Aloin yhtenä päivänä pohtia erästä vertauskuvallista selitystä sille, mistä tässä kirjoitussarjassa on oikeastaan kyse. Mietin sitä, miten tässä sarjassa on ikään kuin useita peräkkäisiä "linssejä", joiden läpi katsomalla voimme nähdä jotain sellaista, mitä emme muuten näe.

Sarjassa katsotaan ihmisen mieltä ensin Alice Miller -linssin läpi. Tuo linssi on hyvin paksu, ja käsittää monta osaa sarjan alkupuolelta. Sen jälkeen tulee monia muita linssejä, kuten Alexander Lowen -linssi, Erich Fromm -linssi, Sigmund Freud -linssi, Arno Gruen -linssi, Wilhelm Reich -linssi ja Arthur Janov -linssi, jotka kaikki tarkentavat kokonaiskuvaa. Kun ihmisen mieltä katsotaan näiden linssien läpi, voidaan nähdä jotain olennaista pahuuden anatomista ja siihen liittyvistä syy-seuraussuhteista. Siinä mielessä Pahan juuret muistuttaa hieman teleskooppia tai mikroskooppia, joissa on molemmissa peräkkäisiä linssejä, joiden läpi katsomalla nähdään jotain sellaista, mitä muuten on vaikea nähdä.

Mutta muistuttaako tämä monista eri linsseistä koostuva sarja enemmän teleskooppia vai mikroskoppia? Tulin siihen tulokseen, että kumpikaan vaihtoehto ei sellaisenaan oikein toimi vertauskuvana. Niinpä jouduin keksimään kokonaan uuden sanan: psykoskooppi. Siinä missä teleskoopilla katsotaan linssien läpi sitä mikä on suurta ja kaukana, ja mikroskoopilla katsotaan linssien läpi sitä mikä on pientä ja lähellä, psykoskoopilla katsotaan linssien läpi ihmisen psyykettä.

Kokoamalla edellä mainittujen psykologian suurten nimien viisaudesta hiotut linssit sopivaan järjestykseen, syntyi psykoskooppi, johon katsominen ei ole erityisen miellyttävä kokemus. Tiedän monia ihmisiä, jotka eivät halua katsoa pahuuden juurisyihin, koska sieltä paljastuu paljon kaikkea sellaista, mikä on hyvin epämiellyttävää. Peiliin katsominen on monille liian vaikeaa.

Myös omien vanhempien näkeminen sellaisina kuin he oikeasti ovat on monelle ylivoimaisen vaikeaa. Pahuutta ei yleensä haluta nähdä itsessä tai läheisissä. Hyvänä esimerkkinä tästä on eräskin sähköpostituttu, joka näki punaista jo pelkän esipuheen julkaisun jälkeen. Hän selkeästi suivaantui siitä, että esipuheessa sanotiin maailman pahuuden johtuvan lasten huonosta kohtelusta, ja ilmoitti minulle, että olen väärässä. Siis ennen kuin sarjasta oli julkaistu yhtään varsinaista osaa. Mielenkiintoista tämän henkilön tapauksessa oli se, että hänen molemmat vanhemmat olivat aikanaan olleet jatkosodassa sellaisissa tehtävissä, joista suurin osa eloon jääneistä palaa kotiin traumatisoituneena. Vakavasti traumatisoituneet vanhemmat harvemmin kohtelevat lapsiaan erityisen hyvin.

Pahan juuret on sarjana tietenkin vain pintaraapaisu siihen psykologian suurten nimien tarjoamaan viisauteen, jota olen viime vuosina tutkinut. Jos asiaan haluaa perehtyä kunnolla, täytyy itse lukea ne tärkeimmät kirjat, jotka ovat tämän psykoskoopin syntyyn vaikuttaneet. Ehkäpä nyt on hyvä aika laatia lukulista kiinnostuneille. Toki monet tässä kirjoituksessa esiteltävät kirjat ovat jo tuttuja aiemmista Pahan juuret -kirjoituksista, mutta eivät kaikki.

***

Alice Millerin tuotanto on hyvin runsasta. Periaatteessa voisin suositella hänen koko tuotantoaan, vaikka en olekaan kaikkia hänen kirjojaan lukenut. Poimin tähän kuitenkin muutaman, joista kannattaa aloittaa.

Ihan ensimmäiseksi kannattaa lukea Millerin Lahjakkaan lapsen tragedia (tunnetaan myös nimellä Lahjakkaan lapsen draama). Se tarjoaa hyvän perusymmärryksen valeminän konseptista, mikä on Pahan juurien kantava teema. Kirjassa puhutaan myös narsistisesta vammautumisesta, mikä liittyy olennaisesti asiaan. Molemmat ovat aina seurausta lasten huonosta kohtelusta, mikä tyypillisesti siirtyy sukupolvelta seuraavalle eräänlaisena pahuuden ketjureaktiona.

Milleriltä kannattaa lukea myös kirja The Body Never Lies, joka jatkaa lasten huonon kohtelun syiden ja seurausten käsittelyä. Kirja tarkastelee asiaa myös kehon näkökulmasta, mikä on erittäin tärkeää, koska huonosta kohtelusta johtuva traumatisoituminen vaikuttaa aina kehoon. Kirjassa puhutaan paljon myös Raamatun neljännen käskyn problematiikasta, ja siitä miten se vaikeuttaa huonon kohtelun tunnistamista. Isona teemana on myös kasvatuksessa käytetyn kuritusväkivallan haitallisuus. Kirjan kenties kiistanalaisin ja vaikeasti hyväksyttävin aihe liittyy yksipuolisen anteeksiantamisen haitallisuuteen - varsinkin kun puhutaan lastaan kaltoin kohdelleista vanhemmista, jotka eivät kuitenkaan koe tehneensä mitään väärää.

Kolmantena lukemisen arvoisena kirjana mainittakoon The Truth Will Set You Free. Kirjassa on paljon samoja teemoja kuin kahdessa edellisessäkin.

Millerin tuotannon jälkeen kannattaa lukea Alexander Lowenin teos Narcissim: Denial Of The True Self. Nimensä mukaisesti teos käsittelee narsistista vammautumista, ja sitä miten lasten huono kohtelu johtaa aidon minuuden kieltämiseen. Lowen käsittelee narsismia paljon laajemmassa kokonaisuudessa kuin muut tyypilliset aihetta käsittelevät kirjat, jotka yleensä keskittyvät vain narsistiseen persoonallisuushäiriöön. Narsistinen vammautuminen on paljon muutakin.

Kirjassa käsitellään paljon samaa aihepiiriä kuin Millerin tuotannossa. Myös tässä kirjassa tuodaan esiin traumatisoitumisen vaikutus kehoon - asia johon Lowen oli Wilhelm Reichin oppilaana perehtynyt hyvin paljon. Omasta mielestä erityisen merkityksellistä tässä kirjassa on Lowenin tarjoama selitysmalli vakavan narsistisen vammautumisen (eli narsistisen persoonallisuushäiriön) syntyyn, ja siihen miten sen taustalla vaikuttaa nöyryytetyksi tulemisen kokemukset.

Erich Frommin kirja Pako vapaudesta (tunnetaan myös nimellä Vaarallinen vapaus) täydentää Millerin ja Lowenin ajatuksia tarjoamalla mielenkiintoisen näkökulman valeminän yhteydestä psykologiseen sadomasokismiin. Frommin mukaan aidon minuutensa kieltänyt ihminen pelkää yli kaiken yksinäisyyttä, koska hän ei pysty olemaan omilla jaloillaan seisova itsenäinen yksilö. Niinpä hänestä tulee psykologinen sadomasokisti, joka on riippuvainen toisista ihmisistä ja epäterveistä symbioottisista suhteista, jotka perustuvat aina alistamiseen ja alistumiseen. Fromm selittää kirjassaan, miten heistä tulee autoritäärisiä ja vapautta vihaavia ihmisiä - asia mikä näkyi erityisen selkeästi korona-aikana.

Myös Sigmund Freud oli kiinnostunut aidon minuuden menettämisestä. Hän ei käyttänyt termiä 'valeminä' vaan 'epäaito subjekti'. Tähän näkökulmaan tutustuminen on helpointa, kun lukee Tilhi Pihlajan kääntämän Michael Tsarionin kirjoituksen Paholaisen johdolla. Artikkelissa käydään läpi, mitä Freud ajatteli lasten huonosta kohtelusta ja sen vaikutuksesta psyyken toimintaan. Lähtökohtana on Freudin id-ego-superego -malli ja erityisesti superegon (yliminä) toiminta aidon minuuden tukahduttajana.

Aidon minuuden menettämisestä kirjoitti myös Arno Gruen. Suosittelen ehdottomasti tutustumaan hänen kirjaan Itseään pettävä ihminen. Siinä Gruen käsittelee ihmisen autonomisen kehityksen teemaa vanhemmuuden näkökulmasta. Gruenin terminologiassa autonomialla tarkoitetaan sitä, että ihminen on täydellisessä sopusoinnussa omien tunteiden ja tarpeiden kanssa. Jos lasta kohdellaan huonosti, hän joutuu kieltämään omat aidot tunteet ja tarpeet, mistä seuraa autonomisen kehityksen häiriö ja aidon minuuden menettäminen. Gruen osaa selittää hienosti, miten tällaisesta ihmisestä tulee pahuuden lähde. Kuulostaa kovalta väitteeltä, mutta valitettavasti se on totta.

Samaa aihepiiriä käsittelee myös toinen Gruenin kirja The Insanity of Normality: Toward Understanding Human Destructiveness. Tässäkin kirjassa käsitellään valeminää ja aidon minuuden menettämistä. Näkökulma painottuu siihen, miten muiden tahtoon alistunut ja aidosta minudesta luopunut ihminen alkaa tiedostamattaan vihata itseään, ja muuttuu tuhoavaksi voimaksi sekä itseään että maailmaa kohtaan.

Pahan juuret -psykoskoopin kenties tärkein linssi on tehty Arthur Janovin ajatuksista. Tärkein siksi että Janov osaa selittää, mitä lasten huonon kohtelun synnyttämä traumatisoituminen tekee ihmisen mielelle ja aivoille, ja miten nämä psyykkiset vauriot voidaan korjata. Siinä missä nykyajan psykiatria pyrkii tarjoamaan traumatisoituneille ainoastaan loputonta oireenhoitoa, Janov tarjoaa lukijoilleen ratkaisevan tärkeää tietoa siitä, miten mielenterveysongelmista kärsivä ihminen voi ihan oikeasti parantua. Siis pysyvästi.

Janovin tuotannosta suosittelen lukemaan useammankin kirjan. Kannattaa aloittaa ensimmäisenä julkaistusta kirjasta Huuto sisimmästä, joka esittelee Janovin primaaliteorian. Kirja selittää sen, miten psyykkinen trauma on aina tiedostamattomaan mieleen tukahdutettua tunne-energiaa, joka on jäänyt psyykkiseen järjestelmään jumiin aiheuttaen monenlaisia oireita sekä mieleen että kehoon. Nämä järjestelmään jumiin jääneet traumaperäiset tuskalliset tunteet saadaan vapautettua järjestelmästä niin sanottujen primaalikohtausten avulla, joissa ihminen saa vihdoin tunnettua sen tunteen, joka oli aivoille liian voimakas ja kivulias tunnettavaksi trauman syntyhetkellä (yleensä lapsuudessa). Primaalit ovat ikään kuin psyykkistä oksentamista, jossa traumatunne tulee ulos tiedostamattomasta mielestä voimakkaana aivokuoreen syöksyvänä tunnepurkauksena, joka aloittaa hitaan mutta selkeän paranemisprosessin.

Sen jälkeen kannattaa lukea Janovin kirja The New Primal Scream, joka on kaksikymmentä vuotta myöhemmin kirjoitettu jatko-osa edelliselle. Se tarjoaa lisää sellaista informaatiota traumoista paranemiseen, jota Janov hankki kahdenkymmenen vuoden aikana hoitaessaan mielenterveysongelmista kärsiviä asiakkaitaan.

Kolmantena kannattaa lukea Prisoners of Pain, joka jatkaa samoista teemoista kuin kaksi edellistäkin kirjaa, mutta Kivun näkökulmasta. Janovin isolla K:lla kirjoittama Kipu tarkoittaa traumantisoitumisen aiheuttamaa kipua, joka vaikuttaa koko ihmisen psykosomaattiseen järjestelmään. Tässäkin kirjassa on edellisten tapaan lähtökohtana lasten huono kohtelu. Suosittelen kirjaa erityisesti heille, jotka kärsivät kroonisesta kivusta joko fyysisessä tai psyykkisessä muodossa.

Neljäs suositeltava kirja on The Biology of Love, joka sisältää edellisiä kirjoja tarkemman kuvauksen siitä, mitä aivoissa konkreettisesti tapahtuu, kun ihminen traumatisoituu. Kirjan aivojen toimintaa kuvaava alkupuolisko on paikoitellen ehkä hieman haastavaa luettavaa, mutta sitä ei tarvitse pelästyä. Alun jälkeen tulevat osuudet ovat huomattavasti helpommin ymmärrettävää sisältöä. Tässä kirjassa kantavana teemana on vanhempien tarjoaman rakkauden merkitys lasten ensimmäisten elinvuosien aikana. Vauvojen rakkaudellinen kohtelu on heidän tulevan elämän kannalta äärimmäisen merkityksellinen asia, koska sillä on erittäin suuri vaikutus koko loppuelämän hyvinvointiin. Mielestäni tämä on kirja, joka jokaisen äidiksi ja isäksi haluavan tulisi lukea, ja jonka sisällöstä jokaisen neuvolan pitäisi asiakkailleen puhua.

Näiden kirjojen lukeminen muutti minun elämäni perusteellisella ja pysyvällä tavalla paremmaksi. Olen aivan varma siitä, että se tulee tekemään saman myös muille - sikäli mikäli kirjojen sisällön vain pystyy vastaanottamaan. Luku-urakka on tietenkin suuri, ja se vie paljon aikaa. Mutta jokainen siihen käytetty minuutti on taatusti kannattava sijoitus.

Suurin kiitos näiden kirjojen löytämisestä kuuluu oppi-isälleni Michael Tsarionille, jolle olen ikuisesti kiitollinen siitä opastuksesta, jota olen näihin aihepiireihin saanut.

Sarjan aiemmat osat: