Pahan juuret - osa 20.1: Korrektisti epäaito

Elämme valitettavasti maailmassa, jossa lapsuuden huonon kohtelun synnyttämä valeminä on enemmän sääntö kuin poikkeus. Suurin osa ihmisistä on joutunut narsistisen vammautumisen takia luopumaan aidosta minuudestaan sopeutuakseen vanhempien ja muiden ympärillä olevien ihmisten vaatimuksiin. Yksi merkki tästä on korrektin käyttäytymisen kulttuuri, joka näyttäytyy usein myös poliittisena korrektiutena. Se, että meillä on valtava määrä korrektia esittäviä ihmisiä, kertoo paljon siitä, miten laajasta valeminäongelmasta yhteiskuntamme kärsii. Arno Gruenin kirja The Insanity of Normality tarjoaa mielenkiintoisen näkökulman korrektisti käyttäytyvän ihmisen mielenmaisemaan. 

Kun ihminen joutuu luopumaan aidosta minuudestaan ja luomaan sen tilalle valeminän, hänestä tulee näyttelijä. Koko hänen elämästään tulee yhtä suurta epäaitoa näytelmää, jota hän esittää sekä ympärillään oleville ihmisille että päänsisäisille vanhemmilleen, eli freudilaisittain yliminälleen (superego). Erikoisinta tässä näyttelemisessä on se, että se koskee myös tunteita.

On hyvin tyypillistä, että narsistisesti vammautuneella ihmisellä on suuria vaikeuksia kokea omia aitoja tunteitaan. Hän ilmaisee kyllä tunteita, mutta ne eivät aina ole aitoja tunteita. Hyvin usein kyse on tunteiden näyttelemisestä, jolla pyritään ylläpitämään keinotekoista minuuden kulissia. Pahimmillaan tämä voi mennä niin pitkälle, että ihminen ei tunne mitään aitoja tunteitaan, ja kaikki tunteiden ilmaisu on vain epäaitoa näyttelemistä.

Gruenin mukaan tunteiden näyttelemisen taustalla on tarve näyttäytyä muiden silmissä korrektina. Siis saada muilta hyväksyntää tuntemalla "oikein". Jos narsistisesti vammautunut kuulee esimerkiksi kaverinsa äidin kuolemasta, hän reagoi siihen "niin kuin pitää" ja näyttelee tilanteeseen sopivaa tunnereaktiota. "Voi ei! Ihan kamalaa!" Tunne ei ole tietenkään aito, mutta se on korrekti - siis "sopiva" ja "asianmukainen". Tai jos narsistisesti vammautunut keskustelee muiden kanssa uutisissa olleesta tragediasta, hän saattaa näytellä järkyttynyttä: "Siis aivan järkyttävää! Ihan kamalaa!" Todellisuudessa hän ei oikeasti tunne mitään, hän vain näyttelee tuntevaa, jotta saisi ylläpidettyä korrektin ihmisen roolihahmoaan. Näin toimiessaan hän voi olla tyytyväinen siihen, että hän on korrekti ja hyvä ihminen. Siitäkin huolimatta, että koko juttu on pelkkää teatteria. 

Kulttuuri, jossa ihmiset näyttelevät korrektia, ei ole terve. Tunteiden näyttelemisessä ei ole mitään tervettä. Vähän aikaa sitten nousi iso kohu siitä, kun kansanedustaja ja entinen ministeri Krista Kiuru sai helsinkiläisellä kadulla nyrkistä. Ihan vain sen takia, että sattui olemaan väärässä paikassa väärään aikaan. Sinänsä tapauksessa ei ollut mitään ihmeellistä, koska jokainen Helsingissä liikkuva tietää, että tällaiset satunnaiset väkivallanteot ovat osa helsinkiläisten elämää. Aina välillä joku saa turpaansa. Mutta kun tällä kertaa sattuman oikusta kohteena olikin tunnettu poliitikko, näimme sen seurauksena irvokkaan näytelmän. Kaikki korrektia ihmistä näyttelevät kiirehtivät julistamaan sosiaalisessa mediassa, miten järkyttyneitä he tapauksesta olivat, ja miten poliittinen väkivalta on tuomittavaa. Vaikka kyseessä ei tietenkään ollut millään tavalla poliittisesti motivoitunut pahoinpitely. 

https://x.com/AnttiLindtman/status/1867640413689196560

Todellisuudessa näiden "järkyttyneiden" ihmisten joukossa ei ollut yhtään ainutta aidosti järkyttynyttä ihmistä. Kaikki se kauhistelu ja hyvesignalointi oli vain narsististen korrektia esittävien ihmisten tekopyhää näyttelemistä. Ei aitoa järkytystä tuntevat ihmiset mene sosiaaliseen mediaan julistamaan omaa järkyttyneisyyttään. Kuvitellaan vaikka auto-onnettomuuteen joutunut nainen, jonka lapsi on juuri kuollut. Meneekö tällainen ihminen ensimmäiseksi julistamaan Facebookiin omaa järkyttyneisyyttään: "Lapseni kuoli juuri auto-onnettomuudessa! Olen järkyttynyt tästä tragediasta!" 

Kun korrektin ihmisen näyttelemisestä tulee yhteiskunnallinen normi, se luo epäterveen kasvualustan poliittiselle korrektiudelle. Olemme viime vuosina nähneet kaikenlaisia täysin pähkähulluja poliittisen korrektiuden ilmenemismuotoja, joissa ei ole enää mitään tolkkua. Kaikki tämä hulluus johtuu vain siitä, että meillä on niin paljon aidoista tunteistaan erkaantuneita narsistisesti vammautuneita ihmisiä, joilla on valtava tarve hakea muiden hyväksyntää näyttelemällä korrektia. Eihän kukaan nyt oikeasti loukkaannu siitä, että jäätelöpuikon nimi on Eskimo, tai jos suklaapatukan kyljessä lukee Geisha. 

Hyvä esimerkki tästä naurettavuudesta nähtiin muutama vuosi sitten Ylen Sannikka-ohjelmassa, kun Esko Valtaoja ja toimittaja Renaz Ebrahimi keskustelivat cancel-kulttuurista. Valtaoja nosti esiin sen tosiasian, että "kiellettyjen sanojen" kyttäämisessä ei ole mitään järkeä, vaan pitäisi keskittyä enemmänkin siihen mitä sanoilla oikeasti tarkoitetaan: "Esimerkiksi nyt tämä pahamaineinen n-sana. Se on aivan eri juttu, jos sitä käyttää tuolla joku kansanedustaja, joka puhuu, anteeksi vain, hyppivistä neekeriukoista, kansanedustajiahan saa aina siteerata, kuin jos Peppi Pitkätossulla onkin neekerikuningasisä. Pitää katsoa mitä tarkoitetaan, eikä pelkästään sitä sanaa itseään." 

Ebrahimi reagoi tähän täysin asialliseen ja tolkulliseen kommenttiin juuri niin kuin tunteitaan näyttelevä ja korrektia esittävä tyypillisesti tekee - sopivasti vielä vähän uhriutuen: "Tää on ensinnäkin ihan järkyttävää, että mä olen tällaisessa tilassa, missä valkoinen ihminen ruskean ihmisen vieressä kaksi kertaa käyttää tuota n-sanaa niin kuin ihan tahallaan. Tämä on musta ensinnäkin todella epämukava, epäsensitiivinen ja turvaton tila tällä hetkellä. On tosi ikävää, että mä olen tässä tilassa ja joudun tähän keskusteluun tällä tavalla." 

Miten uskottavaa.

Asiasta nousi tietenkin isot otsikot. Yle osoitti korrektiuttaan tekemällä oman juttunsa niin, että siitä jätettiin kokonaan pois se, mitä Valtaoja oikeasti sanoi. Eihän sitä keskustelun aiheena ollutta kiellettyä sanaa 'neekeri' voi käyttää edes siteerauksessa. Sehän olisi epäkorrektia, ja vaikuttaisi rasistiselta. Sen sijaan asia kierrettiin näin: "Keskustelu sanojen ja tekojen merkityksestä syrjinnän vastaisessa taistelussa tulehdutti tilanteen täysin. Ebrahimi järkyttyi Esko Valtaojan käytettyä n-sanaa havainnollistaessaan esimerkkiään sanojen kontekstin merkityksestä."

Näin saatiin Valtaoja leimattua rasistiksi. Tässä näemme hyvän esimerkin siitä, miten moraalittomia korrektit ihmiset voivat olla. Maalaisjärkeä ja totuutta puolustava Valtaoja uhrattiin täysin häikäilemättömästi korrektiuden epäpyhälle alttarille - ja vielä verovaroin kustannetun valtiollisen median toimesta. 

Jos haluaa tietää ketkä kaikki omassa elämässä vaikuttavat ihmiset ovat narsistisesti vammautuneita, yksi hyvä tapa on alkaa kiinnittää huomiota ihmisten korrektiin käytökseen ja tunteiden näyttelemiseen. Jos ihminen säännönmukaisesti esittää korrektia kuin näyttelisi jotain roolia, kyseessä on hyvin todennäköisesti aidosta minuudestaan luopunut ihminen, jolla on valeminä. Sama juttu, jos ihmisen tunnereaktiot vaikuttavat epäaidoilta. Tällaisten ihmisten tunnistaminen on siksi tärkeää, että he ovat Arno Guenin sanoin "pahuuden lähde" - ja ihan perustellusti. Heillä harvemmin on erityisen positiivinen vaikutus ympärillään oleviin ihmisiin. 

Seuraava osa: Psykiatria ei paranna ketään

Sarjan aiemmin julkaistut osat:

1. Esipuhe
2. Ego ei ole vihollisesi
3. Valeminän vangit
4. Anteeksianto ja vihan tukahduttaminen
5. Vanhemmat ja kiitollisuudenvelka
6. Huonon kohtelun ylisukupolvinen ketju
7. Väkivalta traumatisoi lapsen
8. Lapset eivät ole vanhempiensa vanhempia
9. Totuus katkaisee pahuuden kierteen
10. Riippuvuus ei ole rakkautta
11. "Älä suututa isää!"
12. Yliminä ja omatunto
13. Hylkäämisellä pelottelu luo miellyttäjän
14. Läheisriippuvuuden juurisyy
15. Miellyttäjät ja narsistit
16. Paholainen
17. Narsisti pelkää nöyryytystä
18. Miellyttäjän tarina #1
19. Miellyttäjän tarina #2
20. Arno Gruen ja pahuuden anatomia
21. Psykiatria ei paranna ketään
22. Kehopanssari
23. Psyykkisistä traumoista voi parantua

Extrat: 

• Vantaan tragedia
• Tekoälyn yhteenveto
• Lukulista

2025

Vuosi sitten tein oman arvioni tulevasta vuodesta 2024. Esitin näkemyksen, että vuodesta 2024 tulee hullu ja kaaottinen, koska "Eliitti" on epätoivoisessa tilanteessa. Arvioni ei mennyt täysin pieleen.

Näimme vuoden aikana massiivisia protesteja Euroopassa, sotarumpujen pauketta ympäri maailman, ydinsodan uhkaa, salamurhayrityksen jälkeiset Donald Trumpin veriset kasvot, todella poikkeuksellisen ja hullun amerikkalaisen vaalitaistelun, toisen Trumpin salamurhayrityksen, Texasin rajakriisin (joka meinasi eskaloitua osavaltion ja liittovaltion joukkojen väliseksi konfliktiksi), levottomuutta ja sisällissodan uhkaa Iso-Britanniassa, taivaalle ilmestyneet UFOt ja niin edelleen. Kaiken kaikkiaan melko hullu vuosi. 

Mutta vuodesta ei kuitenkaan tullut lähellekään niin kaaottista kuin odotin. Suurin syy tähän oli se mitä tapahtui marraskuussa. Olin aivan varma, että USA:n vaaleista syntyisi vaalivilppiyrityksen takia samanlainen kaaos kuin vuonna 2020. Tässä asiassa olin väärässä. Vaalien tulos ratkesi hyvin nopeasti - kiitos Trumpin ylivoimaisen voiton. Voittajasta ei jäänyt minkäänlaista epäselvyyttä, ja asiasta päästiin yli melko kivuttomasti. Toki aivopestyt demokraatteja kannattavat naiset ottivat lopputuloksen melko raskaasti, mikä näkyi melkoisena sekoiluna, mutta se oli lopulta aika pientä. 

Vuoden 2025 kannalta kaikkein mielenkiintoisinta tulee olemaan se, mitä muutoksia Trumpin vaalivoitosta seuraa. Tulevaan hallintoon tehdyt nimitykset ja julkisuuteen kerrotut suunnitelmat antavat ymmärtää, että tuleva Trumpin hallinto laittaa ison luudan lakaisemaan. Sillä saattaa olla hyvinkin merkittäviä vaikutuksia koko maailmaan. Erityistä huomiota kannattaa kiinnittää seuraaviin asioihin:

1) Elon Muskin ja Vivek Ramaswamyn uusi Department Of Government Efficiency (DOGE) lähtee tekemään sitä samaa byrokratian ja valtiokoneiston karsimista, mitä Javier Milei on nyt tehnyt Argentiinassa vuoden päivät. Se on erittäin hyvä uutinen koko maailmalle, koska tämä sama ylisuureksi paisuneen valtiokoneiston ongelma vaivaa hyvin monia valtioita - ja erityisesti myös Suomea. Fabianistisen mallin mukaisesti sosialistit (mukaan lukien oikeistolaisia näyttelevät "kaappisosialistit") ovat monessa maassa onnistuneet vähitellen kasvattamaan valtiokoneiston kokoa niin paljon, että nykyään veronmaksajien rahoja tuhlataan järkyttäviä summia kaikkeen sellaiseen, mikä ei ollenkaan palvele kansalaisia. Sen seurauksena valtio velkaantuu ja verotusaste nousee, mikä on koko yhteiskunnan taloudellisen hyvinvoinnin kannalta erittäin tuhoisaa. 

Nyt kun DOGE lähtee siivoamaan tätä sotkua, tulee olemaan erittäin mielenkiintoista nähdä, miten paljon USA:n valtion budjetti pienenee. Oletettavasti hyvin paljon. En pitäisi mahdottomana, että turhan tuhlaamisen karsiminen tulee pienentämään budjettia kymmenillä prosenteilla. Jos näin käy, valtion lisävelkaantuminen saadaan loppumaan ja kokonaisveroastetta tiputettua niin paljon, että USA:ssa tullaan näkemään tulevina vuosina todella vahvaa talouskasvua. Se olisi maailman kannalta erittäin positiivinen asia, koska USA:n tarjoama esimerkki alkaisi aivan varmasti näyttää houkuttelevalta myös muissa maissa. Ehkä se saisi lopulta myös suomalaiset miettimään, että onkohan tämä jatkuva verojen korottaminen ja julkisen sektorin paisuttaminen sittenkään niin hyvä idea.

2) Toinen erityisen suurta mielenkiintoa herättävä asia on Robert F. Kennedy jr:n nimittäminen terveysministeriksi. Kennedy on hyvin tietoinen siitä tosiasiasta, että terveysministeriön alaiset organisaatiot USA:ssa ovat läpensä mätiä ja lääketeollisen kompleksin korruptoimia. Kennedy tietää myös, että koronaplandemia oli suuri kusetus, ja että viranomaisten väitteet rokotteiden turvallisuudesta eivät kestä kriittistä tarkastelua. 

Tulee olemaan mielenkiintoista nähdä, millaisia muutoksia Kennedy lähtee toteuttamaan, ja miten paljon hän tuo terveydenhuoltojärjestelmän korruptiota ja rikollisuutta päivänvaloon. Asia on myös suomalaisten kannalta merkittävä, koska EU:ssa luotetaan sokeasti amerikkalaisiin viranomaisiin muun muassa rokotteiden turvallisuuteen liittyvissä kysymyksissä. Muistetaan myös se, miten FDA leimasi koronaplandemian aikana ivermektiinin vaaralliseksi hevosten matolääkkeeksi, minkä seurauksena tätä valhetta toisteltiin myös Suomessa. Se, mikä on turvallista ja mikä ei, päätetään käytännössä hyvin pitkälti USA:ssa - ei Suomessa tai edes EU:ssa.

3) Kolmas todella mielenkiintoinen nimitys on tuleva FBI:n johtaja Kash Patel. Toki se on vielä jossain määrin epävarmaa meneekö Patelin nimitys senaatissa läpi, mutta jos hänet saadaan nimitettyä, sillä tulee olemaan ERITTÄIN mielenkiintoisia vaikutuksia. Patel on muun muassa sanonut, että osa kongressin edustajista on kytköksissä Epstein-listaan (Epstein client list), ja että hänen aikomuksenaan on julkaista tuo lista jo ensimmäisenä työpäivänään. Hän on myös luvannut julkaista salatut JFK ja 9/11 -dokumentit. 

Patel tunnetaan myös siitä, että hän puhuu avoimesti "deep staten" olemassaolosta ja halustaan lähteä kitkemään siihen liittyvää korruptiota ja rikollisuutta. Tähän asti FBI onkin keskittynyt lähinnä suojelemaan korkean profiilin rikollisia, mutta nyt tähän asiaan saattaa tulla muutos. Jos FBI:stä tulee Patelin johdolla oikeasti rikoksia tutkiva organisaatio, yhteiskunnalliset muutokset tulevat olemaan mittavia. "Eliitin" rikoksia on piiloteltu niin pitkään, että siellä on aika paljon paljastettavaa. Luonnollisesti tämä nimitys on aiheuttanut valtamediassa melkoista paniikkia, mikä näkyy epätoivoisena Patelin mustamaalaamisena. Musiikkia korvilleni.

4) Neljäs mielenkiintoinen poiminta on Trumpin nimittämä oikeusministeri Pam Bondi. Hänet tunnetaan siitä, että hän on hyvin perillä Bidenin perheen rikollisesta toiminnasta Ukrainassa. Tulee olemaan myös mielenkiintoista nähdä, paljastetaanko vuoden 2020 vaalivilppi Bondin johdolla.  Ainakin Ylen mukaan tämä on Trumpin toive. Trumpin ensimmäisen kauden nimitykset oikeusministereiksi eivät menneet ihan nappiin, mutta toivottavasti näistä virheistä on nyt opittu. 

Tulevassa Trumpin hallinnossa on myös muita mielenkiintoisia nimityksiä, jotka vaikuttavat ennakolta positiivisessa mielessä kiinnostavilta valinnoilta, kuten DNI:n johtaja Tulsi Gabbard (joka on puhunut julkisesti amerikkalaisten salaisista bioaselaboratorioista Ukrainassa), puolustusministeri Pete Hegseth (joka haluaa woke-sekoilun pois sotavoimista) ja rajatsaari Tom Homan (joka haluaa pelastaa kartellien harjoittaman lapsikaupan uhrit sekä karkottaa laittomasti maahan tunkeutuneet). Nähtäväksi jää, mitä seurauksia näillä nimityksillä tulee olemaan. 

Kaiken kaikkiaan tuleva Trumpin hallinto vaikuttaa tällä hetkellä varsin positiiviselta muutosvoimalta.  Emme tietenkään voi vielä varmuudella tietää, mitä tulee tapahtumaan, mutta juuri nyt tilanne näyttää monessakin mielessä varsin lupaavalta. Se ei ole mitenkään mahdotonta, että julkisuuteen tulee paljastumaan paljon sellaista korruptiota ja rikollisuutta, mikä on pysynyt tavallisen NPC-kansan tietoisuuden ulkopuolella. Kuka tietää miten isoksi se lumipallo tulee kasvamaan, ja mitä siitä seuraa. 

Toisaalta on myös oletettavaa, että "Eliitti" ei tule luovuttamaan ilman taistelua. Tulemme varmasti näkemään erilaisia kampitusyrityksiä, joilla tulevan hallinnon toimintaa pyritään estämään tai häiritsemään. Epätoivoiset ihmiset turvautuvat epätoivoisiin tekoihin. 

Edellä mainittujen asioiden takia on kuitenkin syytä olettaa, että vuodesta 2025 tulee hyvin mielenkiintoinen vuosi. Se voi olla myös hurjien mullistusten vuosi, mutta kuitenkin positiivisella tavalla. Mikään ei tietenkään ole vielä varmaa, eikä odotuksia pidä laittaa epärealistisen korkealle, mutta juuri nyt tulevaa vuotta on kuitenkin syytä odottaa optimistisin mielin. Tilanne on paljon parempi kuin vuosi sitten.

Iyah May: Karmageddon

Vastarintamusiikkia maailmalta:

Manageri ja levy-yhtiö eivät oikein tykänneet kappaleen sanoista. 

https://x.com/iyahmaymusic/status/1873697062329758048

Pahan juuret - extra: Lukulista

Pahan juuret on ollut nyt useamman kuukauden mittaisella julkaisutauolla. Suunnitelmissa on julkaista vielä paljonkin uusia osia, mutta niiden tuottaminen on tällä hetkellä kovin vaikeaa. Ei vain lähde. Otsikkotasolla ideoita on runsaasti, mutta en vain millään saa sitä normaalia kirjoittamisen flow-tilaa päälle. Silloin on parempi vain odottaa, että kirjoittaminen alkaa taas kutsua. Kokemuksesta tiedän, että kun se kutsu tulee, se on niin voimakas, että silloin minun on mahdotonta olla kirjoittamatta. 

Mutta Pahan juuret on ollut viime aikoina paljonkin mielessä. Aloin yhtenä päivänä pohtia erästä vertauskuvallista selitystä sille, mistä tässä kirjoitussarjassa on oikeastaan kyse. Mietin sitä, miten tässä sarjassa on ikään kuin useita peräkkäisiä "linssejä", joiden läpi katsomalla voimme nähdä jotain sellaista, mitä emme muuten näe. 

Sarjassa katsotaan ihmisen mieltä ensin Alice Miller -linssin läpi. Tuo linssi on hyvin paksu, ja käsittää monta osaa sarjan alkupuolelta. Sen jälkeen tulee monia muita linssejä, kuten Alexander Lowen -linssi,  Erich Fromm -linssi, Sigmund Freud -linssi, Arno Gruen -linssi, Wilhelm Reich -linssi ja Arthur Janov -linssi, jotka kaikki tarkentavat kokonaiskuvaa. Kun ihmisen mieltä katsotaan näiden linssien läpi, voidaan nähdä jotain olennaista pahuuden anatomista ja siihen liittyvistä syy-seuraussuhteista. Siinä mielessä Pahan juuret muistuttaa hieman teleskooppia tai mikroskooppia, joissa on molemmissa peräkkäisiä linssejä, joiden läpi katsomalla nähdään jotain sellaista, mitä muuten on vaikea nähdä. 

Mutta muistuttaako tämä monista eri linsseistä koostuva sarja enemmän teleskooppia vai mikroskoppia? Tulin siihen tulokseen, että kumpikaan vaihtoehto ei sellaisenaan oikein toimi vertauskuvana. Niinpä jouduin keksimään kokonaan uuden sanan: psykoskooppi. Siinä missä teleskoopilla katsotaan linssien läpi sitä mikä on suurta ja kaukana, ja mikroskoopilla katsotaan linssien läpi sitä mikä on pientä ja lähellä, psykoskoopilla katsotaan linssien läpi ihmisen psyykettä. 

Kokoamalla edellä mainittujen psykologian suurten nimien viisaudesta hiotut linssit sopivaan järjestykseen, syntyi psykoskooppi, johon katsominen ei ole erityisen miellyttävä kokemus. Tiedän monia ihmisiä, jotka eivät halua katsoa pahuuden juurisyihin, koska sieltä paljastuu paljon kaikkea sellaista, mikä on hyvin epämiellyttävää. Peiliin katsominen on monille liian vaikeaa. 

Myös omien vanhempien näkeminen sellaisina kuin he oikeasti ovat on monelle ylivoimaisen vaikeaa. Pahuutta ei yleensä haluta nähdä itsessä tai läheisissä. Hyvänä esimerkkinä tästä on eräskin sähköpostituttu, joka näki punaista jo pelkän esipuheen julkaisun jälkeen. Hän selkeästi suivaantui siitä, että esipuheessa sanotiin maailman pahuuden johtuvan lasten huonosta kohtelusta, ja ilmoitti minulle, että olen väärässä. Siis ennen kuin sarjasta oli julkaistu yhtään varsinaista osaa. Mielenkiintoista tämän henkilön tapauksessa oli se, että hänen molemmat vanhemmat olivat aikanaan olleet jatkosodassa sellaisissa tehtävissä, joista suurin osa eloon jääneistä palaa kotiin traumatisoituneena. Vakavasti traumatisoituneet vanhemmat harvemmin kohtelevat lapsiaan erityisen hyvin. 

Pahan juuret on sarjana tietenkin vain pintaraapaisu siihen psykologian suurten nimien tarjoamaan viisauteen, jota olen viime vuosina tutkinut. Jos asiaan haluaa perehtyä kunnolla, täytyy itse lukea ne tärkeimmät kirjat, jotka ovat tämän psykoskoopin syntyyn vaikuttaneet. Ehkäpä nyt on hyvä aika laatia lukulista kiinnostuneille. Toki monet tässä kirjoituksessa esiteltävät kirjat ovat jo tuttuja aiemmista Pahan juuret -kirjoituksista, mutta eivät kaikki.

***

Alice Millerin tuotanto on hyvin runsasta. Periaatteessa voisin suositella hänen koko tuotantoaan, vaikka en olekaan kaikkia hänen kirjojaan lukenut. Poimin tähän kuitenkin muutaman, joista kannattaa aloittaa.

Ihan ensimmäiseksi kannattaa lukea Millerin Lahjakkaan lapsen tragedia (tunnetaan myös nimellä Lahjakkaan lapsen draama). Se tarjoaa hyvän perusymmärryksen valeminän konseptista, mikä on Pahan juurien kantava teema. Kirjassa puhutaan myös narsistisesta vammautumisesta, mikä liittyy olennaisesti asiaan. Molemmat ovat aina seurausta lasten huonosta kohtelusta, mikä tyypillisesti siirtyy sukupolvelta seuraavalle eräänlaisena pahuuden ketjureaktiona.

Milleriltä kannattaa lukea myös kirja The Body Never Lies, joka jatkaa lasten huonon kohtelun syiden ja seurausten käsittelyä. Kirja tarkastelee asiaa myös kehon näkökulmasta, mikä on erittäin tärkeää, koska huonosta kohtelusta johtuva traumatisoituminen vaikuttaa aina kehoon. Kirjassa puhutaan paljon myös Raamatun neljännen käskyn problematiikasta, ja siitä miten se vaikeuttaa huonon kohtelun tunnistamista. Isona teemana on myös kasvatuksessa käytetyn kuritusväkivallan haitallisuus. Kirjan kenties kiistanalaisin ja vaikeasti hyväksyttävin aihe liittyy yksipuolisen anteeksiantamisen haitallisuuteen - varsinkin kun puhutaan lastaan kaltoin kohdelleista vanhemmista, jotka eivät kuitenkaan koe tehneensä mitään väärää.

Kolmantena lukemisen arvoisena kirjana mainittakoon The Truth Will Set You Free. Kirjassa on paljon samoja teemoja kuin kahdessa edellisessäkin. 

Millerin tuotannon jälkeen kannattaa lukea Alexander Lowenin teos Narcissim: Denial Of The True Self. Nimensä mukaisesti teos käsittelee narsistista vammautumista, ja sitä miten lasten huono kohtelu johtaa aidon minuuden kieltämiseen. Lowen käsittelee narsismia paljon laajemmassa kokonaisuudessa kuin muut tyypilliset aihetta käsittelevät kirjat, jotka yleensä keskittyvät vain narsistiseen persoonallisuushäiriöön. Narsistinen vammautuminen on paljon muutakin. 

Kirjassa käsitellään paljon samaa aihepiiriä kuin Millerin tuotannossa. Myös tässä kirjassa tuodaan esiin traumatisoitumisen vaikutus kehoon - asia johon Lowen oli Wilhelm Reichin oppilaana perehtynyt hyvin paljon. Omasta mielestä erityisen merkityksellistä tässä kirjassa on Lowenin tarjoama selitysmalli vakavan narsistisen vammautumisen (eli narsistisen persoonallisuushäiriön) syntyyn, ja siihen miten sen taustalla vaikuttaa nöyryytetyksi tulemisen kokemukset. 

Erich Frommin kirja Pako vapaudesta (tunnetaan myös nimellä Vaarallinen vapaus) täydentää Millerin ja Lowenin ajatuksia tarjoamalla mielenkiintoisen näkökulman valeminän yhteydestä psykologiseen sadomasokismiin. Frommin mukaan aidon minuutensa kieltänyt ihminen pelkää yli kaiken yksinäisyyttä, koska hän ei pysty olemaan omilla jaloillaan seisova itsenäinen yksilö. Niinpä hänestä tulee psykologinen sadomasokisti, joka on riippuvainen toisista ihmisistä ja epäterveistä symbioottisista suhteista, jotka perustuvat aina alistamiseen ja alistumiseen. Fromm selittää kirjassaan, miten heistä tulee autoritäärisiä ja vapautta vihaavia ihmisiä - asia mikä näkyi erityisen selkeästi korona-aikana.

Myös Sigmund Freud oli kiinnostunut aidon minuuden menettämisestä. Hän ei käyttänyt termiä 'valeminä' vaan 'epäaito subjekti'. Tähän näkökulmaan tutustuminen on helpointa, kun lukee Tilhi Pihlajan kääntämän Michael Tsarionin kirjoituksen Paholaisen johdolla. Artikkelissa käydään läpi, mitä Freud ajatteli lasten huonosta kohtelusta ja sen vaikutuksesta psyyken toimintaan. Lähtökohtana on Freudin id-ego-superego -malli ja erityisesti superegon (yliminä) toiminta aidon minuuden tukahduttajana. 

Aidon minuuden menettämisestä kirjoitti myös Arno Gruen. Suosittelen ehdottomasti tutustumaan hänen kirjaan Itseään pettävä ihminen. Siinä Gruen käsittelee ihmisen autonomisen kehityksen teemaa vanhemmuuden näkökulmasta. Gruenin terminologiassa autonomialla tarkoitetaan sitä, että ihminen on täydellisessä sopusoinnussa omien tunteiden ja tarpeiden kanssa. Jos lasta kohdellaan huonosti, hän joutuu kieltämään omat aidot tunteet ja tarpeet, mistä seuraa autonomisen kehityksen häiriö ja aidon minuuden menettäminen. Gruen osaa selittää hienosti, miten tällaisesta ihmisestä tulee pahuuden lähde. Kuulostaa kovalta väitteeltä, mutta valitettavasti se on totta. 

Samaa aihepiiriä käsittelee myös toinen Gruenin kirja The Insanity of Normality: Toward Understanding Human Destructiveness. Tässäkin kirjassa käsitellään valeminää ja aidon minuuden menettämistä. Näkökulma painottuu siihen, miten muiden tahtoon alistunut ja aidosta minudesta luopunut ihminen alkaa tiedostamattaan vihata itseään, ja muuttuu tuhoavaksi voimaksi sekä itseään että maailmaa kohtaan. 

Pahan juuret -psykoskoopin kenties tärkein linssi on tehty Arthur Janovin ajatuksista. Tärkein siksi että Janov osaa selittää, mitä lasten huonon kohtelun synnyttämä traumatisoituminen tekee ihmisen mielelle ja aivoille, ja miten nämä psyykkiset vauriot voidaan korjata. Siinä missä nykyajan psykiatria pyrkii tarjoamaan traumatisoituneille ainoastaan loputonta oireenhoitoa, Janov tarjoaa lukijoilleen ratkaisevan tärkeää tietoa siitä, miten mielenterveysongelmista kärsivä ihminen voi ihan oikeasti parantua. Siis pysyvästi.

Janovin tuotannosta suosittelen lukemaan useammankin kirjan. Kannattaa aloittaa ensimmäisenä julkaistusta kirjasta Huuto sisimmästä, joka esittelee Janovin primaaliteorian. Kirja selittää sen, miten psyykkinen trauma on aina tiedostamattomaan mieleen tukahdutettua tunne-energiaa, joka on jäänyt psyykkiseen järjestelmään jumiin aiheuttaen monenlaisia oireita sekä mieleen että kehoon. Nämä järjestelmään jumiin jääneet traumaperäiset tuskalliset tunteet saadaan vapautettua järjestelmästä niin sanottujen primaalikohtausten avulla, joissa ihminen saa vihdoin tunnettua sen tunteen, joka oli aivoille liian voimakas ja kivulias tunnettavaksi trauman syntyhetkellä (yleensä lapsuudessa). Primaalit ovat ikään kuin psyykkistä oksentamista, jossa traumatunne tulee ulos tiedostamattomasta mielestä voimakkaana aivokuoreen syöksyvänä tunnepurkauksena, joka aloittaa hitaan mutta selkeän paranemisprosessin. 

Sen jälkeen kannattaa lukea Janovin kirja The New Primal Scream, joka on kaksikymmentä vuotta myöhemmin kirjoitettu jatko-osa edelliselle. Se tarjoaa lisää sellaista informaatiota traumoista paranemiseen, jota Janov hankki kahdenkymmenen vuoden aikana hoitaessaan mielenterveysongelmista kärsiviä asiakkaitaan. 

Kolmantena kannattaa lukea Prisoners of Pain, joka jatkaa samoista teemoista kuin kaksi edellistäkin kirjaa, mutta Kivun näkökulmasta. Janovin isolla K:lla kirjoittama Kipu tarkoittaa traumantisoitumisen aiheuttamaa kipua, joka vaikuttaa koko ihmisen psykosomaattiseen järjestelmään. Tässäkin kirjassa on edellisten tapaan lähtökohtana lasten huono kohtelu. Suosittelen kirjaa erityisesti heille, jotka kärsivät kroonisesta kivusta joko fyysisessä tai psyykkisessä muodossa. 

Neljäs suositeltava kirja on The Biology of Love, joka sisältää edellisiä kirjoja tarkemman kuvauksen siitä, mitä aivoissa konkreettisesti tapahtuu, kun ihminen traumatisoituu. Kirjan aivojen toimintaa kuvaava alkupuolisko on paikoitellen ehkä hieman haastavaa luettavaa, mutta sitä ei tarvitse pelästyä. Alun jälkeen tulevat osuudet ovat huomattavasti helpommin ymmärrettävää sisältöä. Tässä kirjassa kantavana teemana on vanhempien tarjoaman rakkauden merkitys lasten ensimmäisten elinvuosien aikana. Vauvojen rakkaudellinen kohtelu on heidän tulevan elämän kannalta äärimmäisen merkityksellinen asia, koska sillä on erittäin suuri vaikutus koko loppuelämän hyvinvointiin. Mielestäni tämä on kirja, joka jokaisen äidiksi ja isäksi haluavan tulisi lukea, ja jonka sisällöstä jokaisen neuvolan pitäisi asiakkailleen puhua. 

Näiden kirjojen lukeminen muutti minun elämäni perusteellisella ja pysyvällä tavalla paremmaksi. Olen aivan varma siitä, että se tulee tekemään saman myös muille - sikäli mikäli kirjojen sisällön vain pystyy vastaanottamaan. Luku-urakka on tietenkin suuri, ja se vie paljon aikaa. Mutta jokainen siihen käytetty minuutti on taatusti kannattava sijoitus. 

Suurin kiitos näiden kirjojen löytämisestä kuuluu oppi-isälleni Michael Tsarionille, jolle olen ikuisesti kiitollinen siitä opastuksesta, jota olen näihin aihepiireihin saanut. 

Sarjan aiemmat osat:

1. Esipuhe
2. Ego ei ole vihollisesi
3. Valeminän vangit
4. Anteeksianto ja vihan tukahduttaminen
5. Vanhemmat ja kiitollisuudenvelka
6. Huonon kohtelun ylisukupolvinen ketju
7. Väkivalta traumatisoi lapsen
8. Lapset eivät ole vanhempiensa vanhempia
9. Totuus katkaisee pahuuden kierteen
10. Riippuvuus ei ole rakkautta
11. "Älä suututa isää!"
12. Yliminä ja omatunto
13. Hylkäämisellä pelottelu luo miellyttäjän
14. Läheisriippuvuuden juurisyy
15. Miellyttäjät ja narsistit
16. Paholainen
17. Narsisti pelkää nöyryytystä
18. Miellyttäjän tarina #1
19. Miellyttäjän tarina #2
20. Arno Gruen ja pahuuden anatomia
21. Psykiatria ei paranna ketään
22. Kehopanssari
23. Psyykkisistä traumoista voi parantua

Extrat: 

• Vantaan tragedia
• Tekoälyn yhteenveto

Juju: RIP VALTAMEDIA

Hyvää työtä Juju.

Here For The Truth: David Whitehead | Trust The Plan?

Jeffrey Sachs: Ukrainan konfliktin taustat (Jujun minidokkari)

Hyvää työtä Juju.

HelioWave: Agenda 2030 Begins Falling Apart...

Rakas Johanna Ketola

Rakas Johanna Ketola,

Luin uutisista, että sinun uusi väitöstutkimus on juuri valmistunut. Onneksi olkoon! Sydäntäni lämmitti lukea, miten hienosti koronakriisi hoidettiin niin Suomessa kuin EU:ssakin. Kuten tutkimuksessasi totesitkin, se oli demokratian voitto!

https://www.verkkouutiset.fi/a/demokratia-osoitti-kestavyytensa-koronapandemiassa/

Erityisen paljon minua ilahdutti lukea, että "oikeusvaltio, teknokraattinen kriisinhallintaorientaatio ja eurooppalainen toimintakehikko hillitsivät toimivallan käytön ylilyöntejä." Olen viime vuosina joutunut kuuntelemaan kaiken maailman koronadenialistien toinen toistaan hullumpia väitteitä siitä, että koronapandemian aikana olisi mukamas tapahtunut jotain vallankäytöllisiä ylilyöntejä. Vihdoin se on tieteellisesti todistettu tosiasia, että näin ei tapahtunut! 

https://www.verkkouutiset.fi/a/demokratia-osoitti-kestavyytensa-koronapandemiassa/

Voitko kuvitella, että jotkut pitivät esimerkiksi Uudenmaan sulkua kevällä 2020 jonkinlaisena ylilyöntinä? Miten voi olla, että tällainen terveysturvallisuuden kannalta välttämätön ja tarkkarajainen toimenpide tulkittiin ylilyönniksi? 

https://www.hs.fi/suomi/art-2000006454717.html

Olen myös kuullut joidenkin väittäneen, että koronapassin käyttöönotto olisi ollut ylilyönti. Pötyä! Onhan se tietenkin totta, että ne koronarokotteet eivät vaikuttaneet taudin leviämiseen mitenkään, mutta oli se silti ehdottoman tärkeää, että tauteja levittävät antivakserit saadaan suljettua yhteiskunnan ulkopuolelle! Missä maailmassa se on muka ylilyönti?!

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007611176.html

https://twitter.com/ORostila/status/1470766885654474760

Usein antivakserit myös väittävät, että hoitajien pakkorokotukset meni ylilyönnin puolelle. Perusteenaan nämä mummontappajat käyttävät sitä, että kokeellisten koronarokotteiden ottamiseen painostaminen olisi ollut mukamas ihmisoikeussopimusten vastaista pakottamista. Höpsis! Eihän niitä hoitajia oikeasti pakotettu mihinkään. Jokaisella oli mahdollisuus kieltäytyä rokotteesta ja jäädä kotiin palkattomalle vapaalle ilman oikeutta työttömyyskorvaukseen. Mitä pakottamista se muka on?

Oviedon sopimus: https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/2010/20100024/20100024_2

Sitten on se demokratialle vaarallisten äärikiihkoilijoiden ryhmä, joka väittää, että koulujen sulkeminen ja lasten harrastustoiminnan kieltäminen olisi ollut ylilyönti. Eikö nämä ihmiset välitä lasten hyvinvoinnista ollenkaan?! Täysin käsittämätöntä välinpitämättömyyttä!

https://www.mediuutiset.fi/uutiset/thln-laaja-tutkimus-ylakoulujen-sulkemisesta-ei-ollut-lisahyotya-koronaa-vastaan/ba23fecd-7c9c-4e93-88b2-6b66e7e6bb44

Näiden hourupäiden joukossa on myös niitä, jotka väittävät maskipakon olleen ylilyönti. Väittävät, että se maskien käyttö oli mukamas turhaa, koska ne eivät estä aerosolilevitteisten virusten leviämistä. Kaikkea sitä kuuleekin! Harmillisesti sitä maskipakkoa ei vaan saatu joka paikkaan. Mutta onneksi se saatiin sentään joukkoliikenteeseen, terveyskeskuksiin, ostoskeskuksiin ja kouluihin. 

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kasvomaskeista-ei-ollutkaan-apua-koronan-leviamisen-ehkaisyssa-kertoo-tuore-selvitys/8635924

Johanna, sinä et usko miten hulluja väitteitä minä olen kuullut. Yksikin sekopää väitti, että se oli mukamas ylilyönti, kun ihmisiä estettiin pääsemästä lähiomaistensa hautajaisiin. Eikö nämä toopet ymmärrä, että poikkeusoloissa täytyy noudattaa poikkeuksellisia määräyksiä? Mitä siitä tulisi, jos ihmisten annettaisiin vapaasti levittää tauteja joka paikassa? 

https://www.oikeusasiamies.fi/r/fi/ratkaisut/-/eoar/3513/2020

Eikä siinä vielä kaikki. Sellaisiakin väitteitä olen kuullut, että määräykset turvavälien pitämisestä olisi ollut ylilyönti, koska niistä ei ollut mitään hyötyä. Eikö nämä ihmiset ymmärrä, millaiseen kaaokseen maailma olisi ajautunut, jos emme olisi pitäneet etäisyyttä toisiimme?

https://www.verkkouutiset.fi/uusi-tutkimus-turvavali-ei-suojaa-koronalta/

Kerran kuulin yhdeltä koronadenialistilta väitteen, että se oli ylilyönti, kun kuntosalit suljettiin samaan aikaan kun Alkot saivat olla auki. Hänen kaltaisten ihmisten on mahdotonta ymmärtää, että silloin kun ihmishenget on kyseessä, täytyy tehdä kovia ratkaisuja. Terveysturvallisuudesta huolehtiminen ei voi koskaan olla ylilyönti. 

https://yle.fi/a/3-11863100

Sitten nämä samat älykääpiöt aina kiukuttelee siitä, että koronalle altistuneita ihmisiä suljettiin karanteeneihin mukamas lainvastaisesti. Uskomatonta miten lapsellisia höpöjuttuja sitä ihmiset keksiikin.

Aki Nummelinin FB-sivu

Hulluuden huippu on se, että joidenkin mielestä se oli ylilyönti, kun poliisi pidätti koronatoimia vastustavia mielenosoittajia. Mistä lähtien Suomessa on ollut lupa mennä kaduille vastustamaan valtiovallan terveysturvallisuutta edistäviä määräyksiä? Sitten ne vielä kehtaa väittää, että siellä olisi mukamas pidätetty työtään tekevä toimittaja. Höpönlöpön! Ilkka Tiainen ei ole mikään oikea toimittaja vaan vaarallinen Kremlin valheita levittävä kansankiihottaja! Sietikin joutua pidätetyksi.

https://yle.fi/a/3-11878258

Jotain näiden koronadenialistien älykkyydestä kertoo myös se, miten he väittävät vapaaehtoisessa kotikaranteenissa olleen Merike Sirelpuun kiinnioton, lepositeisiin kahlitsemisen ja hänelle pakolla tehdyn verenvuortoa aiheuttaneen PCR-testin olleen ylilyönti. Miten se voi olla ylilyönti, jos poliisi valvoo lakia ja suojelee kansalaisia tauteja levittäviltä ihmishirviöiltä?!

https://ossitiihonen.com/2021/03/02/suomen-poliisi-ja-laakari-suorittavat-laaketieteellisen-raiskauksen-video/

Kuten näet, Johanna, olen joutunut kuuntelemaan näitä tiedevastaisten antivakseri-kulkususi-koronadenialistien päättömiä väitteitä vallankäyttäjien ylilyönneistä jo vuosia. Vihdoin voin näyttää heille täysin kiistatonta tutkimusnäyttöä siitä, että he ovat kaikki aivan kujalla. Vaikka tuskin se saa heitä näkemään totuutta. Joidenkin on vain mahdotonta myöntää olevansa väärässä.

Kiitos hienosta työstäsi, Johanna. Olen varma, että sinulla on edessäsi huikean menestyksekäs ura! Onnea vielä kerran!

Faniterveisin,
Antero V

P.S. Ne samat denialisti-idiootit väittävät myös, että se entinen työnantajasi Ulkopoliittinen instituutti olisi mukamas joku Round Table -verkostoon kuuluva propagandatoimisto. Voitko kuvitella miten hulluja ihmiset voivat olla?!

Aiemmat fanikirjeet:

• Rakas Lasse Lehtonen
• Rakas Emma Kari
• Rakas Anna Kontula
• Rakas Kari Kanala

Lubomir Arsov: KINGDOM - Animated Short Film

Aiheeseen liittyvää luettavaa:

• Nathaniel Branden ja joukkoihmisten järjettömyys
• Helvetti
• Pahan juuret