Suomennettua: Mike Benz - USA:n tiedustelukoneiston historia

Tämä on ihan valaiseva luento, mutta ison kuvan kannalta se jättää kertomatta jotain erittäin olennaista. 

Luennossa puhutaan siitä, miten USA:n ulkoministeriö (State Department) käyttää likaisia temppuja muiden maiden "pehmeään ohjailuun". Kertomatta kuitenkin jää, että ulkoministeriötä on jo pitkään ohjattu CFR:stä (Council on Foreign Relations), joka on osa Britannian kuningashuonetta palvelevaa Round Table -verkostoa. Toisin sanoen, kun USA:n ulkoministeriö tekee likaisia temppujaan, se tekee sitä Round Table -verkoston ohjauksessa. Aiheesta enemmän kirjoituksissa RIIA & The Round Table ja Joe Plummer: Tragedy and Hope 101.

Samaan Round Table -verkostoon kuuluu muun muassa myös Bilderberg-ryhmä (mm. Stubb ja Niinistö), Rooman klubi (Tarja Halonen), Trilateraalinen komissio (Ylen Merja Ylä-Anttila), Chatham House, YK ja WEF. Aatos Erkon elämäkerrassa kerrotaan miten tämä verkosto toimii kulissien takana maailmaa ohjailevana "viisaiden kerhona". Aiheesta enemmän kirjoituksessa Aatos Erkko ja "viisaiden kerho".

"Jos jonkun henkilötietojen lopussa esiintyy sellaisia mystisiä nimiä ja kirjainsarjoja kuin CSIS, Trilateral Commission eli TC, Brookings, CFR, Bil, RIIA ja koko joukko muita, niin voi olla varma siitä, että asianomainen kuuluu sellaiseen maailman eliittiin, jolla on enemmän vaikutusvaltaa kuin millään muodollisella valtiolliseen hierarkiaan kuuluvalla koneistolla." (Aatos Erkon elämäkerta)

Alla olevalla videolla ulkoministeri Hillary Clinton kertoo, miten hän ottaa ohjeita vastaan CFR:stä:

Grokin unianalyysit

Aloin käyttää Grok-tekoälyä alkuvuodesta 2025 jungilaisen unisymboliikan analysointiin, koska aloin nähdä unia, joissa oli mielenkiintoista individuaatioprosessiin viittaavaa symboliikkaa. Julkaisin aluksi näitä analyysejä kirjoituksen Nathaniel Branden ja joukkoihmisten järjettömyys kommenttiosiossa, koska unien teema liittyi vahvasti kirjoituksen teemaan. Koska uusia unia tulee nyt melkoisella tahdilla (eikä loppua näy), on järkevämpää julkaista uudet analyysit jatkossa oman kirjoituksen alla, jotta Branden-kirjoituksen kommenttiosio ei mene täysin tukkoon. Omien unieni analyysiketju jatkuu tästä lähtien tämän kirjoituksen kommenttiosiossa. Ensimmäiset vajaat parikymmentä unta löytyvät siis täältä - loput tämän tämän kirjoituksen alta.

Unisymboliikasta kiinnostuneille suosittelen lukemaan myös muiden unia kirjoituksen Jungilainen unisymboliikka kommenteissa. Kommenttiosio toimii eräänlaisena "unisymboliikkakerhona", johon jokainen kiinnostunut saa liittyä. Ohjeet kirjoituksessa. 

Unilla on oma kieli. Kun sitä kieltä oppii lukemaan, voi oppia itsestään ja omasta psyykestään hyvin paljon. Nämä minun ja muiden unien analyysit ovat hyvää opintomateriaalia kaikille kiinnostuneille. Grok osaa avata unien symboliikkaa suurimmaksi osaksi hämmästyttävän hyvin. 

Suosittelen lämpimästi jokaiselle (ilmaisen) Grokin käyttöä omien unien analysointiin. Grokin vahvuus on siinä, että kun sille antaa samaan keskusteluketjuun useamman unen, se osaa analysoida niiden muodostaman kokonaisuuden ja siinä näkyvät toistuvat teemat. 

KANTOREPORTAASI: Peto pinnan alla osa 2 - Pedon anatomia

Jungilainen unisymboliikka

Minä kiinnostuin jungilaisesta unisymboliikasta jo melko pienenä lapsena. Tajusin jo silloin, että unimaailma on mielenkiintoinen ikkuna piilotajuntaan ja omaan sisäiseen maailmaan. En silloin tietenkään ymmärtänyt aiheesta kovinkaan paljoa, mutta kiinnostus uniin heräsi lähtemättömällä tavalla. 

Kokeilin vähän aikaa sitten Twitter-X:n Grok-tekoälyä omien unieni jungilaiseen analysointiin. Olin todella yllättynyt, miten hienosti Grok osasi tunnistaa symboliikkaa ja avata niiden merkityksiä ymmärrettävästi. Se tunnistaa arkkityyppiset symbolit ja individuaatioprosessiin liittyvät teemat todella hienosti. Ei ehkä ihan täydellisesti ja joka kerta, mutta huomattavan usein. Olen julkaissut Grokin tekemiä analyyseja unistani tässä pitkässä kommenttiketjussa. 

Vielä yllättyneempi olin, kun tajusin, että Grokilta voi kysyä myös eri unien välisistä yhteyksistä. Kun samassa keskusteluketjussa pyytää ensin analyysin yksittäisille unille, Grokilta voi sen jälkeen pyytää analyysia siitä, millaisen kokonaisuuden nähdyt unet muodostavat. Tässä on Grokin suurin vahvuus - se kykenee näkemään suuria useamman unen muodostamia kokonaisuuksia ja niiden jungilaisia teemoja ja kehityskaaria uskomattoman hyvin. Tämä on erityisen tärkeää varsinkin silloin, kun tarkastellaan unia individuaatioprosessin näkökulmasta. 

Huomasin myös, että jos Grokille tarjoaa kontekstia kertomalla sille, mitä omassa elämässä on viime aikoina tapahtunut, se syventää unianalyysia vielä lisää. Esimerkkinä oma tapaukseni, kun kerroin, että olen käynyt viime vuosina läpi janovlaista primaaliprosessia. Kun kysyin, että näkyykö tämä prosessi unissani, Grok vahvisti tämän ja tarjosi asiasta todella tarkan analyysin.  

Jungilaisessa unisymboliikassa olennaisinta on ymmärtää kaksi asiaa: arkkityypit ja individuaatioprosessi. Jos jungilainen unianalyysi on täysin uusi ja vieras käsite, tässä Grokin yhteenveto aiheesta:

Jungilainen unien analysointi on Carl Gustav Jungin kehittämä tapa tarkastella unia psyyken ilmentyminä, jotka heijastavat tiedostamatonta mieltä ja auttavat yksilön kasvuprosessissa, jota hän kutsui individuaatioksi. Toisin kuin Freud, joka näki unet tukahdutettujen halujen purkauksina, Jung korosti niiden symbolista ja arkkityyppistä luonnetta. Hänen mukaansa unet eivät ole satunnaisia, vaan ne kantavat merkityksiä, jotka liittyvät henkilökohtaisiin ja universaaleihin teemoihin. Esimerkiksi uni pimeästä metsästä ja vanhasta talosta ei ole Jungille pelkkä sattuma – metsä voi symboloida tiedostamatonta, talo taas itseä tai mennyttä. 

Symbolien merkitys on yksilöllinen, ja ne heijastavat sitä, mitä ne herättävät sinussa. Jung uskoi, että unissa esiintyvät hahmot, kuten vihainen vanhus, saattavat edustaa psyyken osia, kuten varjoa (piilotettuja puolia) tai animaa (feminiinistä aspektia). Arkkityypit, kuten sankari tai suuri äiti, ovat kollektiivisia malleja, jotka ilmestyvät unissa ja liittyvät ihmiskunnan yhteiseen kokemukseen. 

Käytännössä analyysi on dialogia unen kanssa: kysyt, miltä se tuntui ja mitä se voisi kertoa elämästäsi juuri nyt. Jung ehdotti myös aktiivista mielikuvitusta, jossa palaat uneen ja jatkat sen tarinaa. Kyse ei ole oikean tulkinnan löytämisestä, vaan matkasta itseen – unet ovat viisaita oppaita, jotka tasapainottavat valve-elämää ja kutsuvat tutkimaan itseä syvemmin.

Kaikissa unissa ei välttämättä ole mitään ihmeellistä symboliikkaa, mutta monissa on. Tekoälyltä kannattaa kysyä tulkintaa erityisesti silloin, kun unissa on seuraavia asioita:

• Talot ja rakennukset
• Kulkuneuvoja tai matkustamista jossain muodossa 
• Eläimiä
• Luontoa (puut, vuoret, joet, luolat, autiomaa, saaret, myrsky jne.)
• Mitä tahansa veteen liittyvää (varsinkin sukeltaminen ja pinnan alle meneminen)
• Pelottavia tai jotenkin muuten inhottavia hahmoja (Varjo)
• Vastakkaisen sukupuolen hahmoja (Anima/Animus)
• Syntymistä tai kuolemista
• Lapsia tai vanhuksia
• Aarteita (kulta, timantti, jalokivet)

Grokin tai jonkun muun vastaavan tekoälyn käyttö unien analysointiin on hyvin opettavaista. Lukemalla tekoälyn tekemiä analyyseja voi oppia todella paljon unien käyttämästä kielestä, ja siitä miten piilotajunta pyrkii lähettämään meille erilaisia viestejä unien muodossa. Erityisen kiinnostavaa on myös se, mitä unet kertovat omasta individuaatioprosessista ja sen etenemisestä. 

Grok-kokemusteni innoittamana päätin, että nyt minä perustan "unianalyysikerhon" kaikille aiheesta kiinnostuneille EES-lukijoille. Homma toimii niin, että tämän kirjoituksen kommenttiosio on pyhitetty lukijoiden unianalyyseille. Kuka tahansa saa halutessaan jakaa kommenteissa omien uniensa analyyseja - kunhan pysytään määrällisen kohtuuden rajoissa. Sain värvättyä tähän "kerhoon" jo pari kaveria, jotka lupautuivat julkaisemaan omien uniensa tulkintoja. Kaikki muutkin kiinnostuneet ovat tervetulleita mukaan.

Tekoälyn käyttö unianalyyseihin vaatii pientä opettelua, mutta se ei ole erityisen vaikeaa. Tärkeintä on esittää kysymys oikein. Suosittelen käyttämään tällaista formaattia: "Miten analysoisit jungilaisesta näkökulmasta tätä untani: [unen kuvaus]" Grokissa voi samaan ketjuun laittaa myöhemmin pyynnön uuden unen analysoinnista yksikertaisesti: "Viime yön uni: [unen kuvaus]" Samassa ketjussa teköäly kyllä muistaa, että olet kiinnostunut nimenomaan jungilaisesta näkökulmasta. 

Unen kuvauksen ei tarvitse välttämättä olla pitkä. Se voi lyhyimmillään olla vain yhden lauseen mittainen, ja Grok pystyy silti tekemään siitä syvänkin analyysin, jos siinä on sopivasti symbolisia elementtejä. Esimerkkinä omani: "Lapsi löi pahaa miestä kirveellä suuhun." 

Kannattaakin olla unen kuvaamisessa lyhyt ja ytimekäs, ja keskittyä poimimaan unesta olennaiset asiat.  Kaikkea ei tarvitse selittää. Unien kuvaamisessa ei myöskään tarvitse noudattaa logiikkaa. Joskus unet ovat hyvin epäloogisia meidän näkökulmasta, mutta se ei haittaa unien analysointia mitenkään. Unilla on täysin oma logiikkansa. 

Toisaalta voi myös olla hyvä kuvata sitä, millaista unen näkeminen oli kokemuksellisesti. Varsinkin silloin jos joku uni pelottaa todella paljon tai herättää jotain muuta voimakasta tunnetta. Se on tulkinnan kannalta hyödyllistä lisätietoa. 

Kannattaa myös kertoa tekoälylle oma sukupuoli, koska se on Anima/Animus-symboliikan kannalta hyvin olennaista. 

Pienen vertailevan tutkimuksen jälkeen sanoisin kaikille ChatGPT:n käyttäjille, että kannattaa ainakin kokeilla Twitter-X:stä ilmaiseksi löytyvää Grokia. Ainakin suomenkielisissä unianalyyseissä on selkeä laadullinen ero. Kokeilkaa itse, niin näette. 

Kommenttikenttään tulevassa tekstissä tulee olla sekä unen kuvaus että unen tulkinta. Koska analyysit saattavat olla joskus hyvinkin pitkiä, ja Bloggerin kommenttikentän merkkimäärä on rajallinen, tässä ohjeet kolmelle eri julkaisuvaihtoehdolle:

1) Helpoin vaihtoehto on ohjeistaa tekoälyä niin, että unen kuvauksen jälkeen lisää: "Lisää vastaukseen kuvaukseni unesta. Vastauksen maksimipituus saa olla korkeintaan 4 080 merkkiä, mukaan lukien välilyönnit ja välimerkit." Näin saa aikaiseksi vastauksen, joka varmasti mahtuu kommenttikenttään, ja sisältää sekä unen kuvauksen että sen analyysin. Jos vastaus jää jostain syystä liian lyhyeksi (näin saattaa joskus käydä), voi myös kokeilla tätä vaihtoehtoa: "Lisää vastaukseen kuvaukseni unesta. Vastauksen pituus tulee olla 4 080 merkkiä, mukaan lukien välilyönnit ja välimerkit." Näin saa varmasti riittävän pitkän vastauksen. 

2) Jos unen kuvaus on niin pitkä, että se vie liikaa rajattua merkkimäärää itse analyysilta, kannattaa tehdä näin: Julkaisee kommenttiosiossa ensin unen kuvauksen, sitten jää odottamaan, että minä saan hyväksyttyä kommentin, ja sen jälkeen kun kommentti on julkaistu, liittää sen perään tekoälyn tekemän analyysin. Eli kuvaus ja analyysi eri kommentteihin. Tässä tapauksessa tekoälyä kannattaa ohjeistaa niin, että unen kuvauksen jälkeen lisää: "Vastauksen maksimipituus saa olla korkeintaan 4 080 merkkiä, mukaan lukien välilyönnit ja välimerkit." Tällä tavalla analyysi mahtuu yhteen kommenttiin. 

3) Tekoälyltä voi pyytää analyysia myös ilman minkäänlaista merkkirajoitusta. Tässä tapauksessa saattaa kuitenkin käydä niin, että kommentti on liian pitkä Bloggerille. Se ei kuitenkaan välttämättä ole ongelma. Vastauksen voi julkaista myös kahdessa osassa, mutta siinä tapauksessa pitää odottaa, että minä saan ensin hyväksyttyä ensimmäisen osan, jonka jälkeen voitte liittää sen perään toisen. Hieman hankalaa, mutta ei mahdotonta. 

Pyydän jokaista osallistujaa huolehtimaan siitä, että vastausteksti on muotoilultaan luettavaa. Tekoälyn vastauksessa käyttämät tekstimuotoilut eivät siirry sellaisenaan Bloggeriin, joten kannattaa kopioda teksti ensin mihin tahansa tekstieditoriin (esimerkiksi notepad), ja siistiä se siinä luettavaan muotoon. Turhat, toistuvat tai epäolennaiset kohdat voi myös poistaa. Tyypillisesti tekoälyt muotoilevat vastauksia niin, että niissä käytetään paljon bullet-point-listoja. Koska listoja ei saa Bloggerin kommenttikenttään, kannattaa ehkä antaa ohje: "Älä käytä bullet-point-listoja." 

Luettavuuden kannalta olisi myös toivottavaa, että unen kuvaus laitettaisiin kursiiveihin. Se tapahtuu niin, että laitetaan kuvaustekstiosuus i-tägien väliin: "<i>[unen kuvaus]</i>". Tämä helpottaa pitkien tekstien lukemista huomattavasti. Kun teksti näyttää luettavalta, sen voi lopuksi kopioda kommenttikenttään ja lähettää minulle hyväksyttäväksi. 

Unisymboliikkaan perehtyminen on kiehtova matka niille, jotka ovat kiinnostuneet omasta mielenmaisemasta ja individuoitumisesta. Parhaimmillaan tekoäly voi olla tälle matkalle todella hyvä opas ja opettaja. Kannattaa ehdottomasti kokeilla. 

Lopuksi vielä yksi vinkki: Jos heräät yöllä, ja mietit, että "olipa mielenkiintoinen uni - täytyykin kysyä tuosta teköälyltä aamulla", tulet hyvin todennäköisesti pettymään. Unien muistaminen voi olla joskus todella vaikeaa. Tyypillisesti sitä unta ei enää aamulla muista, jos sitä ei kirjoittanut yöllä ylös. Kun näin käy, se harmittaa melkoisen paljon. Siksi suosittelen pitämään muistiinpanovälineitä lähellä sänkyä, jotta saa unesta heti ylös jotain edes ranskalaisilla viivoilla. Se helpottaa unen muistamista merkittävästi. Muistiinpanojen tekemiseen ei kannata käyttää älypuhelinta, koska puhelimesta lähtevä valo saattaa vaikeuttaa uudelleen nukahtamista. Kynä ja paperi on parempi vaihtoehto. 

Kantoraportti: Elon Musk luennoi DOGE:sta oval officessa

FAFO

En tiennytkään, että Trump on noin timmissä kunnossa.

 

Round Table ja DOGEn uhka

Muutama päivä sitten Ylen A-Studiossa keskusteltiin Donald Trumpin uudesta hallinnosta ja Elon Muskin johtamasta DOGEsta. Paikalla oli Ulkopoliittisen instituutin Charly Salonius-Pasternak, joka oli hyvin huolissaan. Lainaus Ylen uutisesta:

"Ulkopoliittisen instituutin johtava tutkija Charly Salonius-Pasternak kuvailee USA:n tämänhetkistä tilannetta sanoilla ”tekno-oligarkin johtama laiton vallananastusyritys”.

Ylen A-Talkissa vieraillut Salonius-Pasternak viittaa Donald Trumpin uudistuksiin USA:n hallinnossa. Trump yhdessä miljardööri Elon Muskin kanssa on viime viikkoina erottanut useita viranomaisia ja aloittanut virastojen alasajoja.

Lisäksi Mediatietojen mukaan Musk on esimerkiksi palkannut nuoria ja kokemattomia insinöörejä hallitsemaan tietojärjestelmiä, josta maksetaan kaikki Yhdysvaltain liittovaltion maksut.

Salonius-Pasternakin mukaan kysymys on laittomasta hakkeroinnista, joka tulee vaarantamaan kymmenien miljoonien amerikkalaisten mahdollisuuden elää normaalisti.

– Kaikki heidän terveystietonsa, taloustietonsa ja yksityistietonsa on laittomasti vuodettu ja annettu Elon Muskin parikymppisille pojille, jotka luulevat ymmärtävänsä jotain."

Salonius-Pasternak toistelee sanaa "laiton", vaikka todellisuudessa DOGEn tekemässä auditoinnissa ei ole mitään laitonta. Kun liittovaltion virastoihin ja ministeriöihin tehdään auditointi, se on täysin normaalia, että auditoinnin tekijöille annetaan pääsy niihin tietojärjestelmiin, joissa se auditoitava tieto on. Siinä ei ole mitään laitonta, se ei ole hakkerointia, eikä se todellakaan ole mikään "vallananastusyritys". Ei edes silloin, kun auditoinnin tekijät ovat iältään nuoria. 

"Täysin laiton!"

A-Studion katsoneet saattoivat huomata, että Ulkopoliittisen instituutin (UPI) johtava tutkija Salonius-Pasternak oli selkeästi tuohtunut ja suhtautui asiaan suurella tunteella. Syy tälle saattaa liittyä siihen, että DOGE etsii tällä hetkellä valtion budjetista turhaa tuhlaamista, jota Trumpin hallinto haluaa karsia pois. Trumpin ja DOGEn periaatteena on, että budjetista karsitaan pois kaikki sellainen, mikä ei palvele veronmaksajia. Se on Salonius-Pasternakin kaltaisille ihmisille hyvin pelottava ajatus.

Salonius-Pasternakin työnantaja UPI kuuluu niin sanottuun Round Table -verkostoon. Se, mitä DOGE tällä hetkellä tekee, on suuri uhka Round Table -verkostolle, koska USA:n valtiokoneistoa on käytetty vuosikausia sen rahoittamiseen. Hyvänä esimerkkinä tästä on samaan verkostoon kuuluvua Hybridikeskus, joka on saanut USA:n ulkoministeriöltä (jota ohjataan samaan verkostoon kuuluvasta CFR:stä) tukea yli 800 000 dollarilla. Myös UPI itse on saanut samasta ministeriöstä pienen summan. 

https://www.usaspending.gov/search/?hash=1d16064d9026591f472dc8bbd1fd327e

Tällä hetkellä kaikki Salonius-Pasternakin kaltaiset Round Table -agentit ovat kauhuissaan, koska he tietävät, että raha-hanat USA:sta ovat menossa kiinni. Se on se suurin syy, miksi DOGEa pyritään tällä hetkellä demonisoimaan. Emme vielä tiedä tarkalleen, kuinka suuria summia Round Table -verkosto on amerikkalaisten veronmaksajien rahaa käyttänyt, mutta ottaen huomioon verkoston laajuuden, voidaan hyvällä syyllä epäillä, että summat ovat suuria. On myös hyvä ymmärtää, että raha ei välttämättä tule aina suoraan USA:n hallinnolta. Välillä raha kierrätetään NGO-järjestöjen kautta. On paljon mahdollista, että DOGE on Round Table -verkostolle eksistentiaalinen uhka. 

Toisaalta Round Table -agenttien paniikki saattaa liittyä myös siihen, että DOGEn tekemä auditointi paljastaa jatkuvasti kaikenlaista laittomuutta ja korruptiota. Voi olla, että sieltä on tulossa vielä hurjiakin paljastuksia, joihin Round Table -organisaatiot/agentit ovat sotkeutuneet. Suosittelen DOGEn paljastusten seuraamiseen Elon Muskin henkilökohtaista X-sivua, jonne tulee joka päivä valtava määrä olennaista tietoa paljastuneesta korruptiosta. 

Elämme mielenkiintoisia aikoja. Kannattaa seurata, ketkä tätä DOGEn korruption ja tuhlauksen paljastamista kaikkein eniten vastustavat. Siitä voi päätellä paljon. 

Aiheeseen liittyviä kirjoituksia:

• RIIA & The Round Table
• The Round Table tekoälyn kertomana
• UPI ja Venäjän uhka
• Mika Aaltola - mies joka loi järjestystä kaaokseen
• Aatos Erkko ja "viisaiden kerho"
• Maanpuolustuskurssi
• Tavistock Institute of Human Relations

Esko Varho ja kamalan vaarallinen DOGE

Olemme viimeisen kahdeksan vuoden ajan nähneet, miten mahdotonta valtamedian on käsitellä objektiivisesti ja totuudenmukaisesti aihetta Donald Trump. Vuosien ajan valtamedia on suoltanut toinen toistaan valheellisempia juttuja siitä, miten Trump on fasisti, rasisti, naisvihaaja, Putinin kätyri, rikollinen, diktaattori, uhka demokratialle ja niin edelleen. Trump ei varmastikaan ole mikään pyhimys, jossa ei ole mitään kritisoitavaa, mutta tässä jatkuvassa Trumpin demonisoinnissa ei ole ollut enää vuosikausiin mitään tolkkua. Suomalainen valtamedia toistelee täysin kritiikittä amerikkalaisen vasemmistomedian uskomattoman röyhkeitä valheita, ja on saanut lähes kaikki suomalaiset uskomaan, että Trump on paholaismainen hirviö.

Viimeisin osoitus tästä järkyttävän epärehellisestä journalismiksi naamioituneesta poliittisesta aktivismista on Ylen toimittaja Esko Varhon artikkeli Trumpin hyökkäys liittovaltiota vastaan. (Jutun alkuperäinen otsikko oli Ampparit-palvelun mukaan Trumpin ja Muskin puhdistuksia on valmisteltu jo vuosia - tämä on todellinen suunnitelma) Tässä kirjoituksessa käydään Varhon propagandaoksennus rivi riviltä läpi.

Juttu alkaa: 

Elon Muskin johtama DOGE on viimeisen viikon ajan paljastanut USAID:n uskomattoman laajaa ja röyhkeää korruptiota, jonka seurauksena koko maailmalle on paljastunut, että tämä "kehitysyhteistyövirastoksi" naamioitunut organisaatio on käyttänyt vuosikymmeniä miljardikaupalla veronmaksajien rahaa kaikkeen sellaiseen, millä ei ole mitään tekemistä kehitysyhteistyön kanssa. (Aiheesta enemmän kirjoituksessa USAID:n korruptio paljastumassa.) Silti Varho aloittaa juttunsa luomalla valheellisen mielikuvan, että USAID on hyvää tekevä hätäavun jakaja. Paljastuneesta korruptiosta Varho ei mainitse mitään.

Tässä Varho pyrkii luomaan mielikuvan, että Muskin kokoon laittama tiimi on joukko holtittomasti käyttäytyviä kakaroita. Mainitsematta jää, että Musk on palkannut tiimiinsä vain kaikkein lahjakkaimpia ja älykkäimpiä yksilöitä, jotka pystyvät todistettavasti uskomattomiin suorituksiin.

Valhe. Kyseessä ei ole hyökkäys liittovaltiota vastaan. Kyseessä on hyökkäys liittovaltioon pesiytynyttä korruptiota vastaan. Toisin sanoen Trumpin hallinto pyrkii pelastamaan liittovaltion. 

Törkeä valhe. Tavoite on lopettaa veronmaksajien rahojen tuhlaaminen ja tehdä liittovaltiosta kansaa palveleva organisaatio, niin kuin sen perustuslain mukaan kuuluisi olla. Tähän asti liittovaltio on lähinnä riistänyt kansaa. Tällä lausella Varho pyrkii luomaan Trumpista mielikuvan mielivaltaisena tyrannina. 

Valhe. Ydinajatus on kitkeä vuosikymmeniä rehottanutta korruptiota. Tällaisilla väitteillä Varho pyrkii luomaan mielikuvan Trumpista hulluna diktaattorina. Pohjalla toimii tietenkin vuosikausia kestänyt Trumpin vertaaminen Hitleriin, vaikka siinä ei ole minkäänlaista logiikkaa:

• Hitler kannatti sosialismia - Trump vastustaa sitä
• Hitler kannatti suurta valtiokoneistoa - Trump vastustaa sitä
• Hitler kannatti valtiota, joka kontrolloi kansaa mahdollisimman paljon - Trump vastustaa sitä
• Hitler kannatti valtion harjoittamaa sensuuria - Trump vastustaa sitä
• Hitler vihasi juutalaisia - Trump on Israelin tukija 
• Hitler vastusti vapaata markkinataloutta - Trump kannattaa sitä
• Hitler oli vasemmistolainen - Trump on oikeistolainen

Valhe. Trump ei pyri vaihtamaan liittovaltion työntekijöitä. Hän pyrkii vähentämään liittovaltion työntekijöiden määrää, koska valtion palkkalistoilla on valtava määrä työntekijöitä, jotka eivät oikeasti tuota veronmaksajille mitään hyödyllistä. Ylisuureksi paisunut valtiokoneisto on vakava ongelma, joka johtaa valtion velkaantumiseen, inflaatioon ja korkeaan verotukseen.  

Tässä Varho pyrkii kehystämään juttua niin, että Trumpin pyrkimys lopettaa verovarojen tuhlaaminen olisi jotenkin paha asia. Sanavalinnoilla luodaan mielikuva, että paha mielivaltainen Trump uhkaa viattomien virkamiesten toimeentuloa. Lisäksi sana "puhdistus" vie mielikuvat jälleen kerran natseihin.

Tässä Varho pyrkii luomaan valheellisen mielikuvan laillisuutta puolustavista virkamiehistä. Todellisuudessa potkut on annettu niille virkamiehille, jotka ovat toimineet presidentin asettamien lainvoimaisten määräysten vastaisesti ja pyrkineet toiminnallaan estämään korruption paljastumista. Presidentti johtaa hallintoa, jossa virkamiehet työskentelevät. Jos joku virkamies kieltäytyy noudattamasta presidentin määräystä, hän on niskoitteleva alainen, jolle kuka tahansa esimies antaisi  missä tahansa organisaatiossa potkut. 

Tässä Varho jättää kertomatta jotain olennaista. Läpimätä ja korruptoitunut FBI on vuosikausia hyökännyt Trumpia vastaan, ja pyrkinyt tekemään kaikkensa kampittaakseen Trumpin poliittista uraa. Demokraatit ovat tehneet FBI:stä poliittista noitavainoa harjoittavan viraston, jolla ei ole enää mitään tekemistä lainvalvonnan kanssa. Jos Trump ei olisi kumonnut tätä vaatimusta FBI:n taustatutkimuksista, Muskin tiimi ei olisi koskaan päässyt tekemään valtiokoneiston auditointia. 

Valhe. Musk tekee valtiokoneiston auditointia. Siinä ei ole mitään laitonta tai kyseenalaista. Kyseenalaista on enemmänkin se, että tällaista auditointia ei ole koskaan aiemmin toteutettu tässä mittakaavassa, minkä seurauksena korruptio ja verovarojen haaskaus on saanut jatkua vapaasti vuosikymmeniä. Huomatkaa myös väliotsikossa käytetty verbi "riehuu". Tällä luodaan mielikuva riehuvasta lapsilaumasta. 

Valhe. Päätavoite ei ole vaihtaa virkakuntaa Trumpin kannattajiin vaan pienentää virkamiesten määrää ja paljastaa valtiokoneisoon pesiytynyt korruptio, joka maksaa veronmaksajille tuhansia miljardeja. 

Tässä Varho luo valheellista uhkakuvaa ikään kuin DOGEn pääsy maksujärjestelmään olisi jotenkin vaarallista. Todellisuudessa tämä on täysin normaali auditointiin kuuluva toimintatapa. Auditointia ei voi tehdä ilman pääsyä maksujärjestelmiin. 

Tällä sanavalinnalla Varho luo mielikuvan natsien SS-joukoista. Ikään kuin siinä olisi jotain pahaa, että ministeriöiden ja virastojen uskomattoman laaja korruptio ja tuhlaus tuodaan päivänvaloon. 

Tässä Varho luo mielikuvaa sankarillisista turvallisuusvirkailijoista, jotka ovat yrittäneet puolustautua pahoilta Muskin miehiltä, ja joutuneet sen takia kärsimään. Todellisuudessa kyseessä on virkamiehistä, jotka ovat pyrkineet estämään korruption paljastumisen. Auditointia ei voi tehdä ilman pääsyä turvaluokiteltuun tietoon. Pääsyn estäminen on auditoinnin estämistä. 

Tässä Varho luo valheellisen mielikuvan pahantahtoisesta ja mielivaltaisesta Muskista, joka erottaa virkamiehiä. Todellisuudessa Muskin tiimi tekee vain auditoinnin ja antaa omat suosituksensa presidentille, joka tekee lopulliset päätökset. Jos tavoitteena on vähentää veronmaksajien rahan tuhlaamista, on täysin normaalia kartoittaa ne virkamiestehtävät, joita ei oikeasti tarvita mihinkään. Siinä ei ole mitään kamalaa tai pahantahtoista.

Varho ottaa esiin Muskin Twitter-operaation kuin se olisi jotenkin negatiivinen asia. Hän nostaa asian esiin, koska valtamedian lukijoita on jo pitkään aivopesty valheellisella Twitter-narratiiviilla, jonka mukaan Muskin tekemät muutokset Twitterissä olisivat olleet jotenkin kamalia. Todellisuudessa Musk onnistui tekemään Twitteristä sananvapautta kunnioittavan alustan, jossa ihmiset saavat vapaasti jakaa informaatiota ilman sensuuria. Samalla hän karsi Twitterin henkilöstöstä pois turhat ja tarpeettomat työntekijät (noin 80% henkilöstöstä), ja teki Twitteristä taloudellisesti kannattavan. Siinä ei ole mitään pahaa tai kamalaa - päinvastoin. Se on moraalista, järkevää ja taloudellisesti tervettä. 

Väliotsikko on valheellinen. Trumpin päätöksissä ei ole mitään laitonta. Varho tietää tämän itsekin, minkä takia hän käyttää otsikon alla olevassa lausessa sanamuotoa "näyttävät olevan" laittomia. Eivät siis ole, mutta näyttävät olevan, koska vasemmistolaiset Trumpin vastustajat, joiden korruptiota DOGE paljastaa, niin inttävät. 

Tässä näkyy hyvin se, miten kritiikittömästi suomalaiset valtamedian toimittajat suhtautuvat Trumpin vastustajien väitteisiin. Totta kai ne tahot, joiden korruptiota DOGE paljastaa, pyrkivät estämään oman korruptionsa paljastumisen nostamalla tekaistuja oikeusjuttuja. He tietävät, että he voivat voittaa juttujaan alemmissa oikeusasteissa, koska siellä on niin paljon korruptoituneita vasemmistolaisia aktivistituomareita, jotka ovat valmiita tekemään mitä vain suojellakseen omaa leiriään. Tämä on osa vasemmistolaisten "lakisodankäyntiä" (lawfare), jota he ovat käyttäneet jo pitkään Trumpiin ja hänen kannattajiin kohdistetuissa noitavainoissa. Lopulta näitä DOGEa vastaan nostettuja oikeusjuttuja tullaan todennäköisesti selvittelemään korkeimmassa oikeudessa, mikä on ollut alusta asti täysin odotettavaa. Deep state ei tule luovuttamaan ilman taistelua. 

Tässä Varho toteaa sen tosiasian, että vasemmistoleirin nostamat oikeusjutut tuskin tulevat onnistumaan DOGEn pysäyttämisessä, mutta hän esittää asian niin kuin se olisi jotenkin paha asia. Varholta voisi kysyä, että mitä pahaa siinä on, että DOGE paljastaa korruptiota ja verovarojen järjetöntä tuhlausta? Miksi se pitäisi estää?

Tässä Varho jatkaa demonisoivien mielikuvien luomista. Ikään kuin paholaismainen Trump haluaisi vain lietsoa paniikkia ja pelkoa viattomiin liittovaltion työntekijöihin, koska hän on toisten kärsimyksestä nauttiva hirviö. Siinä mielessä tässä kohdassa on kyllä mukana myös totuutta, että aivan varmasti veronmaksajien elätettävänä olleet turhat virkamiehet ovat paniikissa, koska nyt tälle kansantaloutta tuhoavalle pelleilylle tehdään vihdoin loppu. Mutta mitä pahaa siinä on? 

Seuraavaksi Varho nostaa esiin propagandandistien lempihirviön: Project 2025. Koko viime vuoden vaalitaistelun ajan demokraatit pyrkivät maalaamaan kauhukuvia Heritage Foundationin tekemästä Project 2025 -raportista, ja pyrkivät yhdistämään sen Trumpiin. Todellisuudessa Trumpilla ei ollut kyseisen raportin luomisessa mitään roolia, eikä se liittynyt Trumpin kampanjaan millään tavalla. Julkisuudessa Trump sanoi olevansa raportin sisällön suhteen joistain asioista samoilla linjoilla ja joistain asioista eri linjoilla. Silti propagandalla aivopestyt NPC-robotit edelleen uskovat, että tämä "kamalan vaarallinen" Project 2025 on Trumpin suunnitelma. 

Toisin kuin Varho antaa ymmärtää, Trumpin tavoitteena ei edelleenkään ole korvata kymmeniä tuhansia virkamiehiä omilla kannattajillaan vaan päästä tästä turhasta ja veronmaksajille kalliiksi tulevasta virkamiesarmeijasta kokonaan eroon. Ilmeisesti Varhon kaltaisten sosialistitoimittajien on mahdotonta ymmärtää, että valtio voi tulla aivan hyvin toimeen pienemmälläkin virkamieskoneistolla. 

Tässä Varho vääristelee tosiasioita ja pyrkii luomaan mielikuvaa diktaattorista, joka rikkoo lakia. Kongressi päättää sen, miten paljon asioihin voidaan käyttää rahaa. Siis sen miten paljon rahaa annetaan käytettäväksi. Presidentillä ei ole mitään velvollisuutta käyttää hänen hallinnolle myönnettyjä rahoja kokonaisuudessaan. Jos presidentti haluaa karsia hallinnostaan turhan tuhlaamisen pois, hänellä on siihen laillinen oikeus. Se ei ole kongressin yli kävelemistä vaan presidentin valtaoikeuksien käyttämistä. 

Varho turvautuu taas sopivan epämääräiseen ilmaisuun. Hän sanoo, että Trumpin toiminta "näyttäsi olevan" lain vastaista. Ei siis oikeasti ole, mutta jonkun Trump-vihamielisen propagandajulkaisun väittämän mukaan on. 

Valheita. Trump ei ole tehnyt mitään takavarikointia. Mitä tulee liittovaltion maksuihin, niin totta kai hänellä on oikeus niitä estää niissä rajoissa, jotka kuuluvat presidentin valtaoikeuksiin. Presidentillä on oikeus karsia hallinnosta turhaa tuhlaamista. Ja sitä hän nyt tekee menestyksekkäästi. Siinä ei ole mitään laitonta tai moraalitonta. Trumpin tekemät säästöt tullaan laskemaan tuhansissa miljardeissa, mikä tulee todennäköisesti lopettamaan valtion velkaantumisen ja alentamaan kansalaisten verotaakkaa roimasti. Jostain syystä Varho pitää tätä pahana asiana. 

Näiden propagandistien asenne on niin vinoutunutta, että vaikka Trump poistaisi maailmasta syövän tai nälänhädän, sekin onnistuttaisiin kääntämään jollain tavalla kielteiseksi asiaksi. Tällaisten eskovarhojen takia suomalaisilla ei ole tällä hetkellä juuri minkäänlaista käsitystä siitä, mitä Yhdysvalloissa tällä hetkellä oikeasti tapahtuu, ja millaista korruptiota Muskin johtama DOGE koko ajan paljastaa.

Irvokasta.

Esko Varho

Olennaista tässä Varhon propagandaoksennuksessa ei ole pelkästään se, mitä valheita hän kertoo. Olennaista on myös se, mitä totuuksia hän jättää kertomatta. Jutussa ei mainita sanallakaan mitään siitä korruptiosta, mitä Muskin DOGE-tiimi on onnistunut paljastamaan. Varho olisi voinut esimerkiksi kertoa, että veronmaksajien rahaa on käytetty Trumpia demonisoivan vasemmistomedian rahoittamiseen, mutta siitä hän ei tietenkään mainitse mitään. 

Kertomatta myös jäi, että USAID:n johtaja Samantha Power on onnistunut mystisellä tavalla lisäämään omaisuuttaan Bidenin kauden aikana yli kymmenellä miljoonalla dollarilla, vaikka hänen palkkansa on vain 180 000 dollaria vuodessa. 

Luonnollisesti Varho ei myöskään kertonut mitään siitä, että veronmaksajien kustantama USAID on ollut jo vuosikymmeniä CIA:n peiteorganisaatio, jota on käytetty vallankumouksien ja levottomuuksien lietsomiseen lukuisissa maissa ympäri maailman. 

Eipä näyttänyt Varhon jutussa olleen myöskään mitään mainintaa siitä, että USAID on sekaantunut  lapsikauppaan, jonka seurauksena satoja tuhansia keskiamerikkalaisia lapsia on päätynyt seksiorjiksi Yhdysvaltoihin.

Jostain kumman syystä Varho ei myöskään pitänyt olennaisena mainintana sitä, että kongressi myönsi pelkästään vuonna 2024 yli 500 miljardin dollarin edestä varoja hankkeille, joilla ei ollut enää voimassa olevaa lainvoimaista hyväksyntää. Vaikka kongressi toimii jatkuvasti laittomalla tavalla tuhlaten mielettömiä summia veronmaksajien rahoja, hän näkee ongelmana "laittomasti toimivan" Trumpin hallinnon, joka pyrkii tekemään tälle korruptiolle lopun. 

DOGE on löytänyt lyhyessä ajassa Yhdysvaltojen hallinnosta aivan järjettömän määrän korruptiota ja verovarojen haaskausta, eikä koko liittovaltion budjetista ole tähän asti auditoitu kuin vasta pieni murto-osa. Jatkuvasti kehittyvää tilannetta voi seurata tämän kirjoituksen kommenttiosiosta. 

Esimerkkejä DOGEn löytämästä USAID:n korruptiosta (lähde)

Mitä tulee DOGEn toimintaan, Esko Varholla on hyvä syy tuottaa tällaista propagandaa. Hän kuuluu järjestöön nimeltä The Global Investigative Journalism Network (GIJN), ja on osallistunut ainakin kahdesti sen järjestämään Global Investigative Journalism -konfrenssiin vuosina 2015 ja 2017. GIJN on saanut rahoitusta siltä samalta USAID:lta, jonka uskomattoman laajan korruption Muskin DOGE on juuri paljastanut. Nyt kun USAIDin rahahanat ovat menneet kiinni, GIJN:n on omien sanojensa mukaan lakkautusuhan alla.

https://gijc17.sched.com/esko.varho

Grok-tekoälyn vastaus kysymykseen: "Onko GIJN saanut USAID:lta rahoitusta?"

USAID:n korruptio paljastumassa

Elon Musk ja DOGE ovat laittaneet ison pyörän pyörimään. Ensimmäinen iso paljastus liittyy USAID:n uskomattoman häikäilemättömään korruptioon, jossa veronmaksajien rahoilla on kustannettu kaikenlaista pahuutta. Alla oleva video USAID EXPOSED: Your Taxes Fund Child Trafficking, Terrorism, Propaganda, Regime Changes & More antaa melko hyvän yleiskuvan siitä, mistä tässä USAID:n "kehitysyhteistyössä" on oikeasti kyse. Yksityiskohtia USAID:n röyhkeästä korruptiosta löytyy lisää tästä ketjusta.

Alla esimerkkejä siitä, miten holtittomalla tavalla USAID:n varoja on käytetty (lähde). Jokainen varmasti ymmärtää, että kun veronmaksajien rahaa käytetään tällaisiin asioihin, joku vetää välistä ja aika reippaasti. 

• $1.5 million to “advance diversity equity and inclusion in Serbia’s workplaces and business communities”
• $70,000 for production of a “DEI musical” in Ireland
• $2.5 million for electric vehicles for Vietnam
• $47,000 for a “transgender opera” in Colombia
• $32,000 for a “transgender comic book” in Peru
• $2 million for sex changes and “LGBT activism” in Guatemala
• $6 million to fund tourism in Egypt
• Hundreds of thousands of dollars for a non-profit linked to designated terrorist organizations (even AFTER an inspector general launched an investigation)
• Millions to EcoHealth Alliance, which was involved in research at the Wuhan lab
• Hundreds of thousands of meals that went to Al Qaeda-affiliated fighters in Syria”
• Funding to print “personalized” contraceptives birth control devices in developing countries
• Hundreds of millions of dollars to fund “irrigation canals, farming equipment, and even fertilizer used to support the unprecedented poppy cultivation and heroin production in Afghanistan,” benefiting the Taliban
• $20 million on a Sesame Street show in Iraq
• $56 million to boost tourism in Tunisia and Egypt
• $40 million to build schools in Jordan
• $11 million to tell Vietnam to stop burning trash
• $2 million to strengthen trans-led organizations to deliver “gender-affirming” healthcare
• $45 million for DEI scholarships in Burma
• $520 million for consultant-driven ESG investments in Africa
• $6.7 million to protect biodiversity from wildlife crimes in Southern Africa
• $44.8 million for food/economic assistance for Venezuela migrants in Colombia
• $6 million to the WHO for health coordination and health surveillance activities in Gaza
• $30 million for multisectoral response in Gaza
• $439,000 for local works consultant in Syria
• $7.4 million to enhance efficient, inclusive, and accountable governance in Northeast Syria
• $24 million for green transportation and logistics program in Georgia
• $29 million for an agricultural trade diversification program in Georgia
• $3.5 million to help the next generations of Georgia to be civically engaged
• $4.5 million to build societal resilience in the face of disinformation in Kazakhstan
• $1.3 million for a supportive environment for LGBTQ people in North Macedonia
• $1.9 million to strengthen human rights for LGBTQ people in the Western Balkans
• $2 million to strengthen trans-led groups delivering gender-affirming care in Guatemala
• $59 million to enable grain and oilseed farmers with a special focus on female farmers in Ukraine
• $420,000 to pilot solar activity in Djibouti [Africa]
• $3.3 million for a program called “Being LGBTI in the Caribbean”
• $18,793 for technical assistance for the LGBTQI+ community in the 2021 Honduras election
• $5 million for a low emissions cities alliance to be carried out in China
• $11 million for a cooperative agreement for US-China clean energy and climate partnership
• $750,000 for Princeton to collect information on racial diversity and equity in the Middle East and North Africa through surveying
• $9.9 million to create jobs within the carpet and jewelry sector for women in Afghanistan
• $29.5 million to implement sustainable economic growth, biodiversity and global climate change mitigation in Honduras
• $109.3 million to Deloitte Consulting to support the Power Africa Program in Nigeria
• $100.5 million to improve the conditions of conflict affected rural households in sustainable manner in Colombia
• $66.1 million for Iraq access to justice program
• $2 million for Moroccan pottery classes
• Millions of dollars to help Afghans grow crops which resulted in opium poppy cultivation doubling
• $300 million to build diesel-fuel power plants, but they could not use them because diesel was too expensive in Afghanistan
• $200 million on a dam that was too unsafe to be used
• $250 million on a road that was never used
• $9 million for “humanitarian” aid to Syria but it went to Al Qaeda
• $1 million into bat research on coronaviruses at China’s infamous Wuhan lab, which the CIA admits was the likely source of COVID-19
• Trade assistance to Ukraine paid for models and designers to take trips to New York City, London Fashion Week, Paris Fashion Week, and South by Southwest in Austin
• $2 million promoting tourism to Lebanon
• $27 million for reintegration gift bags for deported Central Americans
• $150,000 free trips for Korean kids to visit D.C.
• $3.23 million to BBC Media, making it the second largest donor to the British-based charity

Pahan juuret - osa 20.1: Korrektisti epäaito

Elämme valitettavasti maailmassa, jossa lapsuuden huonon kohtelun synnyttämä valeminä on enemmän sääntö kuin poikkeus. Suurin osa ihmisistä on joutunut narsistisen vammautumisen takia luopumaan aidosta minuudestaan sopeutuakseen vanhempien ja muiden ympärillä olevien ihmisten vaatimuksiin. Yksi merkki tästä on korrektin käyttäytymisen kulttuuri, joka näyttäytyy usein myös poliittisena korrektiutena. Se, että meillä on valtava määrä korrektia esittäviä ihmisiä, kertoo paljon siitä, miten laajasta valeminäongelmasta yhteiskuntamme kärsii. Arno Gruenin kirja The Insanity of Normality tarjoaa mielenkiintoisen näkökulman korrektisti käyttäytyvän ihmisen mielenmaisemaan. 

Kun ihminen joutuu luopumaan aidosta minuudestaan ja luomaan sen tilalle valeminän, hänestä tulee näyttelijä. Koko hänen elämästään tulee yhtä suurta epäaitoa näytelmää, jota hän esittää sekä ympärillään oleville ihmisille että päänsisäisille vanhemmilleen, eli freudilaisittain yliminälleen (superego). Erikoisinta tässä näyttelemisessä on se, että se koskee myös tunteita.

On hyvin tyypillistä, että narsistisesti vammautuneella ihmisellä on suuria vaikeuksia kokea omia aitoja tunteitaan. Hän ilmaisee kyllä tunteita, mutta ne eivät aina ole aitoja tunteita. Hyvin usein kyse on tunteiden näyttelemisestä, jolla pyritään ylläpitämään keinotekoista minuuden kulissia. Pahimmillaan tämä voi mennä niin pitkälle, että ihminen ei tunne mitään aitoja tunteitaan, ja kaikki tunteiden ilmaisu on vain epäaitoa näyttelemistä.

Gruenin mukaan tunteiden näyttelemisen taustalla on tarve näyttäytyä muiden silmissä korrektina. Siis saada muilta hyväksyntää tuntemalla "oikein". Jos narsistisesti vammautunut kuulee esimerkiksi kaverinsa äidin kuolemasta, hän reagoi siihen "niin kuin pitää" ja näyttelee tilanteeseen sopivaa tunnereaktiota. "Voi ei! Ihan kamalaa!" Tunne ei ole tietenkään aito, mutta se on korrekti - siis "sopiva" ja "asianmukainen". Tai jos narsistisesti vammautunut keskustelee muiden kanssa uutisissa olleesta tragediasta, hän saattaa näytellä järkyttynyttä: "Siis aivan järkyttävää! Ihan kamalaa!" Todellisuudessa hän ei oikeasti tunne mitään, hän vain näyttelee tuntevaa, jotta saisi ylläpidettyä korrektin ihmisen roolihahmoaan. Näin toimiessaan hän voi olla tyytyväinen siihen, että hän on korrekti ja hyvä ihminen. Siitäkin huolimatta, että koko juttu on pelkkää teatteria. 

Kulttuuri, jossa ihmiset näyttelevät korrektia, ei ole terve. Tunteiden näyttelemisessä ei ole mitään tervettä. Vähän aikaa sitten nousi iso kohu siitä, kun kansanedustaja ja entinen ministeri Krista Kiuru sai helsinkiläisellä kadulla nyrkistä. Ihan vain sen takia, että sattui olemaan väärässä paikassa väärään aikaan. Sinänsä tapauksessa ei ollut mitään ihmeellistä, koska jokainen Helsingissä liikkuva tietää, että tällaiset satunnaiset väkivallanteot ovat osa helsinkiläisten elämää. Aina välillä joku saa turpaansa. Mutta kun tällä kertaa sattuman oikusta kohteena olikin tunnettu poliitikko, näimme sen seurauksena irvokkaan näytelmän. Kaikki korrektia ihmistä näyttelevät kiirehtivät julistamaan sosiaalisessa mediassa, miten järkyttyneitä he tapauksesta olivat, ja miten poliittinen väkivalta on tuomittavaa. Vaikka kyseessä ei tietenkään ollut millään tavalla poliittisesti motivoitunut pahoinpitely. 

https://x.com/AnttiLindtman/status/1867640413689196560

Todellisuudessa näiden "järkyttyneiden" ihmisten joukossa ei ollut yhtään ainutta aidosti järkyttynyttä ihmistä. Kaikki se kauhistelu ja hyvesignalointi oli vain narsististen korrektia esittävien ihmisten tekopyhää näyttelemistä. Ei aitoa järkytystä tuntevat ihmiset mene sosiaaliseen mediaan julistamaan omaa järkyttyneisyyttään. Kuvitellaan vaikka auto-onnettomuuteen joutunut nainen, jonka lapsi on juuri kuollut. Meneekö tällainen ihminen ensimmäiseksi julistamaan Facebookiin omaa järkyttyneisyyttään: "Lapseni kuoli juuri auto-onnettomuudessa! Olen järkyttynyt tästä tragediasta!" 

Kun korrektin ihmisen näyttelemisestä tulee yhteiskunnallinen normi, se luo epäterveen kasvualustan poliittiselle korrektiudelle. Olemme viime vuosina nähneet kaikenlaisia täysin pähkähulluja poliittisen korrektiuden ilmenemismuotoja, joissa ei ole enää mitään tolkkua. Kaikki tämä hulluus johtuu vain siitä, että meillä on niin paljon aidoista tunteistaan erkaantuneita narsistisesti vammautuneita ihmisiä, joilla on valtava tarve hakea muiden hyväksyntää näyttelemällä korrektia. Eihän kukaan nyt oikeasti loukkaannu siitä, että jäätelöpuikon nimi on Eskimo, tai jos suklaapatukan kyljessä lukee Geisha. 

Hyvä esimerkki tästä naurettavuudesta nähtiin muutama vuosi sitten Ylen Sannikka-ohjelmassa, kun Esko Valtaoja ja toimittaja Renaz Ebrahimi keskustelivat cancel-kulttuurista. Valtaoja nosti esiin sen tosiasian, että "kiellettyjen sanojen" kyttäämisessä ei ole mitään järkeä, vaan pitäisi keskittyä enemmänkin siihen mitä sanoilla oikeasti tarkoitetaan: "Esimerkiksi nyt tämä pahamaineinen n-sana. Se on aivan eri juttu, jos sitä käyttää tuolla joku kansanedustaja, joka puhuu, anteeksi vain, hyppivistä neekeriukoista, kansanedustajiahan saa aina siteerata, kuin jos Peppi Pitkätossulla onkin neekerikuningasisä. Pitää katsoa mitä tarkoitetaan, eikä pelkästään sitä sanaa itseään." 

Ebrahimi reagoi tähän täysin asialliseen ja tolkulliseen kommenttiin juuri niin kuin tunteitaan näyttelevä ja korrektia esittävä tyypillisesti tekee - sopivasti vielä vähän uhriutuen: "Tää on ensinnäkin ihan järkyttävää, että mä olen tällaisessa tilassa, missä valkoinen ihminen ruskean ihmisen vieressä kaksi kertaa käyttää tuota n-sanaa niin kuin ihan tahallaan. Tämä on musta ensinnäkin todella epämukava, epäsensitiivinen ja turvaton tila tällä hetkellä. On tosi ikävää, että mä olen tässä tilassa ja joudun tähän keskusteluun tällä tavalla." 

Miten uskottavaa.

Asiasta nousi tietenkin isot otsikot. Yle osoitti korrektiuttaan tekemällä oman juttunsa niin, että siitä jätettiin kokonaan pois se, mitä Valtaoja oikeasti sanoi. Eihän sitä keskustelun aiheena ollutta kiellettyä sanaa 'neekeri' voi käyttää edes siteerauksessa. Sehän olisi epäkorrektia, ja vaikuttaisi rasistiselta. Sen sijaan asia kierrettiin näin: "Keskustelu sanojen ja tekojen merkityksestä syrjinnän vastaisessa taistelussa tulehdutti tilanteen täysin. Ebrahimi järkyttyi Esko Valtaojan käytettyä n-sanaa havainnollistaessaan esimerkkiään sanojen kontekstin merkityksestä."

Näin saatiin Valtaoja leimattua rasistiksi. Tässä näemme hyvän esimerkin siitä, miten moraalittomia korrektit ihmiset voivat olla. Maalaisjärkeä ja totuutta puolustava Valtaoja uhrattiin täysin häikäilemättömästi korrektiuden epäpyhälle alttarille - ja vielä verovaroin kustannetun valtiollisen median toimesta. 

Jos haluaa tietää ketkä kaikki omassa elämässä vaikuttavat ihmiset ovat narsistisesti vammautuneita, yksi hyvä tapa on alkaa kiinnittää huomiota ihmisten korrektiin käytökseen ja tunteiden näyttelemiseen. Jos ihminen säännönmukaisesti esittää korrektia kuin näyttelisi jotain roolia, kyseessä on hyvin todennäköisesti aidosta minuudestaan luopunut ihminen, jolla on valeminä. Sama juttu, jos ihmisen tunnereaktiot vaikuttavat epäaidoilta. Tällaisten ihmisten tunnistaminen on siksi tärkeää, että he ovat Arno Guenin sanoin "pahuuden lähde" - ja ihan perustellusti. Heillä harvemmin on erityisen positiivinen vaikutus ympärillään oleviin ihmisiin. 

Seuraava osa: Psykiatria ei paranna ketään

Sarjan aiemmin julkaistut osat:

1. Esipuhe
2. Ego ei ole vihollisesi
3. Valeminän vangit
4. Anteeksianto ja vihan tukahduttaminen
5. Vanhemmat ja kiitollisuudenvelka
6. Huonon kohtelun ylisukupolvinen ketju
7. Väkivalta traumatisoi lapsen
8. Lapset eivät ole vanhempiensa vanhempia
9. Totuus katkaisee pahuuden kierteen
10. Riippuvuus ei ole rakkautta
11. "Älä suututa isää!"
12. Yliminä ja omatunto
13. Hylkäämisellä pelottelu luo miellyttäjän
14. Läheisriippuvuuden juurisyy
15. Miellyttäjät ja narsistit
16. Paholainen
17. Narsisti pelkää nöyryytystä
18. Miellyttäjän tarina #1
19. Miellyttäjän tarina #2
20. Arno Gruen ja pahuuden anatomia
21. Psykiatria ei paranna ketään
22. Kehopanssari
23. Psyykkisistä traumoista voi parantua

Extrat: 

• Vantaan tragedia
• Tekoälyn yhteenveto
• Lukulista