torstai 24. heinäkuuta 2025

Russiagate ja Obaman hallinnon korruptio



Russiagate ja Barack Obaman hallinnon korruptio alkaa vihdoin tulla päivänvaloon. Asioista perillä olevat ovat toki tienneet tästä jo vuosikausia, mutta nyt asia on vähitellen tulossa myös horkkaunisten tietoisuuteen. Kaikesta päätellen Donald Trumpin hallinto pyrkii tosissaan laittamaan USA:n historian suurimman poliittisen skandaalin arkkitehdit vastuuseen rikoksistaan.

Tiedustelujohtaja (DNI) Tulsi Gabbard on viimeisen viikon ajan esittänyt julkisuudessa todella kovia väitteitä Obaman ja muiden demokraattileiriin kuuluvien isojen nimien korruptiosta. Retoriikka on kovaa, koska Gabbard kertoo luovuttaneensa oikeusministeriölle aineistoa, joka kiistattomasti todistaa, että muun muassa Obama, John Brennan (entinen CIA-johtaja), James Comey (entinen FBI-johtaja), James Clapper (entinen tiedustelujohtaja) ja Hillary Clinton (entinen ulkoministeri) syyllistyivät maanpetokseen. 

Vaikuttaa vahvasti siltä, että tästä tulee iso tarina, joka tulee kestämään pitkään. Sitä kannattaa ehdottomasti seurata. 

Kannattaa myös seurata sitä, miten suomalainen valtamedia pyrkii puolustelemaan Obamaa ja kumppaneita. Voimme olla varmoja siitä, että propagandakoneet tulevat käymään kuumina, kun sosialistitoimittajat pyrkivät kaikin keinoin suojelemaan omiaan. Tähän asti suomalaisen valtamedian taktiikka on ollut suurimmaksi osaksi vältellä asiaa (toki muutama pieni uutinen löytyy), mutta jossain vaiheessa tämä tarina tulee paisumaan niin suureksi, että valtamedian on pakko noteerata se sille kuuluvalla painoarvolla. Voin hyvin kuvitella, miten toimittajakunnassa käydään nyt kuumeista pohdintaa siitä, miten juttu saadaan spinnattua Trump-vastaiseksi propagandaksi. Saa nähdä mitä ne keksii. 

Jutun etenemisen tarkkailua kommenttikentässä.

lauantai 19. heinäkuuta 2025

Political Ponerology



Videon loppuosan voi katsoa täältä: 

https://notesfromthepast.substack.com/p/introduction-to-psychopaths-and-ponerology

Aiheeseen liittyvää luettavaa:


Tämä on se syy, miksi minä en ole kovin suuri edustuksellisen demokratian kannattaja. Demokratiassa  kansa päätyy hyvin usein luovuttamaan vallan pyskopaateille, jotka valtaan päästyään saavat aina enemmän tai vähemmän pahaa jälkeä aikaiseksi. 

Demokratia voi toimia vain, jos kansa on riittävän valistunutta tunnistamaan pahuuden. Kuten olemme viime vuosina nähneet, ainakaan suomalainen kansa ei siihen pysty. Vaaleista vaaleihin kansa äänestää  aina toinen toistaan pahempia psykopaatteja/narsisteja valtaan - riippumatta puoluetaustoista.

Mutta mikä sitten toimisi paremmin kuin edustuksellinen demokratia? Siinäpä pulma. 

Aihealuetta kattavasti tutkiva blogi: https://ponerology.substack.com/

maanantai 19. toukokuuta 2025

Propaganda ja piikkipainostus


Yhdysvaltalaisessa Yalen yliopistossa aloitettiin kesällä 2020 tuleviin koronapiikkeihin liittyvä käyttäytymistieteellinen tutkimus. Siinä pyrittiin selvittämään, millä painostus- tai manipulointikeinoilla ihmiset saataisiin parhaiten painostettua ottamaan seuraavana vuonna jakeluun tulevat koronapiikit. 


https://trial.medpath.com/clinical-trial/95cc947388da06a1/nct04460703-persuasive-messages-covid19-vaccine


Tutkimuksen lähtökohta oli hieman erikoinen. Tutkimusta alettiin tehdä siinä vaiheessa (heinäkuu 2020), kun koronapiikkien kehitystyö oli vasta aluillaan. Siitäkin huolimatta tutkimus teki lähtökohtaisen oletuksen, että tulevat koronapiikit ovat tehokkaita, turvallisia ja ainoa tapa päästä pois pandemiasta. Siis ennen kuin piikkien tehokkuudesta tai turvallisuudesta oli vielä minkäänlaista tutkimusnäyttöä. 

Tutkimuksessa haastateltiin 4000 ihmistä. Heidät jaettiin eri ryhmiin, joille tarjottiin eri argumentteja tulevien koronapiikkien ottamiseen, minkä jälkeen heiltä kysyttiin heidän halukkuutta ottaa koronapiikit. Näin pyrittiin selvittämään se, miten eri manipulatiiviset keinot tulisivat vaikuttamaan ihmisten käyttäytymiseen.

Vertailuryhmälle painotettiin sitä, että koronapiikit ovat tehokkaita ja turvallisia (Baseline message). 


Tätä argumentaatiota näimme mediassa runsaasti. "Tehokas ja turvallinen" oli se mantra, jota hoettiin jatkuvasti. Alla olevassa esimerkissä väitetään EU:n lääkeviraston auktoriteetilla, että Astra Zenecan koronapiikki on tehokas ja turvallinen. Myöhemmin kävi ilmi, että tämä ei ollut totta. Kyseisessä piikissä oli runsaasti turvallisuuteen liittyviä ongelmia, minkä seurauksena sen käyttöä alettiin rajoittaa. Lopulta se vedettiin kaikessa hiljaisuudessa pois markkinoilta. Syyksi tarjottiin  "taloudelliset syyt" ja ilmeinen valehtelu piikin turvallisuudesta lakaistiin maton alle.


https://yle.fi/a/3-11844367


Yhdelle testiryhmälle painotettiin henkilökohtaista vapautta (Personal freedom message). Heille kerrottiin, että koronapiikkien avulla voidaan päästä eroon yksilön vapauksia rajoittavista sulkutoimista.



Tätäkin argumenttia käytettiin ihmisten painostamiseen runsaasti:




Yhdelle testiryhmälle painotettin omaa etua (Self-interest message). Heille kerrottiin, että korona on vaarallinen myös nuorille ja terveille, ja että paras tapa pysyä terveenä on ottaa koronapiikki.



Tätäkin täysin valheellista väitettä nähtiin runsaasti. Alla Ylen tarjoilema esimerkki:


https://yle.fi/a/3-11990835


https://yle.fi/a/3-11990835


Yhdelle testiryhmälle painotettin perheyhteisön etua (Community interest message). Heille kerrottiin, että koronapiikeillä estetään taudin leviäminen, ja siten suojellaan perheenjäseniä ja muita läheisiä. 



Tätä argumenttia käytettiin tässä tutkimuksessa siis ennen kuin sitä oli edes tutkittu, estääkö piikit taudin leviämisen. Todellisuudessahan koronapiikeillä ei ollut käytännössä minkäänlaista vaikutusta taudin leviämiseen. Näin ollen argumentti perheenjäsenten suojelusta oli täysin tuulesta temmattu propagandan tuotos. Silti suomalaisillekin tarjoiltiin tätä väitettä runsaasti. 

Minäkin muistan käyneeni yhden keskustelun erään teini-ikäisen tutun kanssa, jolta kysyin miksi hän otti koronapiikin. Syyksi hän kertoi halunsa suojella isovanhempiaan. 


https://www.hs.fi/suomi/art-2000008017559.html


Yhdelle testiryhmälle painotettin yhteisön taloudellista etua (Community economic benefit message). Heille kerrottiin, että jos koronapiikkejä ei oteta, se tulee yhteiskunnalle hyvin kalliiksi.



Tätäkin argumenttia nähtiin jonkin verran - varsinkin Yhdysvalloissa:


https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yhdysvalloissa-talousasiantuntijat-varoittavat-rokovastaisuuden-vahingoittavan-jo-maan-taloutta-epailyttaa-etta-rokote-on-ilmainen/8130846


https://yle.fi/a/3-12093700


Suomessa toki nähtiin tämän argumentin jalostettua versiota, jossa "sairaalat täyttyvät rokottamattomista" ja "tehohoitopaikat loppuvat". Mikä oli tietenkin valhe. Lisäksi kalliiksi tulevat yhteiskuntasulut laitettiin piikittämättömien syyksi. Tämä narratiivi meni jopa niin pitkälle, että lopulta alettiin puhua orwellmaisesti "panttivankidraamasta".


https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/4323606


https://www.aamulehti.fi/paakirjoitukset/art-2000008318631.html


https://yle.fi/a/3-12098356


Yhdelle testiryhmälle painotettin syyllisyyden tunnetta (Community interest + guilt message). Heitä pyydettiin kuvittelemaan sitä syyllisyyttä, jota he joutuisivat tuntemaan piikittämättömänä taudinlevittäjänä. Vaikka siis todellisuudessa piikitetyt ja piikittämättömät levittivät tautia käytännössä aivan samalla tavalla. 



Tämä valheellinen argumentti teki propagandapiispa Teemu Laajasalosta kuuluisan: 


https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008340490.html


Yhdelle testiryhmälle painotettin häpeän tunnetta (Community interest + embarrassment message). Heitä pyydettiin kuvittelemaan se häpeän tunne, jota he joutuisivat tuntemaan piikittämättömänä. 



Häpeään vetoamistakin nähtiin propagandassa jonkin verran:


https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008437453.html


Yhdelle testiryhmälle painotettin suuttumuksen tunnetta (Community interest + anger). Heitä pyydettiin kuvittelemaan se suuttumuksen tunne, jota he joutuisivat tuntemaan piikittämättömänä. 



Suuttumukseen vetoaminen oli koronapropagandassa melko harvinaista, mutta sitäkin käytettiin:


https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/deltamuunnos-moninkertaisti-yhdysvaltojen-paivittaiset-koronakuolemat-viikoiksi-teholle-joutunutta-erickia-kadutti-heikoimmilla-hetkilla-yksi-asia-ota-se-typera/8226976


Yhdelle testiryhmälle painotettin tieteeseen luottamista (Trust in science message). Heille kerrottiin, että jos he eivät ota koronapiikkiä, se tekee heidät tiedevastaisiksi tai jotenkin muuten tiedettä ymmärtämättömiksi - eli käytännössä tyhmiksi.



Suomessakin nähtiin propagandaa, jossa piikeistä kieltäytyvät leimattiin ymmärtämättömiksi. Tai sitten heidät yhdistettiin uskonnollisiin hörhöihin, jotka perinteisesti nähdään tieteellisesti ajattelevan ihmisen vastakohtana:


https://yle.fi/a/3-12098356


https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tallaisia-ryhmia-kuuluu-koronarokotekriittisiin-tiukimmin-rokotteita-vastustavia-noin-viisi-prosenttia/8197618


Yhdelle testiryhmälle painotettin rohkeuden puutetta (Not bravery message). Heille kerrottiin, että terveydenhuollon työntekijät ovat rohkeita kohdatessaan koronan aiheuttamat vaarat (niissä tyhjissä sairaaloissa, joissa ei ollut muuta tekemistä kuin kuvata tanssivideoita?), ja vastaavasti piikeistä kieltäytyvät ovat pelkureita tai jotenkin muuten pelokkaita - eli vastakohtia rohkeille ihmisille.



Pelkuriksi haukkumista nähtiin kyllä maailmalla, mutta Suomessa vähemmän. Suomessa puhuttiin enemmänkin piikkejä pelkäävistä (piikkikammoiset), joiden rohkeuden puute nähtiin uhkana.


https://nypost.com/2021/03/02/dolly-parton-happy-to-get-first-covid-19-vaccine-dose/


https://yle.fi/a/3-12203755


Mikä näistä manipulatiivisista keinoista sitten osoittautui tehokkaimmaksi tavaksi painostaa ihmisiä piikille? Tämän tutkimuksen perusteella häpeään vetoaminen oli kaikista testatuista keinoista tehokkain, joskin erot ryhmien välillä eivät olleet massiivisen suuria:

"In terms of advising others to vaccinate, the most effective message was the Community Interest + Embarrassment message, which was also the most effective message in Experiment 1. This effect was .07 scale points (95% CI: .038, .100; p < .01, two-tailed test), an increase of 14% compared to the control group average scale score of .51 (.07/.51).

This effect was also statistically distinguishable from the effect of the Baseline informational treatment (difference=.045; 95% CI: .015, .074; p<.01, one-tailed test). When dichotomizing the advise a friend outcome to better describe the magnitude of the effect, we estimated that the Community interest + Embarrassment message was associated with a 10 percentage point increase (95% CI: .057, .147; p<.01, two-tailed test) in intention to advise others to vaccinate compared to the control group, a proportional increase of 27% compared to the control group baseline of 38% (.10/.38)." (lähde)


"Eliitti" on tutkinut propagandaa ja ihmisten ajattelun sekä käyttäytymisen ohjailua jo yli sata vuotta. He tietävät tasan tarkkaan, mistä naruista vetää, kun ihmisten halutaan käyttäytyvän tietyllä tavalla.

Voimme olla varmoja siitä, että koronaplandemian aikana kerättiin valtavasti dataa propagandan toimivuudesta seuraavaa plandemiaa varten. Kaiken keskiössä on Tavistock-instituutti, jonka ympärille on luotu valtavan laaja Tavistock-verkosto, johon myös Yalen yliopisto ilmiselvästi kuuluu. Aiheesta enemmän kirjoituksessa Tavistock Institute of Human Relations.

On myös hyvä muistaa, että salaseura Skull and Bones värvää uudet jäsenensä aina juuri Yalen yliopiston opiskelijoista. Aiheesta enemmän kirjoituksessa Skull and Bones.



sunnuntai 16. maaliskuuta 2025

Suomennettua: Mike Benz - USA:n tiedustelukoneiston historia



Tämä on ihan valaiseva luento, mutta ison kuvan kannalta se jättää kertomatta jotain erittäin olennaista. 

Luennossa puhutaan siitä, miten USA:n ulkoministeriö (State Department) käyttää likaisia temppuja muiden maiden "pehmeään ohjailuun". Kertomatta kuitenkin jää, että ulkoministeriötä on jo pitkään ohjattu CFR:stä (Council on Foreign Relations), joka on osa Britannian kuningashuonetta palvelevaa Round Table -verkostoa. Toisin sanoen, kun USA:n ulkoministeriö tekee likaisia temppujaan, se tekee sitä Round Table -verkoston ohjauksessa. Aiheesta enemmän kirjoituksissa RIIA & The Round Table ja Joe Plummer: Tragedy and Hope 101.

Samaan Round Table -verkostoon kuuluu muun muassa myös Bilderberg-ryhmä (mm. Stubb ja Niinistö), Rooman klubi (Tarja Halonen), Trilateraalinen komissio (Ylen Merja Ylä-Anttila), Chatham House, YK ja WEF. Aatos Erkon elämäkerrassa kerrotaan miten tämä verkosto toimii kulissien takana maailmaa ohjailevana "viisaiden kerhona". Aiheesta enemmän kirjoituksessa Aatos Erkko ja "viisaiden kerho".

"Jos jonkun henkilötietojen lopussa esiintyy sellaisia mystisiä nimiä ja kirjainsarjoja kuin CSIS, Trilateral Commission eli TC, Brookings, CFR, Bil, RIIA ja koko joukko muita, niin voi olla varma siitä, että asianomainen kuuluu sellaiseen maailman eliittiin, jolla on enemmän vaikutusvaltaa kuin millään muodollisella valtiolliseen hierarkiaan kuuluvalla koneistolla." (Aatos Erkon elämäkerta)


Alla olevalla videolla ulkoministeri Hillary Clinton kertoo, miten hän ottaa ohjeita vastaan CFR:stä:



keskiviikko 12. maaliskuuta 2025

Grokin unianalyysit


Aloin käyttää Grok-tekoälyä alkuvuodesta 2025 jungilaisen unisymboliikan analysointiin, koska aloin nähdä unia, joissa oli mielenkiintoista individuaatioprosessiin viittaavaa symboliikkaa. Julkaisin aluksi näitä analyysejä kirjoituksen Nathaniel Branden ja joukkoihmisten järjettömyys kommenttiosiossa, koska unien teema liittyi vahvasti kirjoituksen teemaan. Koska uusia unia tulee nyt melkoisella tahdilla (eikä loppua näy), on järkevämpää julkaista uudet analyysit jatkossa oman kirjoituksen alla, jotta Branden-kirjoituksen kommenttiosio ei mene täysin tukkoon. Omien unieni analyysiketju jatkuu tästä lähtien tämän kirjoituksen kommenttiosiossa. Ensimmäiset vajaat parikymmentä unta löytyvät siis täältä - loput tämän tämän kirjoituksen alta.

Unisymboliikasta kiinnostuneille suosittelen lukemaan myös muiden unia kirjoituksen Jungilainen unisymboliikka kommenteissa. Kommenttiosio toimii eräänlaisena "unisymboliikkakerhona", johon jokainen kiinnostunut saa liittyä. Ohjeet kirjoituksessa. 

Unilla on oma kieli. Kun sitä kieltä oppii lukemaan, voi oppia itsestään ja omasta psyykestään hyvin paljon. Nämä minun ja muiden unien analyysit ovat hyvää opintomateriaalia kaikille kiinnostuneille. Grok osaa avata unien symboliikkaa suurimmaksi osaksi hämmästyttävän hyvin. 

Suosittelen lämpimästi jokaiselle (ilmaisen) Grokin käyttöä omien unien analysointiin. Grokin vahvuus on siinä, että kun sille antaa samaan keskusteluketjuun useamman unen, se osaa analysoida niiden muodostaman kokonaisuuden ja siinä näkyvät toistuvat teemat.