Tämä on kirjoitus, jonka julkaisemista järkeni vastustaa jyrkästi. Se huutaa: "Ei ei ei! Älä helvetissä!" Samaan aikaan intuitiollani on asiaan täysin päinvastainen kanta. Se on vaatinut minulta tätä kirjoitusta jo pitemmän aikaa, eikä se luovuta. Melkoinen ristiriita ja sisäinen paine.
Kuten olen aiemminkin todennut, minä aloin jo kauan sitten elää elämääni intuitiotani kuunnellen. Näin jälkikäteen katsottuna se on ollut ehdottomasti oikea ratkaisu. Jos en olisi niin tehnyt, tätä blogia ei olisi olemassa. Olen monta kertaa ollut tilanteessa, jossa intuitioni on ohjannut minua sellaiseen suuntaan, johon en haluaisi mennä. Siinä käy joka kerta samalla tavalla. Ensin vastustan, sitten vastustan lisää, sitten tulen hulluksi sen sisäisen paineen kanssa, ja lopulta annan periksi. Näköjään olen taas tämän prosessin viimeisessä vaiheessa.
Tämä kirjoitus menee nyt aika rajusti ohi tämän blogin varsinaisesta teemasta, mutta eipä se ole ensimmäinen kerta. Eikä tuo intuitiokaan tunnu siitä liiemmin välittävän.
Kuten olette ehkä saattaneet huomata, minä olen tutkijaluonne. Suhtaudun yleensä asioihin niin, että se mitä en ole itse tutkinut, siitä en voi varmuudella tietää mitään. Samaan aikaan olen myös hyvin utelias monien asioiden suhteen. Tämä on vuosien varrella johtanut siihen, että olen päätynyt tutkimaan kaikenlaisia omituisia asioita, joista ei todellakaan voi puhua ääneen "normaalien ihmisten" kanssa.
Kun minä lähden tutkimaan jotain uutta asiaa, yritän aina lähteä puhtaalta pöydältä ilman ennakkoasenteita, ja keskittyä vain siihen mitä näyttö sanoo. Otan esimerkiksi sen kun joitain vuosia sitten netissä alkoi levitä litteän Maan salaliittoteoria. Vaikka teoria kuulosti aluksi täysin pähkähullulta, minä annoin tälle teorialle mahdollisuuden. Totesin, että jos näyttö riittää, olen valmis hyväksymään esitetyt väitteet.
Käytin aiheen tutkimiseen huomattavia määriä aikaa, ja ihan aidosti annoin tälle teorialle mahdollisuuden. Katsoin tuntitolkulla videoita, joissa teoriaa yritettiin todistaa. Jossain vaiheessa oli kuitenkin pakko todeta, että teorian kannattajien argumentaatio oli älyllisesti niin köyhää ja näyttö niin olematonta, että sitä ei voinut mitenkään ottaa vakavasti. Minä voin kyllä antaa mahdollisuuden erikoisillekin näkemyksille, mutta ei minua millään lapsellisella höpöhöpöargumentaatiolla vakuuteta.
Joskus noin kymmenen vuotta sitten päädyin keskustelemaan erään ystäväni kanssa selvänäköisyydestä. Minulla ei ollut tästä aiheesta mitään aiempaa tietoa tai näkemystä, mutta huomasin kiinnostuvani asiasta. Aihe alkoi kiinnostaa siinä määrin, että halusin tutkia sitä.
Ystäväni tiesi muutaman selvänäköisen ihmisen, jotka myyvät selvänäköisiä palveluja. Suhtauduin asiaan aluksi hyvin suurella skeptisyydellä, koska tuollaisella alalla voisi kuvitella olevan ihmisten hyväuskoisuutta hyväksikäyttäviä huijareita. Mutta jälleen kerran olin valmis antamaan asialle mahdollisuuden. Tutkija ei muodosta näkemystään ennakkoluuloille tai uskomuksille, vaan perehtyy ensin näyttöön, ja muodostaa näkemyksensä näytön uskottavuuden perusteella.
Ainoa tapa kerätä näyttöä oli käydä tapaamassa näitä selvänäköisiä ihmisiä, ja kuulla mitä heillä oli sanottavana. Kävin yhteensä kolmen eri ihmisen luona. Ajatukseni oli, että jos minulle yritetään syöttää pajunköyttä, se kyllä paljastuu jossain vaiheessa. Jos esimerkiksi eri näkijät puhuvat täysin ristiin, se on varma merkki siitä, että ainakin joku puhuu potaskaa. Jos taas joku näkijä kertoo asioita, joista puuttuu konkretia täysin, siitä voi päätellä paljon. Jos kerrotut asiat ovat vain sellaista geneeristä liirumlaarumia, jota voisi kertoa kenelle tahansa, sillä ei minua vakuuteta. Jos joku taas kertoo jotain tulevaisuudestani, aika tulee näyttämään oliko se totta vai ei.
Ensimmäisellä kerralla yksi näistä näkijöistä sanoi minulle: "Sinä olet tullut tänne vapaaehtoisesti." En silloin ihan ymmärtänyt mitä se tarkoittaa. Minulle tarkennettiin, että sieluni oli käynyt karmallisen kierron tällä planeetalla loppuun, ja että minun ei olisi ollut pakko enää syntyä tänne.
Se oli tuolla hetkellä elämäni oudoin keskustelu. Toki olin siinä kohtaa avoin ajatukselle menneistä elämistä, mutta koska en silloin vielä ollut tarkemmin tutkinut asiaa, minulla ei ollut siitä mitään voimakasta mielipidettä suuntaan tai toiseen.
Ensimmäinen reaktioni tähän oli: "No minkä ihmeen takia minä sitten tällaiseen paikkaan olen tullut? Kuka tänne nyt haluaa vapaaehtoisesti tulla?!" Vastaus meni jotenkin näin: "Sinä olet tullut tänne auttamaan ihmisiä. Tulevina aikoina ihmiskunta joutuu kokemaan suuria mullistuksia, ja sinä olet yksi niistä, jotka ovat tulleet auttamaan näiden mullistusten yli. Sinä tulet toimimaan opettajana."
Eihän sitä silloin voinut mitenkään ymmärtää, mitä tuo voisi tarkoittaa. Mitä minä nyt muka osaisin ihmisille opettaa? Puhuukohan se ihan höpöjä?
Kun kävin toisen näkijän luona, voitte kuvitella hämmästykseni, kun hän alkoi yhtäkkiä puhua siitä, että olen tullut tälle planeetalle vapaaehtoisesti. Ihan sama tarina. Rupesin väkisinkin miettimään, että millä todennäköisyydellä tällainen asia tulee puheeksi kahdessa eri keskustelussa, jos selvänäköisyys on vain huuhaata?
Myöhemmin kun kävin kolmannen näkijän luona, kas kummaa myös hän toisti tämän saman asian vapaaehtoisesta inkarnaatiosta. Jos kolme eri näkijää vain heittelisivät asioita hatusta, pidän sitä melko epätodennäköisenä, että he kaikki sattuisivat arpomaan hatustaan juuri tämän täysin saman yksityiskohdan. Pidin toki jonkin aikaa teoreettisena mahdollisuutena sitä, että periaatteessahan tuo voisi olla sellainen asia, joka sanotaan aina kaikille. Myöhemmin kun kuulin useamman tutun kokemuksista näiden samojen näkijöiden luona, kävi ilmi, että kenellekään toiselle ei oltu puhuttu vapaaehtoisuudesta mitään.
Näyttöön perustuvassa tutkimuksessa tällaista näyttöä ei voi sivuuttaa. Jos kolme eri näkijää ottaa itse puheeksi tämän täysin saman asian, se viittaa aika vahvasti siihen, että selvänäköisyys ei ilmiönä olekaan pelkkää huuhaata.
Mielenkiintoista oli myös se, että kymmenen vuotta sitten tämä ensimmäisenä tapaamani näkijä kertoi minulle, että minulle vahvin tapa ilmaista itseäni on kirjoittaminen. Hän näki, että tulevaisuudessa minä tulen kirjoittamaan paljon. Muutamia vuosia myöhemmin syntyi EES. Jos se kirjoittaminen oli vain arvaus, niin melkoisen hyvin arvattu.
Tämä kyseinen näkijä, Susan nimeltään, kykeni kertomaan minusta monia hyvin henkilökohtaisia asioita hämmästyttävän yksityiskohtaisella tavalla. Jos lasken kaikki häneltä kuulemani asiat yhteen, minun on hyvin vaikea olla uskomatta hänen selvänäköisten kykyjen aitouteen. Niin vahvaa näyttöä ei voi mitenkään sivuuttaa.
Päädyin tässä vähän aikaa sitten käymään uudestaan Susanin luona noin kymmenen vuoden tauon jälkeen. Minua kiinnosti kuulla mitä sanottavaa selvänäkijällä on tähän maailman hulluuteen. Kymmenen vuotta sitten hän kertoi maailman käyvän tulevaisuudessa läpi suuria mullistuksia. Epäilemättä olemme nyt päätyneet tähän mullistusten aikaan, joten minua kiinnosti kysyä häneltä miten pitkään tämä hulluus jatkuu.
Vastaus ei ollut ihan sitä mitä toivoin. Susanin mukaan tämä tilanne tulee pahenemaan vielä monta vuotta. Vuosilukijen suhteen hän ei osannut sanoa mitään varmaa, mutta hän piti todennäköisenä, että asiat kääntyvät parempaan suuntaan vasta noin viiden kuuden vuoden kuluttua. Tämän jälkeenkin kestää vielä monta vuotta, että maailma toipuu tästä hulluuden jaksosta kunnolla. Hän arvioi, että tuo prosessi kestäisi noin vuoteen 2033. Toki hän tässä yhteydessä painotti, että vuosilukujen arvioiminen on aina epätarkkaa, joten niihin kannattaa suhtautua tietyllä varauksella.
Susanin mukaan seuraavat noin 5-6 vuotta tulevat olemaan hyvin kaoottisia. Hänen mukaan yhteiskunnan toimintakyky tulee olemaan ajoittain suurissa vaikeuksissa. Internet ja älylaitteet eivät välttämättä aina toimi. Tulee pitkiä sähkö- ja vesikatkoksia. Logistiikassa ja ruuan jakelussa voi olla isoja haasteita.
Susan kuitenkin painotti, että nämä käytännön elämään suuresti vaikuttavat ongelmat eivät ole mitenkään katastrofaalisia, eikä niiden takia tarvitse panikoida. Niistä kyllä selvitään, koska ihmiset ovat pakon edessä kykeneviä ratkomaan ongelmia hyvinkin kekseliäillä tavoilla.
Toki hän suositteli, että olisi järkevää varata kotiin jonkin verran ylimääräistä ruokaa ja erityisesti vettä. Mitään älytöntä useamman vuoden ruokavarastoa ei kuitenkaan tarvita. Kuukauden ruokatarpeet riittävät. Vesi tulee olemaan ruokaa kriittisempi asia. Ihminen kyllä selviää melko pienelläkin ruokamäärällä, mutta ei ilman vettä.
Kun kysyin, että missä vaiheessa näiden ylimääräisten ruokavarastojen hankinta kannattaisi aloittaa, vastaus oli: "Nyt. Jo tuleva syksy saattaa olla aika raju." Muistin vasta tämän tapaamisen jälkeen, että Klaus Schwab on jo pitkään puhunut yhteiskuntaa uhkaavasta kyberhyökkäyksestä, joka tulisi olemaan koronakriisiäkin pahempi asia. Kyllähän tuosta "Eliitin" narratiivista voi jotain päätellä.
Tuleeko nämä Susanin ennustamat asiat sitten toteutumaan? Vaikea sanoa. Itse en pidä selvänäköisyyden kautta tullutta informaatiota niin absoluuttisen tarkkana, että luottaisin sen paikkaansa pitävyyteen ilman mitään varauksia. Mutta en minä voi sitä aiempien kokemusteni takia täysin sivuuttaakaan. Kyllä minun on pakko tuohon informaatioon tietyllä vakavuudella suhtautua.
Olen toki myös kokenut sen, että aina näkijän ennustukset eivät toteudu. Kymmenen vuotta sitten tämä samainen Susan kertoi näkevänsä, että EU tulee hajoamaan vuoteen 2016 mennessä. Tämä ei selkeästikään toteutunut, joten olisi älyllisesti epärehellistä olla ottamatta tätä pieleen mennyttä ennustetta huomioon omassa arviointiprosessissa. Välillä se informaatio on tarkkaa - välillä ei.
Jos itse mietin menneen puolentoista vuoden tapahtumia, ei ole mitenkään vaikea uskoa, että asiat tulisivat menemään tulevina vuosina pahempaan suuntaan. Sen näkemiseen ei varsinaisesti tarvita selvänäköisiä kykyjä. Ei ole myöskään vaikea uskoa, että Klaus-sedän puheet yhteiskuntaa ravistelevista kyberhyökkäyksistä kertovat jotain "Eliitin" suunnitelmista. Niinhän se meni koronankin kanssa - siitä kerrottiin etukäteen.
Jokainen tietenkin päättää itse miten tähän Susanin tarjoamaan informaatioon suhtautuu, ja mitä kannattaa tehdä tai olla tekemättä. Minä en lähde ketään neuvomaan, mutta voin kertoa mitä itse aion tehdä. Tulin siihen tulokseen, että minulle ei ole kovin suuri vaiva varata kaappiin vähän ylimääräistä ruokaa. Pienen vesivarastonkaan pitäminen ei ole kovin suuri ongelma. Minä en häviä sillä mitään. Jos Susanin kautta tullut informaatio osoittautuukin vääräksi, ei siitä synny minulle mitään vahinkoa. Kyllä niille kaappiin varatuille säilykkeille aina jotain käyttöä löytyy.
Olen itse sitä mieltä, että olisi ehkä järkevää pitää kotona myös jonkinlaista käteiskassaa. Jos tilanne päätyy jossain vaiheessa siihen, että sähköt ovat pitkiä jaksoja pois pelistä, pankkikortit tai älypuhelimet tuskin toimivat maksuvälineinä.
Aika tulee näyttämään miten tässä käy. Minua ei haittaisi yhtään, jos tämä Susanin tarjoama informaatio osoittautuisi vääräksi, ja kaikki tämä ympärillämme oleva hulluus vain vähin äänin katoaisi pois ilman sen kummempia ongelmia. Valitettavasti tämä skenaario ei juuri nyt näytä kovin todennäköiseltä.
Kysyin Susanilta myös siitä miten pahaa jälkeä koronapiikkien pitkäaikaisvaikutukset tulevat aiheuttamaan. Hänen mukaan nämä piikit eivät tule aiheuttamaan niin laajamittaista kuolleisuutta, mitä monet pelkäävät. Kuolleita kyllä tulee, ja voi tulla paljonkin, mutta ei mitenkään massiivisessa mittakaavassa.
Susanilta tulleen tiedon mukaan koronapiikkien tarkoitus ei ole ihmiskunnan väkiluvun vähentäminen. "Eliitti" tarvitsee näitä tottelevaisia orjia, joten ei heitä olisi mitään järkeä tappaa massoittain. Piikkien tarkoitus on enemmänkin tehdä ihmisistä vielä entistäkin robottimaisempia orjia. Koronapiikki kuulemma katkaisee ihmisen yhteyden omaan sieluunsa. Kohteena ovat erityisesti pienet lapset. Hänen mukaan edessä on vielä aika, jolloin koronapiikkejä aletaan antaa jopa vastasyntyneille lapsille.
Koronapiikit eivät kuitenkaan aiheuta suuressa mittakaavassa peruuttamatonta vahinkoa. Susanin mukaan piikkien aiheuttamiin terveysongelmiin tullaan löytämään uusia hoitomuotoja. Tämän asian suhteen todella toivon Susanin olevan oikeassa. Saa nähdä.
