Pahan juuret - osa 20.1: Korrektisti epäaito

Elämme valitettavasti maailmassa, jossa lapsuuden huonon kohtelun synnyttämä valeminä on enemmän sääntö kuin poikkeus. Suurin osa ihmisistä on joutunut narsistisen vammautumisen takia luopumaan aidosta minuudestaan sopeutuakseen vanhempien ja muiden ympärillä olevien ihmisten vaatimuksiin. Yksi merkki tästä on korrektin käyttäytymisen kulttuuri, joka näyttäytyy usein myös poliittisena korrektiutena. Se, että meillä on valtava määrä korrektia esittäviä ihmisiä, kertoo paljon siitä, miten laajasta valeminäongelmasta yhteiskuntamme kärsii. Arno Gruenin kirja The Insanity of Normality tarjoaa mielenkiintoisen näkökulman korrektisti käyttäytyvän ihmisen mielenmaisemaan. 

Kun ihminen joutuu luopumaan aidosta minuudestaan ja luomaan sen tilalle valeminän, hänestä tulee näyttelijä. Koko hänen elämästään tulee yhtä suurta epäaitoa näytelmää, jota hän esittää sekä ympärillään oleville ihmisille että päänsisäisille vanhemmilleen, eli freudilaisittain yliminälleen (superego). Erikoisinta tässä näyttelemisessä on se, että se koskee myös tunteita.

On hyvin tyypillistä, että narsistisesti vammautuneella ihmisellä on suuria vaikeuksia kokea omia aitoja tunteitaan. Hän ilmaisee kyllä tunteita, mutta ne eivät aina ole aitoja tunteita. Hyvin usein kyse on tunteiden näyttelemisestä, jolla pyritään ylläpitämään keinotekoista minuuden kulissia. Pahimmillaan tämä voi mennä niin pitkälle, että ihminen ei tunne mitään aitoja tunteitaan, ja kaikki tunteiden ilmaisu on vain epäaitoa näyttelemistä.

Gruenin mukaan tunteiden näyttelemisen taustalla on tarve näyttäytyä muiden silmissä korrektina. Siis saada muilta hyväksyntää tuntemalla "oikein". Jos narsistisesti vammautunut kuulee esimerkiksi kaverinsa äidin kuolemasta, hän reagoi siihen "niin kuin pitää" ja näyttelee tilanteeseen sopivaa tunnereaktiota. "Voi ei! Ihan kamalaa!" Tunne ei ole tietenkään aito, mutta se on korrekti - siis "sopiva" ja "asianmukainen". Tai jos narsistisesti vammautunut keskustelee muiden kanssa uutisissa olleesta tragediasta, hän saattaa näytellä järkyttynyttä: "Siis aivan järkyttävää! Ihan kamalaa!" Todellisuudessa hän ei oikeasti tunne mitään, hän vain näyttelee tuntevaa, jotta saisi ylläpidettyä korrektin ihmisen roolihahmoaan. Näin toimiessaan hän voi olla tyytyväinen siihen, että hän on korrekti ja hyvä ihminen. Siitäkin huolimatta, että koko juttu on pelkkää teatteria. 

Kulttuuri, jossa ihmiset näyttelevät korrektia, ei ole terve. Tunteiden näyttelemisessä ei ole mitään tervettä. Vähän aikaa sitten nousi iso kohu siitä, kun kansanedustaja ja entinen ministeri Krista Kiuru sai helsinkiläisellä kadulla nyrkistä. Ihan vain sen takia, että sattui olemaan väärässä paikassa väärään aikaan. Sinänsä tapauksessa ei ollut mitään ihmeellistä, koska jokainen Helsingissä liikkuva tietää, että tällaiset satunnaiset väkivallanteot ovat osa helsinkiläisten elämää. Aina välillä joku saa turpaansa. Mutta kun tällä kertaa sattuman oikusta kohteena olikin tunnettu poliitikko, näimme sen seurauksena irvokkaan näytelmän. Kaikki korrektia ihmistä näyttelevät kiirehtivät julistamaan sosiaalisessa mediassa, miten järkyttyneitä he tapauksesta olivat, ja miten poliittinen väkivalta on tuomittavaa. Vaikka kyseessä ei tietenkään ollut millään tavalla poliittisesti motivoitunut pahoinpitely. 

https://x.com/AnttiLindtman/status/1867640413689196560

Todellisuudessa näiden "järkyttyneiden" ihmisten joukossa ei ollut yhtään ainutta aidosti järkyttynyttä ihmistä. Kaikki se kauhistelu ja hyvesignalointi oli vain narsististen korrektia esittävien ihmisten tekopyhää näyttelemistä. Ei aitoa järkytystä tuntevat ihmiset mene sosiaaliseen mediaan julistamaan omaa järkyttyneisyyttään. Kuvitellaan vaikka auto-onnettomuuteen joutunut nainen, jonka lapsi on juuri kuollut. Meneekö tällainen ihminen ensimmäiseksi julistamaan Facebookiin omaa järkyttyneisyyttään: "Lapseni kuoli juuri auto-onnettomuudessa! Olen järkyttynyt tästä tragediasta!" 

Kun korrektin ihmisen näyttelemisestä tulee yhteiskunnallinen normi, se luo epäterveen kasvualustan poliittiselle korrektiudelle. Olemme viime vuosina nähneet kaikenlaisia täysin pähkähulluja poliittisen korrektiuden ilmenemismuotoja, joissa ei ole enää mitään tolkkua. Kaikki tämä hulluus johtuu vain siitä, että meillä on niin paljon aidoista tunteistaan erkaantuneita narsistisesti vammautuneita ihmisiä, joilla on valtava tarve hakea muiden hyväksyntää näyttelemällä korrektia. Eihän kukaan nyt oikeasti loukkaannu siitä, että jäätelöpuikon nimi on Eskimo, tai jos suklaapatukan kyljessä lukee Geisha. 

Hyvä esimerkki tästä naurettavuudesta nähtiin muutama vuosi sitten Ylen Sannikka-ohjelmassa, kun Esko Valtaoja ja toimittaja Renaz Ebrahimi keskustelivat cancel-kulttuurista. Valtaoja nosti esiin sen tosiasian, että "kiellettyjen sanojen" kyttäämisessä ei ole mitään järkeä, vaan pitäisi keskittyä enemmänkin siihen mitä sanoilla oikeasti tarkoitetaan: "Esimerkiksi nyt tämä pahamaineinen n-sana. Se on aivan eri juttu, jos sitä käyttää tuolla joku kansanedustaja, joka puhuu, anteeksi vain, hyppivistä neekeriukoista, kansanedustajiahan saa aina siteerata, kuin jos Peppi Pitkätossulla onkin neekerikuningasisä. Pitää katsoa mitä tarkoitetaan, eikä pelkästään sitä sanaa itseään." 

Ebrahimi reagoi tähän täysin asialliseen ja tolkulliseen kommenttiin juuri niin kuin tunteitaan näyttelevä ja korrektia esittävä tyypillisesti tekee - sopivasti vielä vähän uhriutuen: "Tää on ensinnäkin ihan järkyttävää, että mä olen tällaisessa tilassa, missä valkoinen ihminen ruskean ihmisen vieressä kaksi kertaa käyttää tuota n-sanaa niin kuin ihan tahallaan. Tämä on musta ensinnäkin todella epämukava, epäsensitiivinen ja turvaton tila tällä hetkellä. On tosi ikävää, että mä olen tässä tilassa ja joudun tähän keskusteluun tällä tavalla." 

Miten uskottavaa.

Asiasta nousi tietenkin isot otsikot. Yle osoitti korrektiuttaan tekemällä oman juttunsa niin, että siitä jätettiin kokonaan pois se, mitä Valtaoja oikeasti sanoi. Eihän sitä keskustelun aiheena ollutta kiellettyä sanaa 'neekeri' voi käyttää edes siteerauksessa. Sehän olisi epäkorrektia, ja vaikuttaisi rasistiselta. Sen sijaan asia kierrettiin näin: "Keskustelu sanojen ja tekojen merkityksestä syrjinnän vastaisessa taistelussa tulehdutti tilanteen täysin. Ebrahimi järkyttyi Esko Valtaojan käytettyä n-sanaa havainnollistaessaan esimerkkiään sanojen kontekstin merkityksestä."

Näin saatiin Valtaoja leimattua rasistiksi. Tässä näemme hyvän esimerkin siitä, miten moraalittomia korrektit ihmiset voivat olla. Maalaisjärkeä ja totuutta puolustava Valtaoja uhrattiin täysin häikäilemättömästi korrektiuden epäpyhälle alttarille - ja vielä verovaroin kustannetun valtiollisen median toimesta. 

Jos haluaa tietää ketkä kaikki omassa elämässä vaikuttavat ihmiset ovat narsistisesti vammautuneita, yksi hyvä tapa on alkaa kiinnittää huomiota ihmisten korrektiin käytökseen ja tunteiden näyttelemiseen. Jos ihminen säännönmukaisesti esittää korrektia kuin näyttelisi jotain roolia, kyseessä on hyvin todennäköisesti aidosta minuudestaan luopunut ihminen, jolla on valeminä. Sama juttu, jos ihmisen tunnereaktiot vaikuttavat epäaidoilta. Tällaisten ihmisten tunnistaminen on siksi tärkeää, että he ovat Arno Guenin sanoin "pahuuden lähde" - ja ihan perustellusti. Heillä harvemmin on erityisen positiivinen vaikutus ympärillään oleviin ihmisiin. 

Seuraava osa: Psykiatria ei paranna ketään

Sarjan aiemmin julkaistut osat:

1. Esipuhe
2. Ego ei ole vihollisesi
3. Valeminän vangit
4. Anteeksianto ja vihan tukahduttaminen
5. Vanhemmat ja kiitollisuudenvelka
6. Huonon kohtelun ylisukupolvinen ketju
7. Väkivalta traumatisoi lapsen
8. Lapset eivät ole vanhempiensa vanhempia
9. Totuus katkaisee pahuuden kierteen
10. Riippuvuus ei ole rakkautta
11. "Älä suututa isää!"
12. Yliminä ja omatunto
13. Hylkäämisellä pelottelu luo miellyttäjän
14. Läheisriippuvuuden juurisyy
15. Miellyttäjät ja narsistit
16. Paholainen
17. Narsisti pelkää nöyryytystä
18. Miellyttäjän tarina #1
19. Miellyttäjän tarina #2
20. Arno Gruen ja pahuuden anatomia
21. Psykiatria ei paranna ketään
22. Kehopanssari
23. Psyykkisistä traumoista voi parantua

Extrat: 

• Vantaan tragedia
• Tekoälyn yhteenveto
• Lukulista

2025

Vuosi sitten tein oman arvioni tulevasta vuodesta 2024. Esitin näkemyksen, että vuodesta 2024 tulee hullu ja kaaottinen, koska "Eliitti" on epätoivoisessa tilanteessa. Arvioni ei mennyt täysin pieleen.

Näimme vuoden aikana massiivisia protesteja Euroopassa, sotarumpujen pauketta ympäri maailman, ydinsodan uhkaa, salamurhayrityksen jälkeiset Donald Trumpin veriset kasvot, todella poikkeuksellisen ja hullun amerikkalaisen vaalitaistelun, toisen Trumpin salamurhayrityksen, Texasin rajakriisin (joka meinasi eskaloitua osavaltion ja liittovaltion joukkojen väliseksi konfliktiksi), levottomuutta ja sisällissodan uhkaa Iso-Britanniassa, taivaalle ilmestyneet UFOt ja niin edelleen. Kaiken kaikkiaan melko hullu vuosi. 

Mutta vuodesta ei kuitenkaan tullut lähellekään niin kaaottista kuin odotin. Suurin syy tähän oli se mitä tapahtui marraskuussa. Olin aivan varma, että USA:n vaaleista syntyisi vaalivilppiyrityksen takia samanlainen kaaos kuin vuonna 2020. Tässä asiassa olin väärässä. Vaalien tulos ratkesi hyvin nopeasti - kiitos Trumpin ylivoimaisen voiton. Voittajasta ei jäänyt minkäänlaista epäselvyyttä, ja asiasta päästiin yli melko kivuttomasti. Toki aivopestyt demokraatteja kannattavat naiset ottivat lopputuloksen melko raskaasti, mikä näkyi melkoisena sekoiluna, mutta se oli lopulta aika pientä. 

Vuoden 2025 kannalta kaikkein mielenkiintoisinta tulee olemaan se, mitä muutoksia Trumpin vaalivoitosta seuraa. Tulevaan hallintoon tehdyt nimitykset ja julkisuuteen kerrotut suunnitelmat antavat ymmärtää, että tuleva Trumpin hallinto laittaa ison luudan lakaisemaan. Sillä saattaa olla hyvinkin merkittäviä vaikutuksia koko maailmaan. Erityistä huomiota kannattaa kiinnittää seuraaviin asioihin:

1) Elon Muskin ja Vivek Ramaswamyn uusi Department Of Government Efficiency (DOGE) lähtee tekemään sitä samaa byrokratian ja valtiokoneiston karsimista, mitä Javier Milei on nyt tehnyt Argentiinassa vuoden päivät. Se on erittäin hyvä uutinen koko maailmalle, koska tämä sama ylisuureksi paisuneen valtiokoneiston ongelma vaivaa hyvin monia valtioita - ja erityisesti myös Suomea. Fabianistisen mallin mukaisesti sosialistit (mukaan lukien oikeistolaisia näyttelevät "kaappisosialistit") ovat monessa maassa onnistuneet vähitellen kasvattamaan valtiokoneiston kokoa niin paljon, että nykyään veronmaksajien rahoja tuhlataan järkyttäviä summia kaikkeen sellaiseen, mikä ei ollenkaan palvele kansalaisia. Sen seurauksena valtio velkaantuu ja verotusaste nousee, mikä on koko yhteiskunnan taloudellisen hyvinvoinnin kannalta erittäin tuhoisaa. 

Nyt kun DOGE lähtee siivoamaan tätä sotkua, tulee olemaan erittäin mielenkiintoista nähdä, miten paljon USA:n valtion budjetti pienenee. Oletettavasti hyvin paljon. En pitäisi mahdottomana, että turhan tuhlaamisen karsiminen tulee pienentämään budjettia kymmenillä prosenteilla. Jos näin käy, valtion lisävelkaantuminen saadaan loppumaan ja kokonaisveroastetta tiputettua niin paljon, että USA:ssa tullaan näkemään tulevina vuosina todella vahvaa talouskasvua. Se olisi maailman kannalta erittäin positiivinen asia, koska USA:n tarjoama esimerkki alkaisi aivan varmasti näyttää houkuttelevalta myös muissa maissa. Ehkä se saisi lopulta myös suomalaiset miettimään, että onkohan tämä jatkuva verojen korottaminen ja julkisen sektorin paisuttaminen sittenkään niin hyvä idea.

2) Toinen erityisen suurta mielenkiintoa herättävä asia on Robert F. Kennedy jr:n nimittäminen terveysministeriksi. Kennedy on hyvin tietoinen siitä tosiasiasta, että terveysministeriön alaiset organisaatiot USA:ssa ovat läpensä mätiä ja lääketeollisen kompleksin korruptoimia. Kennedy tietää myös, että koronaplandemia oli suuri kusetus, ja että viranomaisten väitteet rokotteiden turvallisuudesta eivät kestä kriittistä tarkastelua. 

Tulee olemaan mielenkiintoista nähdä, millaisia muutoksia Kennedy lähtee toteuttamaan, ja miten paljon hän tuo terveydenhuoltojärjestelmän korruptiota ja rikollisuutta päivänvaloon. Asia on myös suomalaisten kannalta merkittävä, koska EU:ssa luotetaan sokeasti amerikkalaisiin viranomaisiin muun muassa rokotteiden turvallisuuteen liittyvissä kysymyksissä. Muistetaan myös se, miten FDA leimasi koronaplandemian aikana ivermektiinin vaaralliseksi hevosten matolääkkeeksi, minkä seurauksena tätä valhetta toisteltiin myös Suomessa. Se, mikä on turvallista ja mikä ei, päätetään käytännössä hyvin pitkälti USA:ssa - ei Suomessa tai edes EU:ssa.

3) Kolmas todella mielenkiintoinen nimitys on tuleva FBI:n johtaja Kash Patel. Toki se on vielä jossain määrin epävarmaa meneekö Patelin nimitys senaatissa läpi, mutta jos hänet saadaan nimitettyä, sillä tulee olemaan ERITTÄIN mielenkiintoisia vaikutuksia. Patel on muun muassa sanonut, että osa kongressin edustajista on kytköksissä Epstein-listaan (Epstein client list), ja että hänen aikomuksenaan on julkaista tuo lista jo ensimmäisenä työpäivänään. Hän on myös luvannut julkaista salatut JFK ja 9/11 -dokumentit. 

Patel tunnetaan myös siitä, että hän puhuu avoimesti "deep staten" olemassaolosta ja halustaan lähteä kitkemään siihen liittyvää korruptiota ja rikollisuutta. Tähän asti FBI onkin keskittynyt lähinnä suojelemaan korkean profiilin rikollisia, mutta nyt tähän asiaan saattaa tulla muutos. Jos FBI:stä tulee Patelin johdolla oikeasti rikoksia tutkiva organisaatio, yhteiskunnalliset muutokset tulevat olemaan mittavia. "Eliitin" rikoksia on piiloteltu niin pitkään, että siellä on aika paljon paljastettavaa. Luonnollisesti tämä nimitys on aiheuttanut valtamediassa melkoista paniikkia, mikä näkyy epätoivoisena Patelin mustamaalaamisena. Musiikkia korvilleni.

4) Neljäs mielenkiintoinen poiminta on Trumpin nimittämä oikeusministeri Pam Bondi. Hänet tunnetaan siitä, että hän on hyvin perillä Bidenin perheen rikollisesta toiminnasta Ukrainassa. Tulee olemaan myös mielenkiintoista nähdä, paljastetaanko vuoden 2020 vaalivilppi Bondin johdolla.  Ainakin Ylen mukaan tämä on Trumpin toive. Trumpin ensimmäisen kauden nimitykset oikeusministereiksi eivät menneet ihan nappiin, mutta toivottavasti näistä virheistä on nyt opittu. 

Tulevassa Trumpin hallinnossa on myös muita mielenkiintoisia nimityksiä, jotka vaikuttavat ennakolta positiivisessa mielessä kiinnostavilta valinnoilta, kuten DNI:n johtaja Tulsi Gabbard (joka on puhunut julkisesti amerikkalaisten salaisista bioaselaboratorioista Ukrainassa), puolustusministeri Pete Hegseth (joka haluaa woke-sekoilun pois sotavoimista) ja rajatsaari Tom Homan (joka haluaa pelastaa kartellien harjoittaman lapsikaupan uhrit sekä karkottaa laittomasti maahan tunkeutuneet). Nähtäväksi jää, mitä seurauksia näillä nimityksillä tulee olemaan. 

Kaiken kaikkiaan tuleva Trumpin hallinto vaikuttaa tällä hetkellä varsin positiiviselta muutosvoimalta.  Emme tietenkään voi vielä varmuudella tietää, mitä tulee tapahtumaan, mutta juuri nyt tilanne näyttää monessakin mielessä varsin lupaavalta. Se ei ole mitenkään mahdotonta, että julkisuuteen tulee paljastumaan paljon sellaista korruptiota ja rikollisuutta, mikä on pysynyt tavallisen NPC-kansan tietoisuuden ulkopuolella. Kuka tietää miten isoksi se lumipallo tulee kasvamaan, ja mitä siitä seuraa. 

Toisaalta on myös oletettavaa, että "Eliitti" ei tule luovuttamaan ilman taistelua. Tulemme varmasti näkemään erilaisia kampitusyrityksiä, joilla tulevan hallinnon toimintaa pyritään estämään tai häiritsemään. Epätoivoiset ihmiset turvautuvat epätoivoisiin tekoihin. 

Edellä mainittujen asioiden takia on kuitenkin syytä olettaa, että vuodesta 2025 tulee hyvin mielenkiintoinen vuosi. Se voi olla myös hurjien mullistusten vuosi, mutta kuitenkin positiivisella tavalla. Mikään ei tietenkään ole vielä varmaa, eikä odotuksia pidä laittaa epärealistisen korkealle, mutta juuri nyt tulevaa vuotta on kuitenkin syytä odottaa optimistisin mielin. Tilanne on paljon parempi kuin vuosi sitten.