Elämme valitettavasti maailmassa, jossa lapsuuden huonon kohtelun synnyttämä valeminä on enemmän sääntö kuin poikkeus. Suurin osa ihmisistä on joutunut narsistisen vammautumisen takia luopumaan aidosta minuudestaan sopeutuakseen vanhempien ja muiden ympärillä olevien ihmisten vaatimuksiin. Yksi merkki tästä on korrektin käyttäytymisen kulttuuri, joka näyttäytyy usein myös poliittisena korrektiutena. Se, että meillä on valtava määrä korrektia esittäviä ihmisiä, kertoo paljon siitä, miten laajasta valeminäongelmasta yhteiskuntamme kärsii. Arno Gruenin kirja The Insanity of Normality tarjoaa mielenkiintoisen näkökulman korrektisti käyttäytyvän ihmisen mielenmaisemaan.
Kun ihminen joutuu luopumaan aidosta minuudestaan ja luomaan sen tilalle valeminän, hänestä tulee näyttelijä. Koko hänen elämästään tulee yhtä suurta epäaitoa näytelmää, jota hän esittää sekä ympärillään oleville ihmisille että päänsisäisille vanhemmilleen, eli freudilaisittain yliminälleen (superego). Erikoisinta tässä näyttelemisessä on se, että se koskee myös tunteita.
On hyvin tyypillistä, että narsistisesti vammautuneella ihmisellä on suuria vaikeuksia kokea omia aitoja tunteitaan. Hän ilmaisee kyllä tunteita, mutta ne eivät aina ole aitoja tunteita. Hyvin usein kyse on tunteiden näyttelemisestä, jolla pyritään ylläpitämään keinotekoista minuuden kulissia. Pahimmillaan tämä voi mennä niin pitkälle, että ihminen ei tunne mitään aitoja tunteitaan, ja kaikki tunteiden ilmaisu on vain epäaitoa näyttelemistä.
Gruenin mukaan tunteiden näyttelemisen taustalla on tarve näyttäytyä muiden silmissä korrektina. Siis saada muilta hyväksyntää tuntemalla "oikein". Jos narsistisesti vammautunut kuulee esimerkiksi kaverinsa äidin kuolemasta, hän reagoi siihen "niin kuin pitää" ja näyttelee tilanteeseen sopivaa tunnereaktiota. "Voi ei! Ihan kamalaa!" Tunne ei ole tietenkään aito, mutta se on korrekti - siis "sopiva" ja "asianmukainen". Tai jos narsistisesti vammautunut keskustelee muiden kanssa uutisissa olleesta tragediasta, hän saattaa näytellä järkyttynyttä: "Siis aivan järkyttävää! Ihan kamalaa!" Todellisuudessa hän ei oikeasti tunne mitään, hän vain näyttelee tuntevaa, jotta saisi ylläpidettyä korrektin ihmisen roolihahmoaan. Näin toimiessaan hän voi olla tyytyväinen siihen, että hän on korrekti ja hyvä ihminen. Siitäkin huolimatta, että koko juttu on pelkkää teatteria.
Kulttuuri, jossa ihmiset näyttelevät korrektia, ei ole terve. Tunteiden näyttelemisessä ei ole mitään tervettä. Vähän aikaa sitten nousi iso kohu siitä, kun kansanedustaja ja entinen ministeri Krista Kiuru sai helsinkiläisellä kadulla nyrkistä. Ihan vain sen takia, että sattui olemaan väärässä paikassa väärään aikaan. Sinänsä tapauksessa ei ollut mitään ihmeellistä, koska jokainen Helsingissä liikkuva tietää, että tällaiset satunnaiset väkivallanteot ovat osa helsinkiläisten elämää. Aina välillä joku saa turpaansa. Mutta kun tällä kertaa sattuman oikusta kohteena olikin tunnettu poliitikko, näimme sen seurauksena irvokkaan näytelmän. Kaikki korrektia ihmistä näyttelevät kiirehtivät julistamaan sosiaalisessa mediassa, miten järkyttyneitä he tapauksesta olivat, ja miten poliittinen väkivalta on tuomittavaa. Vaikka kyseessä ei tietenkään ollut millään tavalla poliittisesti motivoitunut pahoinpitely.
 |
| https://x.com/AnttiLindtman/status/1867640413689196560 |
Todellisuudessa näiden "järkyttyneiden" ihmisten joukossa ei ollut yhtään ainutta aidosti järkyttynyttä ihmistä. Kaikki se kauhistelu ja hyvesignalointi oli vain narsististen korrektia esittävien ihmisten tekopyhää näyttelemistä. Ei aitoa järkytystä tuntevat ihmiset mene sosiaaliseen mediaan julistamaan omaa järkyttyneisyyttään. Kuvitellaan vaikka auto-onnettomuuteen joutunut nainen, jonka lapsi on juuri kuollut. Meneekö tällainen ihminen ensimmäiseksi julistamaan Facebookiin omaa järkyttyneisyyttään: "Lapseni kuoli juuri auto-onnettomuudessa! Olen järkyttynyt tästä tragediasta!"
Kun korrektin ihmisen näyttelemisestä tulee yhteiskunnallinen normi, se luo epäterveen kasvualustan poliittiselle korrektiudelle. Olemme viime vuosina nähneet kaikenlaisia täysin pähkähulluja poliittisen korrektiuden ilmenemismuotoja, joissa ei ole enää mitään tolkkua. Kaikki tämä hulluus johtuu vain siitä, että meillä on niin paljon aidoista tunteistaan erkaantuneita narsistisesti vammautuneita ihmisiä, joilla on valtava tarve hakea muiden hyväksyntää näyttelemällä korrektia. Eihän kukaan nyt oikeasti loukkaannu siitä, että jäätelöpuikon nimi on Eskimo, tai jos suklaapatukan kyljessä lukee Geisha.
Hyvä esimerkki tästä naurettavuudesta nähtiin muutama vuosi sitten Ylen Sannikka-ohjelmassa, kun Esko Valtaoja ja toimittaja Renaz Ebrahimi keskustelivat cancel-kulttuurista. Valtaoja nosti esiin sen tosiasian, että "kiellettyjen sanojen" kyttäämisessä ei ole mitään järkeä, vaan pitäisi keskittyä enemmänkin siihen mitä sanoilla oikeasti tarkoitetaan: "Esimerkiksi nyt tämä pahamaineinen n-sana. Se on aivan eri juttu, jos sitä käyttää tuolla joku kansanedustaja, joka puhuu, anteeksi vain, hyppivistä neekeriukoista, kansanedustajiahan saa aina siteerata, kuin jos Peppi Pitkätossulla onkin neekerikuningasisä. Pitää katsoa mitä tarkoitetaan, eikä pelkästään sitä sanaa itseään."
Ebrahimi reagoi tähän täysin asialliseen ja tolkulliseen kommenttiin juuri niin kuin tunteitaan näyttelevä ja korrektia esittävä tyypillisesti tekee - sopivasti vielä vähän uhriutuen: "Tää on ensinnäkin ihan järkyttävää, että mä olen tällaisessa tilassa, missä valkoinen ihminen ruskean ihmisen vieressä kaksi kertaa käyttää tuota n-sanaa niin kuin ihan tahallaan. Tämä on musta ensinnäkin todella epämukava, epäsensitiivinen ja turvaton tila tällä hetkellä. On tosi ikävää, että mä olen tässä tilassa ja joudun tähän keskusteluun tällä tavalla."
Miten uskottavaa.
Asiasta nousi tietenkin isot otsikot. Yle osoitti korrektiuttaan tekemällä oman juttunsa niin, että siitä jätettiin kokonaan pois se, mitä Valtaoja oikeasti sanoi. Eihän sitä keskustelun aiheena ollutta kiellettyä sanaa 'neekeri' voi käyttää edes siteerauksessa. Sehän olisi epäkorrektia, ja vaikuttaisi rasistiselta. Sen sijaan asia kierrettiin näin: "Keskustelu sanojen ja tekojen merkityksestä syrjinnän vastaisessa taistelussa tulehdutti tilanteen täysin. Ebrahimi järkyttyi Esko Valtaojan käytettyä n-sanaa havainnollistaessaan esimerkkiään sanojen kontekstin merkityksestä."
Näin saatiin Valtaoja leimattua rasistiksi. Tässä näemme hyvän esimerkin siitä, miten moraalittomia korrektit ihmiset voivat olla. Maalaisjärkeä ja totuutta puolustava Valtaoja uhrattiin täysin häikäilemättömästi korrektiuden epäpyhälle alttarille - ja vielä verovaroin kustannetun valtiollisen median toimesta.
Jos haluaa tietää ketkä kaikki omassa elämässä vaikuttavat ihmiset ovat narsistisesti vammautuneita, yksi hyvä tapa on alkaa kiinnittää huomiota ihmisten korrektiin käytökseen ja tunteiden näyttelemiseen. Jos ihminen säännönmukaisesti esittää korrektia kuin näyttelisi jotain roolia, kyseessä on hyvin todennäköisesti aidosta minuudestaan luopunut ihminen, jolla on valeminä. Sama juttu, jos ihmisen tunnereaktiot vaikuttavat epäaidoilta. Tällaisten ihmisten tunnistaminen on siksi tärkeää, että he ovat Arno Guenin sanoin "pahuuden lähde" - ja ihan perustellusti. Heillä harvemmin on erityisen positiivinen vaikutus ympärillään oleviin ihmisiin.
Seuraava osa: Psykiatria ei paranna ketään
Sarjan aiemmin julkaistut osat:
- Esipuhe
- Ego ei ole vihollisesi
- Valeminän vangit
- Anteeksianto ja vihan tukahduttaminen
- Vanhemmat ja kiitollisuudenvelka
- Huonon kohtelun ylisukupolvinen ketju
- Väkivalta traumatisoi lapsen
- Lapset eivät ole vanhempiensa vanhempia
- Totuus katkaisee pahuuden kierteen
- Riippuvuus ei ole rakkautta
- "Älä suututa isää!"
- Yliminä ja omatunto
- Hylkäämisellä pelottelu luo miellyttäjän
- Läheisriippuvuuden juurisyy
- Miellyttäjät ja narsistit
- Paholainen
- Narsisti pelkää nöyryytystä
- Miellyttäjän tarina #1
- Miellyttäjän tarina #2
- Arno Gruen ja pahuuden anatomia
- Psykiatria ei paranna ketään
- Kehopanssari
- Psyykkisistä traumoista voi parantua
Puopolo: Eihän täs oo mitään järkeä! Afrikan tähti kiellettiin päiväkodeissa ja Ylen oudot eettiset ohjeet
VastaaPoistahttps://www.youtube.com/watch?v=BPxOimU9irI
Jösse: Kielletään lautapeli
Poistahttps://www.youtube.com/watch?v=1aqsPvFyleQ
Elon Muskin hyökkäys suomalaisen Jonin kimppuun oli erityisen törkeä – Asiantuntija: Tässä syy
VastaaPoistahttps://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d5b4f2dd-4977-4acd-ad5c-baa29903d8ea
Loukkaavaa on siis Muskin valitsema sana, mutta ei se, että Joni esittää Muskista röyhkeän valheellisen väitteen (historian suurin disinformaation levittäjä) ja vaatii EU:ta sensuroimaan Twitteriä.
Kertoo paljon korrektia näyttelevien ihmisten moraalista.
”Hän on aika säälittävä henkilö,” sanoo Elon Muskin haistattelun kohteeksi joutunut suomalaismies
Poistahttps://yle.fi/a/74-20135239
"– Musk on jakanut paljon disinformaatiota esimerkiksi Englannin ja Saksan maahanmuuttajista. Lisäksi hän pystyy X:n omistajana määrittelemään eri sisältöjen näkyvyyttä palvelussa, joten pidän häntä hyvin vaarallisena henkilönä."
Eli jos puhuu julkisesti tiettyjen maahanmuuttajien tekemistä sadoista tuhansista lasten raiskauksista ja heidän kidutus- ja joukkoraiskauskulttuurista, jota sosialistit ovat pyrkineet parhaansa mukaan peittelemään, on disinformaation levittäjä ja vaarallinen henkilö.
Kyllä, Musk on vaarallinen - sosialisteille. Hän on tällä hetkellä kaikkein suurin sosialismin pahuuden paljastaja koko planeetalla. Mutta mitä disinformaatiota hän on levittänyt?
Pääkirjoitus: Suomikin joutui maailman rikkaimman miehen hampaisiin – Elon Muskista on tulossa iso ongelma
Poistahttps://x.com/iltalehti_fi/status/1876671108725830040
Katsokaa noita kommentteja. Musiikkia korvilleni.
joo mä oon just selittänyt tätä esim terapiassa ja joillekin muille ihmisille joista luulisi et ne ymmärtäisi tän nut tuntuu et saan just takaisin sellasen eiku sun pitää tuntee x x x ja ilmasta x ja x ja sä oot just ihana tolleen ja eihän siinä oo mitään pahaa jos vähän esittää esimerkiks omaa äitiä. no mun mielestä on pahaa kun tuntuu siltä et ei saa henkee ja tältä tuntu lapsena ja aattelin et terapian tavoite ois sillee tuhota kaikki valhe
VastaaPoistaHyvässä terapiassa se olisikin tavoite. Mutta kaikki terapeutit eivät sitä tarjoa.
PoistaSe, että tuntuu ettei saa henkeä, on tavallaan ihan hyvä merkki. Se tarkoittaa sitä, että se aito minuus sinussa ei ole kokonaan tukahdutettu, vaan voi pahoin kaiken sen valheellisuuden keskellä. Silloin ihminen on motivoitunut purkamaan omaa valeminää (osa 3), mikä on hyvin tärkeä osa omaa toipumista.
Tuollainen ahdistava tunne on myös siitä hyvä merkki, että silloin traumatunne on lähellä tajuntaa, mikä antaa mahdollisuuden primaaleille (osa 23) ja traumoista toipumiselle.
Jos terapeuttisi ei tue sinua oman aidon minuuden rakentamisessa ja kaiken valheellisen purkamisessa, miettisin vakavasti sitä, että kannattaako sellaisen terapeutin kanssa jatkaa. Kannattaa ylipäätään miettiä myös sitä, että miten paljon on tekemisissä sellaisten ihmisten kanssa, jotka kertovat sinulle miten sinun pitää tuntea. Sellaisten ihmisten seura ei tee kenellekään hyvää.
Joo oon miettinyt sitä terapian lopettamista. mun mielestä oon päässyt niiden mielestä ehkä pelottavan pitkälle yksilöllisyydessä ja musta tuntuu niinku puhuisi jollekin tyhjälle puulle ja sit omat jutut jotenkin vähän tyrmätään tai vaimennellaan. en kyl aio elää toista kertaa sellasta elämää jossa oon joku näyttelijä ihan sama. siis alotin lukeen esim tätä blogia ja tutkiin psykologiaa ja henkisyyttä yms. enemmän n. 6v sit ja oon nyt melkein diinä kohdassa johon oon aina halunnut päästä ja ihan sika lähellä et oisin se joka oisin aina halunnut olla mut aina kun avaudun siitä siellä terapiassa nii energian tasolla se koko juttu menee ihan pilalle.
PoistaEi kuulosta kovin hyvältä terapialta.
PoistaSaamelaisaktivisti: Lappi on ongelmallinen sana – Näitä sanoja ei tulisi käyttää lainkaan
VastaaPoistahttps://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/06d7f284-8d1f-4292-a7d2-49b3812aed06
"Saamelaisaktivisti Petra Laiti julkaisi Instagram-tililleen esseen, jonka mukaan Lappi-sanan englanninkielistä versiota Lapland tai ruotsinkielistä versiota Lappland ei tulisi käyttää missään yhteydessä.
Laiti kirjoittaa, että Lappland ja Lapland ovat kolonialistisia sanoja, jotka sisältää rasistisen ja halveksuvan nimityksen – eli sanan ”lappalainen”. Hänen mukaansa ”lappalainen” on rasistinen kutsumanimi saamelaisista. Lapland ja Lappland tarkoittavat ”lappalaisten maata” ja siksi myös sanojen käyttö tulisi lopettaa.
– En näe, miksi olisi vähemmän rasistista käyttää sanaa, joka tarkoittaa ”lappalaisten maata”.
Julkaisussa todetaan, että suomenkielinen Lappi-sana ei ole yhtä lailla rasistinen, mutta se on vahva osa narratiivia, jonka mukaan Lappi on kaukainen maa, villi alue ja ikään kuin ei kenenkään maa.
– Se on kolonialistinen myytti, jota on käytetty tähän päivään asti. Sillä estetään saamelaisten oikeudet heidän omaan maahansa ja veteensä, Laiti kirjoittaa"
Mummi: L-sana
Poistahttps://www.youtube.com/watch?v=QVpHsxISXxA
Pakko myöntää. Saatoin vähän revetä.
Hilarious parody videos mocking Selena Gomez’s breakdown over illegals go viral
VastaaPoistahttps://www.youtube.com/watch?v=npz0afvuuBo
‘Manufactured tears’: Megyn Kelly calls out Selena Gomez’s ‘humiliating’ breakdown
Poistahttps://www.youtube.com/watch?v=MKESJSQfORw
Sairaanhoitaja Ramona, 50, pelkää vaalitulosta – ”Olen järkyttynyt”
VastaaPoistahttps://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011051844.html
PJW: The Biggest Cover-Up Ever
VastaaPoistahttps://www.youtube.com/watch?v=doxX63EVw6Y
Kansanedustaja on järkyttynyt: "Olen järkyttynyt edustajakollega Eemeli Peltosen poismenon johdosta. Opin tuntemaan Eemelin ennen edustajakautta. Eemeli oli todella tunnollinen kollega. Se, että Eemeli on saman ikäinen kuin minä, koskettaa minua. Lämmin osaanottoni omaisille."
VastaaPoistahttps://x.com/wickstromhenrik/status/1957763207382053254
Toisen kansanedustajan mukaan koko Kokoomuksen eduskuntaryhmä on järkyttynyt:
Poista"Surullinen uutinen kansanedustaja ja kollega Eemeli Peltosen poismenosta on järkyttänyt kokoomuksen eduskuntaryhmää tänään syvästi. Otamme osaa perheen ja läheisten suureen suruun, ja toivomme voimia koko SDP:n eduskuntaryhmälle."
https://x.com/jukka_kopra/status/1957762832906281251
Sanna Marin on järkyttynyt:
Poista"Entinen pääministeri Sanna Marin kommentoi suru-uutista Instagram-tilinsä tarinat-osiossa. Tarinat-osiossa julkaistut päivitykset ovat näkyvissä 24 tunnin ajan.
– Olen järkyttynyt ja äärettömän murheellinen suru-uutisesta, joka saavutti meidät tänään. Osanottoni Eemelin omaisille ja läheisille, ja koko eduskuntaryhmällemme."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011438364.html
Petteri Orpo on järkyttynyt:
"Pääministeri Petteri Orpo kommentoi medialle Kajaanissa, että uutinen kansanedustaja Eemeli Peltosen kuolemasta oli pysäyttävä ja järkyttävä.
- Tämä järkytti meitä kovasti. Kokoomuslaiset tunsivat hänet pitkältä ajalta, ja kaikilla on hänestä vain hyvää sanottavaa."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011437631.html
Tytti Tuppurainen on järkyttynyt:
"Surunvalittelut välittää tiedotteessa Sdp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen.
– Eemeli Peltosen menehtyminen järkyttää syvästi minua ja meitä kaikkia. Hän oli erittäin pidetty yhteisömme jäsen ja jäämme kaipaamaan häntä syvästi, Tuppurainen sanoo."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011438291.html
Kuten näemme, nyt kaikkien poliitikkojen pitää esittää järkyttynyttä, koska se on korrektia.
Poliitikot ovat vallanhimoisia ihmisiä. Vallanhimoiset ihmiset ovat käytännössä aina narsisteja. Narsisteilla on aina valeminä. Sen takia tämä irvokas tunteiden näytteleminen.
Kuten aiemmin todettu, aidosti järkyttynyt ihminen ei mene julistamaan omaa järkyttyneisyyttään someen.
Huomatkaa, Peltosen puoliso ei julista olevansa järkyttynyt. Hän vain pyytää, että hänet ja muut omaiset jätettäisiin rauhaan.
Poistahttps://www.ksml.fi/uutissuomalainen/8778857
"Osanottoni kansanedustaja Eemeli Peltosen omaisille.
PoistaKun nyt olen lukenut uutisia hänen kuolemastaan, niin minun on kysyttävä, mitkä ja missä ovat todisteet hänen itsemurhastaan?
Media kertoi samana päivänä, että kyseessä on itsemurha. Millä perusteella? Kaatuminen tai putoaminen portaikossa? Ei itsemurhaviestiä?
Tämä on tutkittava perusteellisesti @valtioneuvosto ja @SuomenEduskunta ja julkaistava tutkinnan tulokset. Kyseessä on kuitenkin merkittävän vaikuttajan ja kansanedustajan kuolema."
https://x.com/OssiTiihonen/status/1958053947421188312
Mietin ihan samaa. Kuolema julistettiin saman tien itsemurhaksi ilman minkäänlaista tutkintaa. Tällaisen pitäisi aina herättää ainakin pieniä epäilyksiä - varsinkin kun se jätetään kertomatta, että millä perusteella se oli niin nopeasti itsemurhaksi julistettu.
Epäilyksiä ei myöskään vähennä se, että Peltosen kolleega Tytti Tuppurainen tietää välittömästi kertoa itsemurhan motiivin:
"– Se, että hän päätti lähteä keskuudestamme nimenomaan eduskunnassa liittyi enemmän hänen sairauteensa ja sen mukanaan tuomiin kärsimyksiin, joista hän ei nähnyt muuta ulospääsyä kuin siirtymisen ikuiseen lepoon."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011439409.html
Millä perusteella Tytti Tuppurainen on pätevä arvioimaan Peltosen motiiveja? Miten hän voi sen tietää?
Tekoälyn mukaan Peltosen tautiin ei liity kovaa kipua. Oireet liittyvät enemmän turvotukseen ja vaahtoavaan virtsaan. "Oireet voivat pahentua ilman hoitoa, mutta tauti vastaa yleensä hyvin kortikosteroideihin, kuten prednisoniin."
Onko tuo Tuppuraisen tarjoama motiivi uskottava? Miksi hän pyrkii luomaan tällaisen narratiivin sietämättömän tuskallisesta sairaudesta?
Kyllä tämä hieman haisee. Varsinkin kun tämä on jo toinen poliittisella kentällä tapahtunut kummallinen kuolema. Jokin aika sitten presidentti Stubbin virka-asunnon kellarissa tapahtui poliisimiehen virka-ajalla tehty itsemurha. Siitäkään tapauksesta ei käsittääkseni julkaistu mitään sellaisia todisteita, jotka vahvistaisivat kuoleman olleen itsemurha.
Tekoälyn kertoman mukaan USA:n tilastojen mukaan vain 1-3% itsemurhista tapahtuu työpaikalla. Suomesta tilastoja ei ole, mutta on hyvä syy olettaa, että työpaikkaitsemurhat ovat hyvin harvinaisia.
(Sanottakoon vielä: En ole itsetuhoinen. Päin vastoin, elämä näyttää tällä hetkellä paremmalta kuin koskaan aiemmin.)
"Otan osaa Eemeli Peltosen läheisten suruun, totta kai, vaikka kuulen nimen nyt ensi kertaa.
PoistaAivan kamalaa, että tällaista sattuu eduskunnassa ja Suomen demokratiassa.
Mutta on hyvin epäterve tilanne, että eduskunnan tiloissa kuolee kansanedustaja ja tämä kuitataan saman tien itsemurhaksi.
Entä jos se ei ole sitä? Totta kai sekin voi olla mahdollista.
Kenties Eemeli tässä tapauksessa haluaisi, että asiaa tutkittaisiin tarkemmin. Etenkin kun näitä kieltämättä omituisia itsemurhia on ollut muitakin, jopa itsensä Presidenttimme asunnossa.
Eikö pitäisi varmistaa, ettei mitään hämärää nyt vaan tapahdu täällä onnelassamme?
Kyllähän tällaista täytyisi hieman penkoa tarkemmin, muutenhan tämä alkaa vaikuttaa autoritaariselta Venäjältä, jossa ihmisiä tippuu ikkunoista harva se päivä."
https://x.com/SamiAntinniemi/status/1958093319205945347